Poslovni broj: Sp-334/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Kseniji Šimić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača CGZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 10. travnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I/ Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača CGZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II/ Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača CGZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III/ Oslobađa se CGZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike: 1. osnova broj Ovrv-72902/2023, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI

GRAÐANSKI SUD U ZAGREBU, ZAGREB

- vjerovnik (1) CROATIA osiguranje d.d., ULICA VATROSLAVA JAGIĆA 33, ZAGREB, Hrvatska, OIB:26187994862, zaprimljena 18.06.2024., glavnica: 111,48 EUR, kamata: 25,15 EUR, trošak: 71,60 EUR.

2. osnova broj UP/I-415-02/2025-001/00236, izdavatelja POREZNA UPRAVA, ZAGREB, ZAGREB

- vjerovnik (1) HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, Margaretska ulica 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 02958272670

- vjerovnik (2) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB:18683136487,

zaprimljena 29.01.2025., glavnica: 1.630,18 EUR, kamata: 53,21 EUR, trošak: 30,00 EUR.

3. osnova broj Ovrv-43274/2023, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI

GRAÐANSKI SUD U ZAGREBU, ZAGREB

- vjerovnik (1) KLINIČKI BOLNIČKI CENTAR ZAGREB, ULICA MIJE KIŠPATIĆA 12, ZAGREB, Hrvatska, OIB:46377257342, zaprimljena 21.11.2023., glavnica: 29,99 EUR, kamata: 11,63 EUR, trošak: 52,95 EUR.

4. osnova broj OVRV-147/20, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, ŠAŠKOR STJEPAN, ZAGREB

- vjerovnik (1) A1 Hrvatska d.o.o., VRTNI PUT 1, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 29524210204, zaprimljena 02.10.2023., glavnica: 655,51 EUR, kamata: 250,27 EUR, trošak: 227,29 EUR.

5. Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 1. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 132,72 EUR

- Osnova broj UP/I-415-02/2025-001/00236 iznos 132,72 EUR.

Obrazloženje

1. Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) podnijela je ovom sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača CGZ. Uz svoj prijedlog FINA je dostavila dokaz o slanju poziva potrošaču na dostavu očitovanja za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača, presliku povratnice za potrošača, poziv na očitovanje, potvrda objave poziva i obavijest potrošaču o objavi poziva ne e-oglasnoj ploči.

2. Odredba članka 79.c. stavak 2. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine, broj 100/15, 67/18 i 36/22, dalje u tekstu: ZSP) propisuje da ako se potrošač ne očituje u roku od 15 dana od dana dostave poziva ili dostavi popis imovine, smatrat će se da je suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.

3. Uvidom u prijedlog za provedbu sud je utvrdio da se potrošač nije očitovao po pozivu FINE, pa se smatra da je suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.

4. Odredba članka 79.a. stavak 2. ZSP propisuje da se jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti nad imovinom potrošača ako:

– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna/2.654,46 EUR s osnova glavnice i

– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

5. Sud je službenim putem od FINE pribavio podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA, kao i podatke o imovini potrošača.

6. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA utvrđeno je da potrošač ima evidentirane tražbine radi prisilnog ostvarenja opisane pod točkom III/ izreke rješenja, uz napomenu da se radi o osnovama iz članka 79.a. stavak 2. ZSP, te da potrošač ima evidentirano 1210 dan neprekinute blokade.

7. Prema odredbi članka 79.g. stavak 1. ZSP sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kuna/1.327,23 EUR.

8. Potrošač nije dostavio popis svoje imovine.

9. Vjerovnik Republika Hrvatska u podnesku od 18. veljače 2025. godine navodi da potrošač ostvaruje dohodak od nesamostalnog rada - plaću i dohodak od imovine i imovinskih prava te da je vlasnik udjela u društvu INFINITY COMMUNICATION j.d.o.o., OIB: 37000524409. Da je uvidom u Očevidnik o redoslijedu plaćanja Financijske agencije vidljivo da je potrošaču dana 17.01.2025. godine izdano rješenje o ovrsi Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Zagreb KLASA: UP/l-415- 02/2025-001/00236 temeljem duga s osnove konta 1503, 2380, 8893 i 8907 u ukupnom iznosu od 1.660,60 EUR koji nije podmiren te da dug s osnove troškova ovrhe u iznosu od 30,00 EUR također nije podmiren. Da budući da potrošač sukladno točki II. predmetnog oglasa nije dostavio popis svoje imovine, da se smatra da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici , da je uvidom u ISPU utvrđeno da isti ostvaruje dohodak od nesamostalnog rada - plaću i dohodak od imovine i imovinskih prava te da je vlasnik udjela u društvu INFINITY COMMUNICATION j.d.o.o., OIB: 37000524409, da je vjerovnik mišljenja da je u razdoblju koje je prethodilo pokretanju ovog postupka potrošač raspolagao odnosno raspolaže imovinom iz koje je mogao odnosno može podmirivati svoje obveze te da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti da bi se potrošač imao smatrati poštenim odnosno da bi trebalo obavijestiti nadležni sud o postojanju imovine potrošača kako bi sud primjenom odredbe članka 79.m. stavak 1. točka 5. ZSP obustavio jednostavni postupak stečaja potrošača nad imovinom navedenog potrošača. Nadalje vjerovnik smatra da okolnost što ukupno trajanje blokade potrošačevih računa (na temelju osnova koje su ranije bile upisane u Očevidnik) iznosi više od tri godine u ovom slučaju nije odlučna za utvrđivanje postojanja pretpostavki iz članka 79.a stavak 2. ZSP-a. Da je vjerovniku, pod uvjetom da osnova za plaćanje mora biti najmanje tri godine upisana u Očevidnik, omogućeno pokušati naplatiti se (u tom roku). Stoga, uzimajući u obzir da se vjerovniku ne može uskratiti njegovo pravo da pokuša namiriti svoju tražbinu u roku od 3 godine ovdje po predmetnom rješenju o ovrsi iz 2025. godine. Vjerovnik smatra da naslovljeni sud u predmetnoj pravnoj stvari treba uzeti u obzir podatke o postojanju imovine potrošača te primjenom odredbe članka 79.m stavak 1. točka 5. ZSP obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača. Drugi vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa objavljenog na mrežnoj stanici e-oglasna ploča sudova, obavijestili sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.

10. Sud je službenim putem primjenom odredbe članka 79.f. stavak 2. ZSP pribavio podatke o imovini potrošača, te je tako uvidom u Evidenciju dohodaka i primitaka od dana 10. travnja 2025. godine, utvrdio da je potrošač u 2022. godini imao ukupan dohodak s osnova plaće u iznosu od 35.086,12 kuna te neoporezive primitke u iznosu od 880,00 kuna s osnova novčane paušalne naknade za podmirivanje troškova smještaja i prehrane radnika do propisanog iznosa; da je u 2023. godini imao ukupan dohodak s osnova plaće u iznosu od 2.178,00 EUR i s osnova dohotka od imovine i imovinskih prava u iznosu od 560,00 EUR te neoporezive primitke u iznosu od 16,96 EUR s osnova novčane paušalne naknade za podmirivanje troškova smještaja i prehrane radnika do propisanog iznosa; da je u 2024. godini imao ukupan dohodak s osnova dohotka od imovine i imovinskih prava u iznosu od 840,00 EUR, da je u 2025. godini imao ukupan dohodak s osnova dohotka od imovine i imovinskih prava u iznosu od 140,00 EUR.

11. Uvidom u podatke Ministarstva unutarnjih poslova utvrđeno je da je potrošač evidentiran kao vlasnik vozila marke FIAT, godina proizvodnje 1995., koje je odjavljeno 1. srpnja 2019. godine, vrijednost kojega je prema podatcima MUP-a 530,89 EUR. Uvidom u podatke Visokog trgovačkog suda utvrđeno je da je potrošač vlasnik 100,00% udjela, nominalne vrijednosti 100,00 kuna, u društvu INFINITY COMMUNICATION j.d.o.o. u stečaju pa zbog pravnog statusa navedenog društva, udjel potrošača nema nikakovu unovčivu vrijednost. Od druge imovine potrošač nema ništa.

12. Međutim, uzimajući u obzir da je potrošač 1210 dana u neprekinutoj blokadi, ovaj sud zaključuje da potrošač iako je zadnje tri godine ostvarivao novčana primanja, nema slobodnih novčanih sredstava, odnosno zbog postojanja dugotrajne blokade, nema sredstava koja bi mogla ući u stečajnu masu i biti predmetom unovčenja u ovom postupku.

13. S obzirom na navedeno, to su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, a kako je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 10.000,00 kuna/1.327,23 EUR, to postoje uvjeti iz odredbe članka 79.g. stavak 1. ZSP za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača. Napominje se da su neoporezivi primitci izuzeti od ovrhe u smislu odredbe članka 172. Ovršnog zakona. Okolnost da je potrošač vlasnik predmetnog vozila, ukupna vrijednost kojega je 530,89 EUR prema podacima MUP, ne sprječava donošenje rješenja o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača i oslobađanje potrošača od preostalih obaveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka 79.a. ZSP, a to iz razloga što je u članku 79.g. stavak 1. ZSP propisano ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kn/1.327,23 EUR (u konkretnom slučaju vrijednost pokretnina je manja od 10.000,00 kn/1.327,23 EUR), sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača, dok je u stavku 4. propisano u rješenju iz stavka 1. ovoga članka sud će osloboditi potrošača od ostalih obaveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka 79.a. ZSP.

14. Napominje se da u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih osnova, koje je FINA prestala izvršavati temeljem članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima. Uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje, utvrđeno je da u istome ima evidentiranih osnova koje je FINA prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja/odluci nadležnog tijela (osnove povučene s izvršenja nakon slanja poziva potrošaču). Budući da potrošač nije predložio da se jednostavni postupak stečaja potrošača provede i u odnosu na te osnove, to nisu ispunjeni uvjeti iz članka 79.a stavak 4. ZSP.

15. U odnosu na navode vjerovnika Republika Hrvatska navodi se da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti iz članka 79a. stavak 2. ZSP, za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača, neovisno o tome što osnova za plaćanje vjerovnika Republika Hrvatska nije bila evidentirana u Očevidniku dulje od tri godine, jer se prema odredbi članka 79.a. stavak 2. ZSP, jednostavni stečaj potrošača provodi ukoliko je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova neprekinuto trajalo duže od tri godine, pri čemu nije odlučno je li osnova za naplatu vjerovnika Republika Hrvatska, evidentirana u Očevidniku dulje od tri godine, jer je dovoljno da je potrošač imao samo jednu neizvršenu osnovu evidentiranu dulje od tri godine da bi se proveo jednostavni stečaj potrošača i u odnosu na sve evidentirane neizvršene osnove (Rev-995/2021 od 14. rujna 2021.). Nadalje navodi se da na poštenje potrošača ne utječe to što se potrošač u zakonskom roku nije očitovao je li suglasan s provedbom jednostavnog postupka stečaja potrošača, jer se u toj situaciji smatra da je suglasan s postupkom prema odredbi članaka 79.c. stavak 4. ZSP, ali se tada ne primjenjuje zakonska presumpcija nepostojanja imovine potrošača. Navedeno je u skladu sa 9. Zaključkom sa sastanka predsjednika građanski odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 27. studenoga 2019. (Su-IV-245/2019-3). Također se navodi da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti za provođenje predmetnog postupka, unatoč tome što je sud utvrdio da potrošač ima određenu imovinu a sve kako je to navedeno u točci 10. i 11. obrazloženja ovoga rješenja. Ovo iz razloga koji su navedeni u točci 12. i 13. obrazloženja ovoga rješenja.

16. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 10. travnja 2025. godine

Sudac:

Ksenija Šimić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici (članak 79.g. stavak 5. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova.

Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. e-oglasna ploča, svim sudionicima

2. potrošaču – e-poštom

3. FINA, WEB servisom nakon pravomoćnosti