Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: Kzd-52/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji za mladež Sanji Zadravec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Kanižaj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TT, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje u tekstu: KZ/11) i dr. , povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj: KOz-DO-25/2024-1 od 28. lipnja 2024., nakon javne rasprave održane i dovršene 10. travnja 2025., u nazočnosti zastupnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu AT i okrivljenog TT, objavio je i
P r e s u d i o j e
Okrivljeni TT, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ET i BT, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenih četiri razreda osnovne škole, nezaposlen, povremeno radi, mjesečno prosječno zaradi 500,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici sa ČT, otac petero malodobne djece od kojih je svih petero udomljeno, vlasnik kuće na adresi prebivališta, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan,
K r i v j e
I/ što je
dana 14. ožujka 2023., u jutarnjim satima, u [adresa], u obiteljskoj kući, nakon kraće verbalne prepirke, u cilju da tjelesno ozlijedi svoju izvanbračnu suprugu ĆT, u prisutnosti malodobne djece ST, rođene **.**.2010. i JT, rođenog **.**.2012., znajući da time može štetno utjecati na njihov pravilan psihofizički i emocionalni razvoj i pristajući na to, ĆT stiskao za ruku u predjelu podlaktice, vukao za kosu, dva puta ju rukom udario po leđima te izbacio iz kuće, kojom prilikom je ĆT zadobila ozljedu u vidu hematoma desne podlaktice i natučenje leđa desne lopatice, ozljedu lake naravi, a malodobnoj djeci ST i JT je ugrozio njihov pravilan psihofizički razvoj,
dakle, zlostavio dijete i drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
II/ pa je time počinio kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava – opisana i kažnjiva po članku 177. stavak 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano u članku 117. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11, kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11, sve kažnjivo uz primjenu članka 51. KZ/11.
III/ Temeljem članka 177. st. 2. KZ/11 okrivljeniku se za kazneno djelo na štetu ST
utvrđuje
kazna zatvora
u trajanju od 1 (jedne)
Temeljem članka 177. stavak 2. KZ/11 okrivljeniku se za kazneno djelo na štetu JT
utvrđuje
kazna zatvora
u trajanju od 1 (jedne)
Temeljem članka 117. stavak 2. KZ/11 okrivljeniku se za kazneno djelo na štetu ĆT
utvrđuje
kazna zatvora
u trajanju od 1 (jedne)
Temeljem članka 177.stavak 2. i 117. stavak 2. uz primjenu članka 51. KZ/11 okrivljenik se
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od
1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.
IV/ Na temelju članka 57. stavak 1. i stavak 2. KZ/11 okrivljenom TT se izriče
djelomična uvjetna osuda
na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo i ako izvrši sigurnosnu mjeru obaveznog psihosocijalnog tretmana iz članka 70. KZ/11, s time da mu vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog djela kazne.
V/ Na temelju članka 70. KZ/11 okrivljenom TT
i z r i č e s e
SIGURNOSNA MJERA OBAVEZNOG
PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA
VI/ Na temelju članka 70. stavak 3. KZ/11 obvezan psihosocijalni tretman može trajati do proteka roka primjenom uvjetne osude, a najdulje dvije godine, te se izvršava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.
VII/ Temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljeni TT oslobađa se obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 6. i 7. ZKP/08, odnosno paušala postupka te nagrade i nužnih izdataka branitelja koji padaju na teret proračuna.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu podiglo je kod ovog suda optužnicu pod brojem: KOz-DO-25/2024-1 od 28. lipnja 2024., protiv okrivljenog TT, radi kaznenih djela iz članaka 117. stavak 2. i 177. stavak 2 KZ/11,uz primjenu članka 51. KZ/11. činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljeni TT upitan kakav stav zauzima prema optužbi iskazao je da se smatra krivim za ovopredmetna kaznena djela, te da želi biti ispitan na početku dokaznog postupka.
3. U dokaznom postupku najprije je ispitan okrivljenik, te su uz suglasnost stranaka pregledani i pročitani dokazi i to Službena zabilješka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čakovec Klasa: 552-04/23-14/58, Urbroj: 139-010-03/14- 23-4 od 16. ožujka 2023. (list 15), Zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čakovec od 16. ožujka 2023. (list 16-17), Bolnička prijava Županijske bolnice Čakovec od 16. ožujka 2023. (list 18), Konzilijarni pregled Županijske bolnice Čakovec, OHBP-objedinjenog hitnog bolničkog prijema, Kirurgije Protokol broj:2023/002131 od 16. ožujka 2023. za ĆT (list 21-22), Fotografije ozljeda (list 23-24), Zapisnik Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec Klasa:
214- 02/23-20/8045 od 17. ožujka 2023. o ispitivanju osumnjičenika TT sa snimkom (list 26-32), Konačna kvalifikacija Županijske bolnice Čakovec, Službe kirurških djelatnosti broj 33 od 17. svibnja 2023. za ĆT (list 47), Socijalna anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čakovec od 15. svibnja 2023. za TT i ĆT (list 49-51), Zapisnik Županijskog suda u Varaždinu broj Kir-464/2023-4 od 02. listopada 2023. o ispitivanju svjedokinje-žrtve ĆT (list 60-62), Zapisnik Županijskog suda u Varaždinu broj Kir-d-164/2023- 7 od 13. studenog 2023. o ispitivanju svjedoka-malodobne žrtve ST sa snimkom (list 75-78, 82), Zapisnik Županijskog suda u Varaždinu broj Kir-d-164/2023- 7 od 13. studenog 2023. o ispitivanju svjedoka-malodobne žrtve JT sa snimkom (list 77 i 82), te u konačnici Izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika od
2. veljače 2024. (list 89).
4. Sud nije izvodio druge dokaze jer ih ni stranke nisu predlagale, te stoga što smatra da je činjenično stanje i na temelju provedenog dokaznog postupka utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.
5. Okrivljenik je u obrani iskazao da su navodi iz ovopredmetne optužnice broj:
KOz-DO-25/2024-1 od 28. lipnja 2024. u potpunosti točni, kako u materijalnom tako i u kaznenom aspektu, te izrijekom priznaje da je kritične zgode počinio kaznena djela iz članka 177. stavak 2. KZ/11, u odnosu na djecu ST i JT i iz članka 117. stavak 2. uz primjenu članka 51. KZ/11, izvanbračne supruge ĆT, radi čega sada iskazuje žaljenje. Zna da nije smio tako postupiti i obvezao se ubuduće takva djela ne ponavljati. Moli da se ga oslobodi plaćanja troška postupka jer je nezaposlen. Na poseban upit okrivljeniku glede prijedloga državnog odvjetništva da mu se za ovopredmetna kaznena djela izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci, na način da mu se izrekne djelomična uvjetna osuda, te da neuvjetovani dio kazne iznosi 6 mjeseci i isti se mora izvršiti, a da uvjetovani dio kazne iznos 1 godinu i da se isti neće izvršiti ako u roku provjeravanja od 3 godine ne ponovi kazneno djelo, te ako postupi po sigurnosnoj mjeri obveznog psihosocijalnog tretmana, okrivljenik je naveo da je prijedlog razumio i isti prihvaća u cijelosti.
6. Na temelju svestrane i cjelovite analize okrivljenikova iskaza, te ostalih izvedenih dokaza, svakog zasebno i svih u njihovoj uzajamnoj vezi, sud je utvrdio da nije dvojbeno da je okrivljenik počinio terećena kaznena djela, radi čega ga je sud proglasio krivim i kaznio kako to stoji u izreci ove presude.
7. Valja reći da je sud u cijelosti prihvatio dokumentaciju iz spisa zato što nije našao ni jednu okolnost koja bi dovela u sumnju njenu istinitost i vjerodostojnost, drži da je ista decidirana, jasna i uvjerljiva i u bitnom korespondentna obrani okrivljenika, pa stoga smatra da je ista pouzdana, ne nalazeći razloga sumnjati u točnost i kvalitetu iste. Isto tako, iskazi svjedoka prihvaćeni su u cijelosti jer su bili uvjerljivi i dosljedni, te je točnost istih u potpunosti svojom obranom potvrdio i sam okrivljenik. Konačno, sud je u cijelosti prihvatio i okrivljenikov iskaz zato što je izložen jasno, otvoreno, iskreno i bez dvoumljenja, a ukupnošću svojeg sadržaja u bitnom ga potkrjepljuju svi drugi izvedeni dokazi, pa ga na osnovu toga smatra vjerodostojnim.
8. Nedvojbeno je da je okrivljeni TT, s obzirom na svoju dob i ostale karakteristike znao i morao znati da su kaznena djela koja je izvršio inkriminirane zgode zakonom nedopuštena i zabranjena, mogao je kontrolirati i usmjeravati svoje postupke, te je upravo htio i prema istom je usmjerio svoje radnje, ostvariti ovopredmetna kaznena djela.
9. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je optuženiku kao olakotnu okolnost vrednovao raniju neosuđivanost, te što je otac petero malodobne djece, djela je priznao, iskazao je žaljenje i obvezao se takva i slična djela ubuduće ne činiti, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci, te mu je izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da je šest mjeseci zatvora dužan izdržati, a preostalu jednu godinu, uvjetno na tri godine, uz obvezu da se podvrgne psihosocijalnom tretmanu, jer smatra da upravo takva kazna odgovara vrsti i težini počinjenog kaznenog djela, stupnju krivnje i posljedicama, a u skladu s načelom individualizacije u kažnjavanju i ličnosti optuženika, te da će stoga utjecati na njega da ubuduće ne čine ista ili druga kaznena djela, a osim toga smatra ju prikladnom i za ostvarenje ostalih svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.
10. Sud je osnovom članka 70 KZ/11 okrivljeniku izrekao i sigurnosnu mjeru obaveznog psihosocijalnog tretmana jer okolnosti pod kojima je počinio predmetna kaznena djela, upućuju na opasnost da bi mogao ponoviti istovrsno ili slično kazneno djelo, pa će se provođenjem ove mjere spriječiti takav rizik, a čije izricanje je okrivljenik prihvatio.
11. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08), sud je okrivljenog TT oslobodio obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 6. i 7. ZKP/08, odnosno paušala postupka i nagrade i nužnih izdataka branitelja, jer je nezaposlen i loše materijalne situacije, te sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika, odnosno članova obitelji istoga koje je dužan uzdržavati.
U Čakovcu 10. travnja 2025.
Sutkinja za mladež
Sanja Zadravec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude.
Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj: KOz-DO-25/2024
2. Okrivljeni TT
3. Oštećena ĆT
4. Oštećeni mldb. ST i JT putem majke ĆT kao zakonske zastupnice
5. Probacijski ured Varaždin, po pravomoćnosti
