REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 12. K-732/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Martini Pamić, uz sudjelovanje Anamarie Schmidt kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PACI zbog kaznenog djela iz članka 205. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-558/2025 od 9. travnja 2025., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, 10. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I./ Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20 - Odluka i rješenje Ustavnog suda, 80/22. i 36/24. - dalje ZKP) i z d a j e s e

KAZNENI NALOG

okrivljeni ĐACI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin PA i P, rođene ĐACI, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Đ, državljanin RH, sa završenom VSS, po zanimanju politolog, zaposleno, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

13. svibnja 2022. u vremenu od oko 10,48 sati u [adresa], za vrijeme vožnje liftom zajedno s dva psa, od kojih je jedan pas jazavčar po imenu „ B“ za vrijeme vožnje liftom izvršio „malu nuždu“ nakon čega je imenovanog psa uzeo u ruke, podignuo u zrak te ga bacao o pod lifta te imenovanog psa nakon toga u više navrata udarao rukama i nogama po tijelu sve do trenutka kada su se vrata lifta otvorila te je sa navedenim psima izašao iz lifta,

dakle, životinji nanosio nepotrebne boli,

čime je počinio kazneno djelo protiv okoliša – ubijanje ili mučenje životinja – opisano i kažnjivo po članku 205. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj:

125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11).

Na temelju članka 205. stavak 1. KZ/11 okrivljeni ĐACI

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 4 (ČETIRI) MJESECA

Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom se izriče

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

II./ Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točke 1. i 6. ZKP/08 okrivljeni je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu 100,00 eura, koji je trošak dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenog za učin kaznenog djela iz članka 205. stavak 1. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenog izda kazneni nalog.

2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja posebnog izvješća VIII. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke broj 511-19-34-22-1, od 21. srpnja 2022. kao dopune kaznene prijave protiv okrivljenog zbog kaznenog djela iz članka 205. stavka 1. KZ/11.

3. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11. Slijedom navedenog ovaj sud je okrivljenika oglasio krivim i kaznio po zakonu, a predložena kazna utjecat će na okrivljenog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Ovakvom sankcijom se može ispuniti svrha kažnjavanja.

4. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo, propisana kazna zatvora u trajanju u trajanju do dvije godine. Uzimajući olakotne i otegotne okolnosti (ranije neosuđivanost, nedostatak otegotnih okolnosti), kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice ovaj sud je okrivljenog osudio na kaznu zatvora u trajanju četiri mjeseca. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, cijeneći olakotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika, posebice raniju neosuđivanost za kaznena djela, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljenik neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je okrivljeniku izrečena i uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju četiri mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od jedne godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini roka provjeravanja, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenog, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, pa mu je stoga odredio predloženi rok provjeravanja od jedne godine.

5. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenom, koji je oglašen krivim, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, a koji je trošak dužan naknaditi u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

U Zagrebu 10. travnja 2025.

Sutkinja:

Martina Pamić

POUKA O PRAVU NA PRIGOVOR I ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj: KO-DO-558/2025

2. Okrivljeni ĐACI