REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu: Damir Tepeš, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Hoti, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: GO, zbog prekršaja iz čl.70.st.1.t.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN br. 94/18, 42/20, 114/22) pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Službe kriminaliteta droga, KLASA: 211-07/25-5/5976, URBROJ: 511-19-14-25-1 od 27. veljače 2025., nakon glavne javne rasprave održane kod ovog Suda 10. travnja 2025., kada je i objavljena presuda, u nazočnosti okrivljenika, temeljem čl.94., čl.179. i čl.183. Prekršajnog zakona (NN br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o j e

Okrivljenik GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i Ć, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, pismen, po zanimanju skiper, nezaposlen, bez primanja, slabog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak, vodi se kazneni postupak,

k r i v j e

što je 26. veljače 2025. u 11,32 sati u [adresa], M [adresa], temeljem naloga suca istrage Županijskog suda u Velikoj Gorici, policijski službenici Službe kriminaliteta droga, Policijske uprave zagrebačke izvršili su pretragu doma i drugih prostorija u [adresa], gdje prebiva okrivljeni GO, kojom prilikom je u stanu pronađeno dvadeset i devet (29) komada pištoljskog streljiva kalibra 9x19 mm,

čime je počinio prekršaj iz čl.30.st.3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjiv po čl.70.st.1.t.7. istog Zakona,

pa mu se temeljem navedenih propisa

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) EURA.

Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.34.st.1. Prekršajnog zakona ukoliko novčana kazna ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, naplatit će se prisilno.

Temeljem čl.70.st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, u vezi čl.76a.st.1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika se oduzima: 1.) dvadeset devet (29) komada streljiva kalibra 9x19 mm.

Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) EURA, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Služba kriminaliteta droga je pod navedenim brojem podnijela 9. travnja 2025. ovom Sudu optužni prijedlog protiv navedenog okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

Okrivljenik u svojoj obrani iskazuje kako je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje da je 26.02.2025. oko 11,30 sati na adresi njegovog stana u [adresa], provedena pretraga kojom prilikom je pronađeno 29 komada pištoljskog streljiva kal. 9x19 mm. Žao mu je što je počinio ovaj prekršaj. Moli Sud da mu priznanje i sve olakotne okolnosti uzme u obzir prilikom donošenja odluke te da donese najpovoljniju odluku za njega.

Sudac je izveo dokaz uvidom i čitanjem: Obavijest Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Službe kriminaliteta droga broj 214-05/25-01/532 od 26. veljače 2025., serijski broj [serijski broj], Nalog Županijskog suda u Velikoj Gorici polovni broj Kir-t-27/2025 od 26. veljače 2025., pouka o pravima okrivljenika Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga KLASA: 214-05/25-01/532, URBROJ: 511-19-14-25-6 od 26. veljače 2025., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Službe Kriminaliteta droga broj 214-05/25-01/532 od 26. veljače 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Službe Kriminaliteta droga broj 214-05/25-01/532 od 26. veljače 2025., serijski broj [serijski broj] i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za ĆO od 9. travnja 2025.

Nakon provedene glavne rasprave, povodom obrane odnosno priznanja okrivljenika, a temeljem izvedenih dokaza, sudac je sa sigurnošću i nesporno utvrdio i s uvjerenjem zaključio da je okrivljenik predmetne zgode postupio suprotno odredbi iz čl.30.st.3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, postupajući na način opisan u izreci presude, pa da je tako počinio prekršaj kažnjiv po čl.70.st.1.t.7. istog Zakona.

Sudac je cijenio obranu okrivljenika, te ju je u cijelosti prihvatio budući je zaključio da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, iznoseći sve činjenice jasno, okolnosno, razumljivo, uvjerljivo i životno, dok je i temeljem izvedenih dokaza sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom.

Sudac je uvidom u sve izvedene već nabrojane dokaze, potvrdio činjenice i okolnosti navedene u činjeničnom opisu radnje prekršaja u optužnom prijedlogu, a koje je okrivljenik u bitnom iznio u svojoj obrani .

Sudac je uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 9. travnja 2025. za GO, utvrdio da je okrivljenik prekršajno osuđivan.

Sudac je temeljem čl.88.st.2. Prekršajnog zakona slobodno cijenio sve već navedene dokaze, kao i postojanje ili nepostojanje činjenica i pri tome nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima.

Nakon provedene glavne rasprave, analizom svih izvedenih dokaza, dovodeći izvedene dokaze u međusobnu vezu, kao i temeljem cjelokupnog dokaznog postupka, sudac je sa sigurnošću i nesporno utvrdio i s uvjerenjem zaključio da je okrivljenik predmetne zgode ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja koji mu je stavljen na teret, na način opisan u izreci presude.

Stoga je sudac nakon obrane odnosno priznanja okrivljenika i provedenog postupka donio odluku o počinjenom prekršaju kao u izreci presude i okrivljenika proglasio krivim te ga kaznio novčanom kaznom u visini, koja je zakonom propisana kao najmanja, za koju smatra da je primjerena i opravdana, te da odgovara stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja okrivljenika.

Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti propisane u čl.36.st.1. i st.2. Prekršajnog zakona.

Sudac je na strani okrivljenika našao posebno izražene olakotne okolnosti kao što su priznanje počinjenja prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja te okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile neposredne štetne posljedice,

Kao otegotnu okolnost sudac je na strani okrivljenika našao činjenicu da je već više puta bio pravomoćno prekršajno osuđivan.

Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.70.st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, u vezi čl.76a.st.1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima predmet označen u izreci presude, jer je zbog počinjenog prekršaja Zakonom o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano obavezno oduzimanje predmeta.

Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude i odnosi se na dužinu trajanja i složenost postupka, a visina je odmjerena u paušalnom iznosu.

Velika Gorica, 10. travnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ivana Hoti,v.r.

Damir Tepeš,v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Okrivljenik se odrekao prava na žalbu protiv presude.

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva primjerka Općinskom sudu u Velikoj Gorici, na adresi [adresa].