Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Petrinji

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: P Ob-69/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Petrinji, po sutkinji Blaženki Navara, u pravnoj stvari tužitelja ĆP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] protiv tuženice NP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prestanka uzdržavanja, nakon zaključene glavne javne rasprave održane dana 24. ožujka 2025. u prisutnosti tužitelja osobno, a u odsutnosti tuženice, na ročištu za donošenje i objavu presude dana 10. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja ĆP koji glasi:

"Utvrđuje se da je prestala obveza uzdržavanja tuženice NP koje je dužan plaćati tužitelj ĆP."

Obrazloženje

1. Tužitelj ĆP podnio je ovome sudu tužbu protiv tuženice NP, radi prestanka uzdržavanja. U tužbi je naveo kako plaća uzdržavanje za svoju punoljetnu kćer NP. Tuženica je zaposlena i ostvaruje prihod, a rođena je dana 27. kolovoza 2005.. Predlaže da se donese odluka o ukidanju obveze uzdržavanja.

2. Iako uredno pozvana, tuženica NP nije se odazvala pozivu za ročište, a niti je dala svoj odgovor na tužbu.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u ovosudni spis predmeta poslovni broj P-147/2013.

4. Uvidom u presudu zbog ogluhe Općinskog suda u Sisku poslovni broj P- 147/2013 od dana 16. travnja 2013. utvrđeno je kako je temeljem tužbe tužitelja Centra za socijalnu skrb Petrinja protiv tuženika ĆP odlučeno da je tuženik ĆP dužan sudjelovati u plaćanju cijene stalnog smještaja mlt. NP u ustanovi socijalne skrbi u iznosu od 1.000,00 kuna mjesečno, počevši od 19.03.2012. pa nadalje, s tim da je dužan dospjele iznose uzdržavanja platiti odjednom u roku od 15 dana a dospijevajuće kako budu dospijevali s dospijećem svakog pojedinog mjesečnog iznosa uzdržavanja zadnji dan u mjesecu za tekući mjesec, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a u slučaju zakašnjenja uz zakonsku zateznu kamatu, po eskontnoj stopi HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećano za 5% poena, na žiro račun Doma za djecu VRBINA Sisak, broj 2390001-1100016509, poziv na broj (navesti OIB djeteta) pod prijetnjom ovrhe.

5. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; dalje: ZPP), Sud smatra tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti neosnovanim.

6. Odredbom čl. 429. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje: OZ) propisano je da ako je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom, obveznik uzdržavanja može tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze uzdržavanja čim prestanu postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje.

7. Odredbom čl. 424. st. 1. OZ-a propisano je da su stranke u postupku radi uzdržavanja djeteta dijete i osoba koja ga je prema ovom Zakonu dužna uzdržavati.

8. U odnosu na pasivnu legitimaciju tuženice NP, na koju Sud pazi po službeno dužnosti, Sud smatra kako tuženica NP nije pasivno legitimirana u ovom postupku po tužbi tužitelja za prestanak uzdržavanja.

7. Naime, tuženica NP nije bila stranka u postupku koji se vodio u predmetu poslovni broj P-147/2013 kada se odlučivalo o plaćanju troškova usluge smještaja NP u Domu za djecu Vrbina Sisak, već je tužitelj bio Centar za socijalnu skrb Petrinja. Iz citirane presude ne proizlazi da je Centar za socijalnu skrb u navedenom postupku zastupao dijete (mlt. NP) radi uzdržavanja ako se o djetetu skrbila druga fizička ili pravna osoba, jer to nigdje nije navedeno.

8. Citiranom presudom tuženiku ĆP naloženo je plaćanje utuženog iznosa na žiro račun Doma za djecu Vrbina Sisak, dakle NP nije bila niti primatelj iznosa koji je ĆP plaćao za podmirenje troškova usluga smještaja NP, a niti je ičim dokazano da tuženica NP i danas prima utužene iznose uzdržavanja od tužitelja ĆP.

9. Slijedom svega navedenog, a budući je u postupku promašena pasivna legitimacija tuženice, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Petrinji, 10. travnja 2025.

Sutkinja

Blaženka Navara

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda pismeno, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana objave presude, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1.Tužitelj ĆP

2. Tuženica NP