REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-2134/2024-10

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenog ĐOĆ i 2. okrivljene ĐO, radi djela prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (N.N. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) pokrenutog optužnim prijedlogom IX Policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/24-5/1955, URBROJ: 511-19-35-24-1. od 23.01.2024. godine, temeljem čl.179. i čl.183. i čl. 182.t.3. Prekršajnog zakona (N.N. 197/07, 39/13, 157/13,110/15,114/22), donio je dana 10. travnja 2025. godine, objavio i

p r e s u d i o  j e

I. 1. okrivljenik: ĐOĆ, sin Đ i ĐO, rođen **.**.1982. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, prehrambeni tehničar, zaposlen, nije oženjen, nema djece, sa adresom stanovanja u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 22. rujna 2023. godine u 17:57 sati u [adresa], počinio verbalno nasilje u obitelji prema svojoj majci ĐO, na način da je prilikom žustrije rasprave oko raspodjele imovine u jednom trenutku obratio se pogrdnim riječima "Puši kurac",

dakle, opisanim ponašanjem kod svoje majke ĐO izazvao je osjećaj straha, uznemirenosti te povredu njezina dostojanstva

čime je počinio prekršaj iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

pa mu se temeljem citirane odredbe izriče

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset eura), a koju je u cijelosti platio dana 13. svibnja 2024. godine po ovosudnoj nepravomoćnoj presudi poslovni broj: Pp- 225/2024 od dana 21. ožujka 2024. godine.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 1. i t. 3. Prekršajnog zakona.

III 2. okrivljenica: ĐO, kći Č i A, rođena **.**.1961. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, SSS, kuharica, zaposlena, udovica, majka dvoje djece, sa adresom stanovanja u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

temeljem čl. 182.t.3. Prekršajnog zakona

oslobađa se od optužbe

da bi dana 22. rujna 2023. godine u 17:57 sati u [adresa], počinila verbalno nasilje u obitelji prema svom sinu ĐOĆ na način da je prilikom žustrije rasprave oko raspodjele imovine u jednom trenutku se obratila svom sinu ĐOĆ pogrdnim riječima "Puši kurac" i opisanim ponašanjem kod svog sina ĐOĆ izazvala osjećaj straha, uznemirenosti te povredu njegova dostojanstva,

pa da bi time počinila prekršaj iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

IV Temeljem odredbe članka 140. stavka 2. PZ-a trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga Suda, u odnosu na 2. okrivljenu.

O b r a z l o ž e n j e

1. IX policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je dana 21. ožujka 2024. godine donesena presuda poslovni broj: 23. Pp-225/2024 na koju je 2. okrivljenica ĐO, putem branitelja Zvonimira Raić, uložila žalbu te je Visoki prekršajni sud donio rješenje broj: Ppž-3636/2024 kojim se prihvaća kao osnovana žalba 2. okrivljenice, ukida se pobijana presuda i predmet se dostavio Sudu prvog stupnja pod poslovnim brojem: Pp-2134/2024 na ponovno suđenje i odluku.

2. U ponovljenom postupku 1. okrivljeni ĐOĆ je u svojoj obrani naveo i obavijestio Sud da njegova majka ne može doći na raspravu, a ni sestra, te je također naveo da je događaj bio prije dvije godine te nakon tog događaja njihova situacija se smirila i popravila. On u cijelosti ostaje i dalje kod svoje obrane koju je dao na prvom ročištu kod ovog Suda dana 20. veljače 2024. godine, a u kojoj obrani je djelomično priznao počinjenje prekršaja. Ponovio je da je izgovorio mami uvredljive riječi, ali nije želio navoditi koje, dakle, priznaje da je počinio verbalno nasilje prema svojoj majci ĐO. Nadalje, obzirom je prošlo puno vremena i sada je bespredmetno o tome govoriti, predložio je da se optužbe protiv njegove majke odbace i da se postupak završi, tim više što je on, nakon primitka prvostupanjske presude platio novčanu kaznu u punom iznosu te trošak postupka dana 13.05.2024. godine. Istaknuo je da mijenja svoju obranu u dijelu gdje je naveo da je njegova majka njega izvrijeđala i govorila nedolične riječi i predložio se nju oslobodi od optužbe i da se ovaj predmet završi.

3. Branitelj 2. okrivljene je naveo da se u cijelosti slaže sa obranom 1. okrivljenika i prijedlogom istog i također predlaže da se 2. okrivljenu oslobodi od optužbe za utuženo djelo prekršaja, te da se ne izriče zaštitna mjera 1. okrivljeniku zabrane prilaska 2. okrivljenici.

4. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u optužni prijedlog, prvostupanjsku presudu, drugostupanjsku presudu, uplatnice troška i uplate novčane kazne po prvostupanjskoj presudi 1. okrivljenika, te izvadak iz prekršajne evidencije za 1. i 2. okrivljenike.

5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja je utvrdila da je 1. okrivljeni počinio prekršaj za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je u cijelosti i priznao. Dakle, nesporno je da se majci prilikom žustrije rasprave oko raspodjele imovine u jednom trenutku obratio pogrdnim riječima "Puši kurac" i takvim svojim ponašanjem ostvario biće djela prekršaja iz čl.10.st.1.tč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čime je kod svoje majke prouzročio osjećaj straha i uznemirenosti kao i povredu dostojanstva.

6. Stoga je Sud 1. okrivljenika proglasio krivim, ali mu je izrekao najmanju novčanu kaznu, predviđenu za to djelo prekršaja, uzimajući pri tom kao olakotno priznanje djela prekršaja dok otegotnih okolnosti nije našao.

7. Obzirom je 1. okrivljenik platio novčanu kaznu izrečenu po ovosudnoj prvostupanjskoj presudi poslovni broj 23. Pp-225/2024 dana 13.05.2024. godine, nema više ništa za platiti.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova postupka, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

9. Sutkinja je 2. okrivljenicu ĐO oslobodila od optužbe za navedeno djelo prekršaja, temeljem u izreci citirane odredbe jer je ista i u postupku prije donošenja prvostupanjske presude pod brojem 23. Pp-225/2024 poricala da bi svom sinu izgovorila pogrdne riječi navedene u optužnom prijedlogu, a koju obranu 2. okrivljene je u ponovljenom postupku njen sin, 1. okrivljenik potvrdio, pa dakle, Sud je njihove obrane prihvatio i u nedostatku drugih dokaza 2. okrivljenu oslobodio od optužbe, primjenjujući načelo "in dubio pro reo".

10. S obzirom da je 2. okrivljenica oslobođena optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Sesvetama, 10. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović,v.r.

Lidija Košutić-Vrhovski,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeni ima pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska c. 15., Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.