Poslovni broj: P-947/2024-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice NK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Daniela Urban Laus, odvjetnica u Korčuli, Hrvatske bratske zajednice 50, protiv 1.tuženika GK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2.tužene LK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3.tužene NKZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4.tužene VK rođ. NKZ iz [adresa], 31300 Toulouse, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prijavljenim, prebivalištem na adresi [adresa] i 5.tužene DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], svi tuženi kao nasljednici GKZ pok. N, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, 10. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnica nekretnine katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica] neplodno Brna 122 m2 broj ZK uloška: [broj ZK uloška] katastarska općina: 314749 [adresa] pa se ovlašćuje tužiteljica da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva navedene čestice na svoje ime uz istodobno brisanje tog prava sa imena prednika tuženih LKZ pok. N, G za upisani suvlasnički dio: 16597/16896.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da je u zemljišnim knjigama nekretnina oznake čest. zem. [katastarska čestica] neplodno Brna 122 m2 zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana na ime ŽK pok. L za 299/16896 dijela i na ime LKZ pok. N, [adresa] za suvlasnički dio 16597/16896, što ne odgovora stvarnom vlasničkom i posjedovnom stanju. Nadalje se navodi da je tužiteljica predmetnu nekretninu kupila od vanknjižnog vlasnika i isključivog posjednika ŠK (tuženika ad 1) ugovorom o kupoprodaji nekretnina sklopljen 1. rujna 2023. i ovjeren u potpisu ugovornih strana kod javnog bilježnika Sandre Marinović iz Blata pod brojem ovjere:
OV-2639/2023. Pravni prednik tužiteljice GK stekao je predmetnu nekretninu u isključivo vlasništvo i posjed po osnovi nasljedstva i diobe unutar obitelji te je prema rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Korčuli posl.br.O.189/85 od 27. studenog 1985. iza smrti prednika tuženih GK LKZ pok. N predmetna nekretnina pripala sinu ostavitelja ŠK, koji je kao prodavatelj raspoložio predmetnom nekretninom. Tužiteljica još navodi da je u kvalificiranom posjedu predmetne nekretnine računajući i posjed njenog pravnog prednika neprekidno od 1985.god. a budući zemljišnoknjižno stanje nije sređeno i ne odgovara stvarnom stanju, a tužiteljica nema podobnu ispravu za upis svog prava u zemljišne knjige to podnosi tužbu.
Tužiteljica zahtijeva da se utvrdi da je ona vlasnica čest. zem. [katastarska čestica] neplodno Brna 122 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te da su tuženi dužni trpjeti uknjižbu tog prava u zemljišnim knjigama.
2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je tuženima dostavio primjerak tužbe uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tužene na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3. 1.tuženiku, 2.tuženoj, 3.tuženoj, 4.tuženoj i 5.tuženoj su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako u određenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, ispunjeni su uvjeti iz članka 331.b ZPP, pa je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
U Korčuli, 10. travnja 2025.
S u t k i nj a :
Katarina Rendulić Vežić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.
