Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E P Ob-329/2024-10

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Sunčici Lovrić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tužene LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi prestanka uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne i tajne rasprave 14. ožujka 2025., u nazočnosti tužitelja, temeljem odredbe čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), 10. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je prestala obveza plaćanja uzdržavanja tužitelja ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], prema tuženoj LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], određena planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 13. svibnja 2016., koji je odobren rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Čazmi broj R1 Ob-210/16-5 od 6. rujna 2016., s danom podnošenja tužbe, 12. listopada 2024.

i  r i j e š i o  j e

Prijedlog za određivanje privremene mjere je povučen.

Obrazloženje

1.Tužitelj je protiv tužene podnio tužbu radi prestanka uzdržavanja preporučeno putem pošte 12. listopada 2024. Tužitelj u tužbi navodi da je rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Čazmi broj R1 Ob-210/16-5 od 6. rujna 2016. i planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 13. svibnja 2016., tužitelj bio obvezan doprinositi za uzdržavanje tužene 650,00 kn. Navodi da su se do danas izmijenile okolnosti i više ne postoje pretpostavke za uzdržavanje tužene, da je tužena rođena **.**.2003. i u dobi je od 21 godine, završila je srednjoškolsko obrazovanje i više se ne školuje, 19. svibnja 2021. prvi puta se zaposlila, a od kolovoza 2023. do danas radi u ugostiteljskom obrtu "Brzi" vlasnika ET iz [adresa], od kada sama pridonosi za svoje uzdržavanje. Stoga predlaže utvrditi prestanak njegove obveze uzdržavanja tužene sa danom podnošenja tužbe.

1.1.Tužitelj navodi da majka tužene i dalje zloupotrebljava sudsku odluku i plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 13. svibnja 2016 i putem FINE ovršava tužitelja svaki mjesec, te prima i dalje sredstva uzdržavanja na svoj račun, pa je tužitelj bio primoran podnijeti predmetnu tužbu. Navodi da mu se prisilnom naplatom uzdržavanja nanosi šteta, te onemogućuje raspolaganje plaćom za potrebe svog kućanstva i predstavlja mu teret, a obzirom je majka tužene nezaposlena, postoji opasnost da tužitelj neće moći naplatiti iznose uzdržavanja koji bi bili naplaćeni od podnošenja tužbe u ovom postupku do pravomoćnog okončanja postupka. Stoga predlaže donijeti privremenu mjeru i odrediti zabranu prisilne naplate uzdržavanja na temelju navedene pravomoćne odluke suda.

2. Tužena nije dostavila odgovor na tužbu, niti je pristupila na pripremno ročište 14. ožujka 2025., na kojem je zaključen prethodni postupak, te postupak nastavljen provođenjem glavne rasprave, radi saslušanja, uredno pozvana, izostanak nije opravdala, a niti je osporila navode tužbe i tužbeni zahtjev.

3.Na glavnoj raspravi 14. ožujka 2025. tužitelj je povukao prijedlog za određivanje privremene mjere, navodeći da više nema prisilne naplate uzdržavanja temeljem pravomoćne odluke suda, slijedom čega je prijedlog za određivanje privremene mjere povučen, kako je to navedeno u izreci ovoga rješenja.

4. Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Čazmi broj R1 Ob-210/16-5 od 6. rujna 2016., plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 13. svibnja 2016., zahtjev za izravnu naplatu, očevidnih svih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate, specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje, podatke HZMO, podatke Ministarstva znanosti, obrazovanja i mladih od 21. veljače 2025.

4.1. Izveden je dokaz saslušanjem tužitelja.

5. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. ZPP u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 156/23).

6. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Čazmi broj R1 Ob- 210/16-5 od 6. rujna 2016. odobren je plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 13. svibnja 2016., kojim su se majka tužene i tužitelj sporazumjeli da će tužitelj za uzdržavanje djeteta LT plaćati iznos od 650,00 kn, počev od 1. lipnja 2016. pa nadalje (list 3-8).

7. Nije sporno da je majka tužene temeljem naprijed navedene sudske odluke i plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi 13. svibnja 2016. pokrenula postupak izravne naplate dužnih iznosa uzdržavanja djeteta, o čemu prileži u spisu zahtjev za izravnu naplatu, očevidnih svih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate, specifikacija izvršenja osnove za plaćanje (list 9-35).

8. Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona propisano je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

9. Prema odredbi čl. 290. st. 1. Obiteljskog zakona roditelji su dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno programom za osnovno obrazovanje ili programom srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset šeste godine života djeteta.

9.1.Stavkom 2. istog čl. propisano je da punoljetno dijete koje je završilo obrazovanje iz st. 1. ovog čl., a ne može se zaposliti roditelji su dužni uzdržavati godinu dana nakon prestanka obrazovanja ako dijete nije navršilo dvadeset šest godina života.

9.2. Stavkom 3. istog čl. je propisano da obveza uzdržavanja punoljetnog djeteta iz stavka 2. ovoga članka prestat će i prije isteka godine dana od prestanka obrazovanja u trenutku kad dijete navrši dvadeset i šest godina.

10. Nije sporno da je tužena rođena **.**.2003.

11. Slijedom navedenog, tužena je 6. veljače 2025. navršila 22 godine života.

12. Iz podataka HZMO proizlazi da je tužena prvi puta prijavljena na mirovinsko osiguranje u razdoblju od 19. svibnja 2021. (list 43-45).

13. Iz dopisa Ministarstva znanosti, obrazovanja i mladih od 21. veljače 2025. (list 46), proizlazi da je tužena u školskoj godini 2019./2020. završila 3. razred Srednje škole Ivan Švear, Ivanić Grad (program frizer), te je u ljetnom ispitnom roku s odličnim uspjehom izradila i obranila završni rad, te stekla kvalifikaciju frizerka.

14. Iz iskaza tužitelja (list 50), proizlazi da se nakon razvoda braka sa ŠT obvezao plaćati uzdržavanje za kćerku, ovdje tuženu, u iznosu od 650,00 kn mjesečno, što je plaćao uredno. Navodi da je tužena postala punoljetna, završila je srednju školu, poslije toga se zaposlila 2021. i ostvaruje prihode, zdrava je i sposobna za rad. Navodi da je njena majka i dalje naplaćivala uzdržavanje putem FINE iako za to ne postoje zakonske pretpostavke, mislio je da će ona povući zahtjev za prisilnu naplatu, pa nije ranije podnosio tužbu, a od početka ove godine više nema prisilne naplate uzdržavanja.

15. Prema odredbi čl. 429. st. 1. Obiteljskog zakona ako je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom, obveznik uzdržavanja može tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze uzdržavanja čim prestanu postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje.

15.1. Stavkom 2. istog članka je propisano da će u presudi kojom prihvaća tužbeni zahtjev iz st. 1. toga članka sud kao dan prestanka prava na uzdržavanje utvrditi dan podnošenja tužbe ili koji drugi dan nakon tog dana ako nađe da je ona prestala tog dana.

16. Imajući u vidu citirane odredbe, to je razvidno kako je obveza roditelja uzdržavati punoljetno dijete koje se redovito školuje, odnosno polazi studij, odnosno program za osnovnoškolsko ili srednjoškolsko obrazovanje, najdulje do navršene 26. godine života djeteta.

17. Budući je tužena završila redovno školovanje, nakon srednjoškolskog obrazovanja i stjecanja kvalifikacije za frizerku, nije se dalje školovala, zaposlena je, to više nema zakonskih pretpostavaka za njeno uzdržavanje.

18.Slijedom navedenog, valjalo je utvrditi prestanak obveze uzdržavanja tužitelja prema tuženoj i to s danom 12. listopada 2024., kao danom podnošenja tužbe, pa je valjalo odlučiti kao u izreci presude.

U Bjelovaru, 10. travnja 2025.

Sudac

Sunčica Lovrić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude i rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od 15 dana od dana objave presude i rješenja, nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka.