Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: P Ob-55/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Anđelki Dukovac, u pravnoj stvari tužitelja PC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Tihomiru Vojvodiću, odvjetniku, protiv tuženika mlt. CC, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po majci i zz VC, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], radi prestanka uzdržavanja, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 10. travnja 2025. u nazočnosti tužitelja osobno, a u odsutnosti uredno pozvane majke i zz mlt. tuženika, objavljene 10. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da s danom podnošenja tužbe 05. ožujka 2025. godine prestaje obveza tužitelja PC da uzdržava tuženika mlt. PC CC na temelju t. 2. izreke rješenja Općinskog suda u Gospiću posl. br. R1 Ob- 146/20-7 od 23. listopada 2020. godine kojim rješenjem je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 29. lipnja 2020. godine, a prema kojem je tužitelj dužan doprinositi za uzdržavanje maloljetnog tuženika po 666,66 kn mjesečno.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 05. ožujka 2025. godine podnio tužbu protiv maloljetnog tuženika radi prestanka uzdržavanja. U tužbi navodi da je rješenjem Općinskog suda u Gospiću posl. br. R1 Ob-146/2020-7 od 20. listopada 2020. godine razveden brak između tužitelja i tuženikove majke VC, a istim rješenjem je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi kojeg su roditelji djece izradili i potpisali 29. lipnja 2020. godine prema kojem se tužitelj obvezao doprinositi za uzdržavanje troje maloljetne djece iznos od ukupno 1.999,98 kn, odnosno za svako dijete po 666,66 kn mjesečno. Presudom Općinskog suda u Gospiću posl. br. P Ob- 16/2021-38 od 13. siječnja 2025. godine je nakon provedenog vještačenja DNA analizom utvrđeno da tužitelj SC nije biološki otac maloljetnog tuženika ZC pa zato podnosi tužbu kojom predlaže da se ukine obveza tužitelja da uzdržava mlt. tuženika određena točkom 2. izreke rješenja Općinskog suda u Gospiću posl. br. R1 Ob-146/2020-7 od 23. listopada 2020. godine kojim rješenjem je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, a u kojem Planu je između ostalog utvrđena tužiteljeva zakonska obveza uzdržavanja maloljetnog tuženika po 666,66 kn mjesečno.

2. Do okončanja glavne rasprave tuženik zastupan po majci i zz se nije očitovao na tužbu, nije pisanim putem osporio tužbeni zahtjev i majka djeteta nije pristupila ročištu iako je uredno pozvana.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u rješenje Općinskog suda u Gospiću posl. br. R1 Ob-146/2020-7 od 23. listopada 2020. godine (list 3-4 spisa), plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 29. lipnja 2020. godine (list 5-12 spisa), presudu i rješenje Općinskog suda u Gospiću posl. br. P Ob-16/2021-38 od 13. siječnja 2025. godine (list 13-18 spisa), podnesak tužitelja (list 21 spisa) i zapisnik od 10. travnja 2025. (list 22-23 spisa).

4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Uvidom u pravomoćno rješenje Općinskog suda u Gospiću posl. br. R1 Ob- 146/2020-7 od 23. listopada 2020. godine utvrđeno je da je razveden brak između tužitelja i majke mlt. tuženika VC i ovjeren je Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi kojeg su njih dvoje izradili i potpisali 29. lipnja 2020. godine za ukupno troje maloljetne djece, a jedno od njih je upravo mlt. tuženik. Prema planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi tužitelj je dužan doprinositi za uzdržavanje mlt. tuženika CC po 666,66 kn mjesečno.

7. Međutim, presudom Općinskog suda u Gospiću posl. br. P Ob-16/2021-38 od 13. siječnja 2025. godine je nakon provedenog vještačenja DNA analizom utvrđeno da tužitelj nije biološki otac mlt. tuženika CC sa vjerojatnošću većom od 99,99999%.

8. Kako je pravomoćnom sudskom presudom Općinskog suda u Gospiću utvrđeno da tužitelj nije biološki otac mlt. tuženika, nije dužan doprinositi za njegovo uzdržavanje po 666,66 kn mjesečno pa je presuđeno kako proizlazi iz izreke ove presude.

9. Tužitelj nije tražio naknadu troškova parničnog postupka pa je riješeno da svaka stranka snosi svoje troškove.

U Karlovcu, 10. travnja 2025. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima prao žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dna:

1. Tihomir Vojvodić,odvjetnik

2. VC, [adresa]