REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp- 58/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PN zbog prekršaja iz 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), rješavajući optužnom prijedlogu PU SD PP Makarska broj: 211-07/24-5/296, urbroj: 511-12-29- 24-1 od 4. siječnja 2024., dana 10. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. u [adresa], , državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 21. 12. 2023. u 03:30 sati u mjestu [adresa], kućni br., 53, na ulici, nedaleko ugostiteljskog objekta „Oskar“ vikom , tučom i na drugi način narušio javni red i mir tako što je vikao na CN da živi na tuđoj grbači, da mu majka kupuje cigarete, da ništa ne radi nakon čega ga je u više navrata zatvorenom šakom udario u glavu
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se temeljem istog propisa, svakom od okrivljenika primjenom odredbe članka 36. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 eura (šesto eura)
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 400,00 eura (četiristo eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 400,00 eura (četiristo eura), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 600,00 eura (šesto eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 10,00 eura (deset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
II. Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljeniku na temelju čl. 130. Prekršajnog zakona produži izdane mjere zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa svjedokom CN.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj PU SD PP Makarska broj: 211-07/24-5/296, urbroj: 511-12-29- 24-1 od 4. siječnja 2024. je protiv okrivljenika PN podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljenik ĆN, vršen je uvid i pročitana je obavijest PU SD PP Makarska broj: 00421881 od 03.01.2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka/inje PU SD PP Makarska od 21.12.2023., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PU SD PP Makarska od 03.01.2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU SD PP Makarska broj: 02280364 od 21.12.2023., naredba o određivanju mjere opreza PU SD PP Makarska broj: 00955835 od 03.01.2024., zapisnik od 13.03.2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka CN od 13.03.2025. te je za okrivljenika pregledana potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH-e od 13.03.2025.
3. Okrivljenik je uredno zaprimio pozive na glavne rasprave no na iste nije pristupio, te time smatra da se odrekao svoj konfrontacijskog prava u ovom slučaju.
4. U predmetnom postupku je svoj iskaz dao i svjedok CN koji je zakasnio na raspravu koja se održala 13. ožujka 2025. te je izvanraspravno ispitan isti dan a taj je zapisnik stavljen na oglasnu ploču suda te poslan skupa sa pozivom na raspravu okrivljeniku. Svjedok je na raspravi od 10. travnja 2025. ostao kod svog iskaza danog 13. ožujka 2025. te kod onoga danog na Zapisnik na policiji. Svjedok je tako naveo: "Toga dana smo se nalazili u Božićnom gradu kraj pumpe Crodux te smo za vrijeme koje se stavlja na teret okrivljeniku se uputili prema gradu, te smo bili doista u blizini ugostiteljskog objekta Oskar, bili smo na cesti. Te večeri smo i ja i okrivljenik malo više popili, okrivljenik je povišenim tonom meni govorio nekakve uvrede, pijana posla, zatim me je više puta udario šakom u glavu kako stoji u optužnom prijedlogu, u potpunosti ostajem kod svog iskaza danog na policiji."
5. Odredbom čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. Javnost je u smislu Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira objektivna kategorija, te je u vezi s time dostatna činjenica da se radi o mjestu kojemu bez ograničenja može pristupiti bilo tko, a što ulica ispred ugostiteljskog objekta "Oskar" gdje se odvio predmetni prekršaj zasigurno i jest.
7. Ovaj sud u potpunosti prihvaća iskaz svjedoka dan pred ovim sudom jer je isti suglasan sa njegovim iskazom danim na Zapisnik na policiji 21. 12. 2023. kada je naveo "Dana 21.12.2023. godine u noćnim satima oko 03,30 sati ispred ugostiteljskog objekta „Oskar“, točnije nekih dvadesetak metara od kafića, u [adresa], moj dugogodišnji prijatelj PN, s kojim sam cijelu noć proveo zajedno, te smo konzumirali alkoholna pića, iz čista mira me krenuo vrijeđati na način da i je govorio da živim na tuđoj grbači, da mi majka kupuje cigarete, te da ništa ne radim. Nakon što je stao sa vrijeđanjem PN me je tri/četiri puta udario šakom u lice, odnosno u predjelu desne strane lica, oka, čime je povrijedilo moje dostojanstvo i izazvao strah. PN se nakon napada na mene uputio svojoj kući, a ja sam pozvao policiju, navodim da mu ovo nije bio prvi put da me napao na takav način, i to uvijek je bio pod utjecajem alkohola. "
8. Stoga, nakon ovako provedenog dokaznog postupka, ovaj sud smatra nesporno utvrđenim da je PN počinio prekršaj činjenično opisan u izreci, odnosno da je vikom, svađom, tučnjavom i na drugi način narušio javni red i mir na javnom mjestu te pa je proglašen krivim, kao što je odlučeno u izreci pod točkom I.
9. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, sud je posebno vodio računa o stupnju krivnje okrivljenika te opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Ovaj sud je uzeo obzir kako je riječ o okrivljeniku koji je višestruko osuđivan i od toga već tri puta prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Stoga, a uzimajući naprijed navedeno kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika, ovaj sud nalazi kako upravo novčana kazna u punom iznosu od 600,00 eura predložena od strane tužitelja, dostatna da u konkretnom slučaju ispuni svrhu kažnjavanja, kako generalnu tako i specijalnu te da ukaže i okrivljeniku i javnosti na neprimjerenost i kažnjivost takvog ponašanja.
10. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
11. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
12. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
13. Ovaj sud je odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljeniku na temelju čl. 130. Prekršajnog zakona produže izdane mjere zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa CN, jer tužitelj ničim nije ukazao na potrebu produženja istih, a iz podataka u spisu ne proizlazi da je potrebno produžiti iste.
Makarska, 10. travnja 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Gabrijela Karoglan
Sonja Čule Erceg
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
