Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7,

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-178/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji Vedrani Barbalić Biasiol kao pojedincu, uz sudjelovanje Maje Šakić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ŽĆ, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (ODO) u Rijeci broj: KO-DO-32/2023 od 13. siječnja 2023., nakon održane javne rasprave 10. travnja 2025. u prisutnosti savjetnice ODO u Rijeci ŽĆB i okrivljene ŽĆ, izrekao je i istog dana javno objavivši

p r e s u d i o  j e

Okrivljena ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena OĆ, kćer OĆ i KĆ rođene Ž, rođena **.**.1969. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanka RH, po zanimanju ugostitelj, nezaposlena, bez primanja, udana, majka jednog punoljetnog djeteta, sa završenom srednjom ugostiteljskom školom u trajanju od četiri razreda, bez imovine, neosuđivana,

k r i v a  j e

što je

tijekom veljače 2021. godine, u nakani da se nepripadno okoristi, putem Instagrama s profila " O", " VĆ", kontaktirala ĆĆ i predstavila se kao ZĆ te od nje tražila da joj pošalje iznos od 600 Eura putem Western Uniona na ime prijateljeve žene ŽĆ objasnivši da ZĆ nema dokumente, što je ĆĆ, uvjerena u istinitost njezinih navoda te uvjerena da novac šalje ZĆ, učinila 9. veljače 2021. u 8,49 sati u poslovnici Hrvatske pošte u Krku i potom joj putem Instagrama poslala kod za podizanje novca, pa potom od nje, opet se predstavivši kao ZĆ, zatražila dodatnih 300 Eura rekavši da joj je novac potreban za test za kovid radi prelaska granice, što je ĆĆ, uvjerena u istinitost njezinih navoda te uvjerena da novac šalje ZĆ i učinila dana 16. veljače 2021. u 9,19 sati u poslovnici

Poslovni broj: 178/2023-12

Hrvatske pošte u Krku i potom joj putem Instagrama poslala kod za podizanje novca, da joj se, nakon što je tražila od nje da joj pošalje adresu, više nije javljala, pa je takvim postupanjem oštetila ĆĆ za novčani iznos od 7.815,58 kuna, odnosno 1.037,31 €,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovela nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga navela da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – prijevarom iz članka 236. stavka 1. KZ/11.

I. Temeljem članka 236. stavka 1. KZ/11 okrivljena ŽĆ se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

II. Temeljem članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11, okrivljenoj ŽĆ

se izriče UVJETNA OSUDA, pa se izvršenje izrečene kazne odgađa za vrijeme od 2 (dvije) godine, te se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljena u tom roku ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem članka 148. stavka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13, 152/14,70/17, 126/19, 80/22 i 36/24), okrivljena je dužna platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura (sto eura), dok se plaćanja ostalih troškova kaznenog postupka oslobađa.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom, ODO u Rijeci tereti okrivljenu ŽĆ bog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na početku rasprave okrivljena se izjasnila da se smatra krivom i prihvatila je predloženu kaznenu sankciju. Pozvana da se očituje o svim okolnostima koje ju terete kao i da iznese sve činjenice koje joj idu u korist, okrivljena je priznala učin djela na način kako se tereti, navodeći kako je u cijelosti podmirila dug oštećenoj tijekom 2023., o čemu je priložila potvrdu u spis. Izrazila je žaljenje i kajanje zbog počinjenja djela.

3. Priznanje okrivljene potkrijepljeno je sa ranije izvedenim dokazima koji proizlaze iz zapisnika o ispitivanju oštećene ĆĆ (list 18-19 spisa) i potvrde o slanju novca (list 4-5 spisa), te sud zaključuje da su se u radnjama okrivljene stekli svi subjektivni i objektivni elementi kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11, koje djelo je okrivljena počinila s izravnom namjerom, a njena ubrojivost nije dovedena u pitanje.

Poslovni broj: 178/2023-12

4. Iz izvatka iz KE (list 49 spisa) proizlazi da okrivljena nije osuđivana osoba.

5. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kaznene sankcije, sud je olakotnim okrivljenoj cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje i kajanje, neosuđivanost i okolnost da je podmirila oštećenoj štetu. Otegotnih okolnosti sud okrivljenoj nije našao.

6. Okrivljena je osuđena na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, koju kaznu sud drži primjerenom okolnostima počinjenja predmetnog kaznenog djela, jačini povrede zaštićenog društvenog dobra kao i stupnju kaznene odgovornosti okrivljene, s time da je okrivljenoj izrečena uvjetna osuda s dužim rokom provjeravanja, kojom sankcijom će se po ocjeni ovog suda ostvariti sve svrhe kažnjavanja predviđene zakonom.

7.Odluka o trošku kaznenog postupka temelji se na u izreci citiranoj zakonskoj odredbi, time da je visina paušalne svote određena prema trajanju i složenosti postupka, dok je plaćanja troškova koji se odnose na troškove branitelja po službenoj dužnosti oslobođena, jer bi po ocjeni suda njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

U Rijeci 10. travnja 2025.

Sutkinja:

Vedrana Barbalić Biasiol

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO Rijeka

- okrivljena ŽĆ

Po pravomoćnosti:

- oštećena ĆĆ