REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-1146/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku o prigovoru okrivljenika BL, protiv prekršajnog naloga PU vukovarsko-srijemske PGP Ilok Klasa: 211-07/23-3/14582 od 11. prosinca 2023., zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave dana 10. travnja 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem članka 183. a u svezi čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, istoga dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BL, sin B, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1945. u [adresa], R. Srbija, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što je dana 9. prosinca 2023. u 13,40 sati u Šarengradu, u ulici Stjepana Radića ispred kbr. 110, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke „Daewoo", reg. oznake i broja [registarska oznaka], iako mu je vozačka dozvola za upravljanje motornim vozilom oduzeta na dvije godine zbog privremene nesposobnosti za upravljanje vozilom svih kategorija od nadnevka 01.09.2023.,

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (466,67 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Temeljem članka 58. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja počinje teći po izvršnosti presude.

VII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Ilok, izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-3/14582 od 11. prosinca 2023., protiv okrivljenika BL, zbog prekršaja iz članka 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodoban prigovor, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, i proveo redovan prekršajni postupak, postupajući sa prekršajnim nalogom kao sa optužnim prijedlogom.

3. Općinski sud u Vukovaru je okrivljenika pozivao na glavnu raspravu za dan 13.02.2025. koji poziv okr. nije uredno primio i za dan 10.04.2025. koji poziv je okrivljenik uredno primio. Sud je stoga mišljenja, da okrivljenik izbjegava dolazak na sud, tim više što mu je uručen prekršajni nalog, te je isti upoznat s time što mu se stavlja na teret i koja su njegova prava i posljedice propuštanja pojedinih radnji a kako njegovo ispitivanje nije nužno za pravilno i zakonito utvrđivanje svih činjenica i donošenje presude, sud je postupio sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Izvješće o počinjenom prekršajnu (stranica 8 spisa), Rješenje (stranica 9-10 spisa) i izvršen je uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (stranica 11-12 spisa).

5. Sud je dana 10. travnja 2025. završio glavnu i javnu raspravu, donio i javno objavio presudu u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, a bez ispitivanja okrivljenika sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući njegovo ispitivanje nije nužno za pravilno donošenje odluke.

6. Temeljem provedenog postupka, sud je smatrao u cijelosti dokazanim djelo prekršaja koji je okrivljeniku stavljen na teret, na način kako je to opisano u izreci presude, nalazeći u radnji okrivljenika obilježje prekršaja iz citiranog članka, navedenog Zakona, te je okrivljenika oglasio krivim. Naime, sud je uvidom u materijalne dokaze u spisu napose u Izvješće o počinjenom prekršajnu (stranica 8 spisa) i Rješenje (stranica 9-10 spisa) utvrdio da je okrivljenik upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke „Daewoo", reg. oznake i broja [registarska oznaka], iako mu je vozačka dozvola za upravljanje motornim vozilom oduzeta na dvije godine zbog privremene nesposobnosti za upravljanje vozilom svih kategorija od nadnevka 01.09.2023., pravomoćnim i izvršnim rješenjem.

6.1. Stoga je sud bez imalo dvojbe i bez ispitivanja okrivljenika utvrdio da je isti počinio prekršaj upravo na način kako je to i opisano u izreci ove presude te je okrivljenika oglasio krivim.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti mu je uzeo da nije prekršajno kažnjavan, dok mu otegotnih okolnosti nije našao, te je okrivljeniku temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

8. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

9. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a koja počinje teći po izvršnosti presude, jer smatra da postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom okrivljenik mogao ugroziti sigurnost prometa, pa je primjereno težini prekršaja, okrivljenika potrebno isključiti iz prometa.

10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.

11. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 10. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Štipak Tatjana, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Spis