Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4, Split

Pp-4926/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Jelene Šarić, te zapisničarke Lidije Čvrk u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice VV zbog prekršaja kažnjivog po članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 42/20, 85/22. i 114/22.) po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-2/8982 Ur.broj: 511-12- 36-22-1, dana 10. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona protiv okrivljenice: PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći V, rođena **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka [adresa]

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

što je dana 2. travnja 2022. u 00:25 sati u Kaštel Novom, Ulica Cesta dr. Franje Tuđmana b.b. upravljala vozilom marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka], a da nije koristila sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je postupila protivno odredbi članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog prekršaja iz izreke ove presude.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno izjavila prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Na temelju čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona ovaj sud donio je presudu kojom se optužba odbija utvrdivši da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

4. U konkretnom slučaju, kako se radi o prekršaju za koje je ovlašteni tužitelj obavezan izdati obavezni prekršajni nalog, na temelju čl. 13. st. 2. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine, a što znači da je u konkretnom predmetu zastara prekršajnog progona nastupila 2. travnja 2025. budući da je prekršaj počinjen dana 2. travnja 2022.

5. Zastara je okolnost koja isključuje prekršajni progon pa je ovaj sud na temelju čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se optužba odbija.

6. Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3.a, Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

7. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci.

Split, 10. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Čvrk, v.r.

ĐV Fiorentini, v.r.

Viša sudska savjetnica

specijalistica

Jelena Šarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis