REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1160/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku pokrenutom povodom prigovora okrivljenog NĆ protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/13042, urbroj: 251-10-73/53-24-3 od 27. studenog 2024., zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), temeljem čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 07/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka 10. travnja 2025., u nazočnosti okrivljenika istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni NĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N i ČĆ, djevojačko prezime majke Č, rođen **.**.1957. u [adresa], državljanin RH-e, SSS, umirovljenik, s mjesečnom mirovinom u iznosu od oko 670,00 eura, oženjen, otac dvoje odrasle djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

kriv je

što je 13. veljače 2024. u Zagrebu u 11.13 sati zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji [adresa] na nogostupu,

dakle, da kao vozač je zaustavio vozilo na nogostupu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 10. kažnjiv po čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se za djela prekršaja temeljem cit. propisa,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) EURA

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa paušalnih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa i urbroj gornji, izdao je 27. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, kojim mu je izrečena novčana kazna od 30,00 eura te trošak prekršajnog postupka od 26,54 eura, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni NĆ je na ročištu održanom 10. travnja 2025. kod ovog Suda u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za navedeni prekršaj te da je točno da je 13. veljače 2024. u Zagrebu u 11.13 sati zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji [adresa] na nogostupu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, isti se više neće ponoviti. U mirovini je pa je zamolio Sud da ga oslobodi plaćanja sudskih troškova.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika kojom je priznao počinjenje djela prekršaja, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenik, prema vlastitom priznanju, 13. veljače 2024. u Zagrebu u 11.13 sati zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji [adresa] na nogostupu te je time postupio suprotno odredbi čl. 82. st. 1. toč. 10. kažnjiv po čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je u djelu okrivljenika Sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim te mu primijenio prekršajnopravnu sankciju koju smatra primjerenom počinjenom prekršaju, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

5. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotnu okolnost iskreno priznanje prekršaja od strane okrivljenika, dok mu je kao otegotno cijenio dosadašnju prekršajnu osuđivanost pa mu je izrečena novčana kazna i to u Zakonom propisanom iznosu koji je za ovo djelo propisan, odnosno izrekao mu je za prekršaj iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Na temelju u izreci citiranog propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje njega i njegove obitelji, a imajući u vidu da je okrivljenik umirovljenik.

U Zagrebu, 10. travnja 2025.

zapisničarka

sudac

Zrinka Madunić, v.r.

Edhem Kapetanović

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenom NĆ, [adresa],

2. tužitelju Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, Zagreb,

3. pismohrana.