REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-992/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RŠ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PGP Tovarnik Klasa: 211-07/23-5/30634 od 3. studenoga 2023., nakon završene glavne i javne rasprave dana 10. travnja 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem članka 183. a u svezi čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, istoga dana, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RŠ, sin R, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

I. što je dana 31. listopada 2023. oko 19,30 sati u Ilači, Vladimira Nazora 24c u ugostiteljskom objektu "Metaxa" , remetio javni red i mir svađom i vikom na način da je u vidno alkoholiziranom stanju vrijeđao OŠ i ŠŠ glasno vičući: "Klošari raspali, glupi ste ko kurac, nabijem vas na kurac, marš kući u [adresa]" nakon čega su se OŠ i ŠŠ udaljili iz lokala kako bi izbjegli daljnje probleme,

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III. te se okrivljeniku na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemske, PGP Tovarnik, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/23-5/30634 od 3. studenoga 2023., protiv okrivljenika RŠ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Općinski sud u Vukovaru je okrivljenika pozivao na glavnu raspravu za dan 23.01.2025., koji poziv okrivljenik nije uredno primio i za dan 10.04.2025. koji poziv je okrivljenik uredno primio. Ovaj sud je stoga mišljenja, da okrivljenik izbjegava dolazak na sud a njegovo pravo na obranu nije ugroženo jer mu je uručena obavijest kojom se obavještava da će se protiv njega pokrenuti i voditi prekršajni postupak te na sva njegova prava, ali i na posljedice propuštanja pojedinih radnji, stoga je sud postupio sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

3. Svjedok OŠ ispitan u PGP Tovarnik u bitnome je naveo da se toga dana nalazio s prijateljem ŠŠ u caffe baru Metaxa za šankom a pored njih je sjedio RŠ. ŠŠ ga je ponudio pićem, a nakon što je naručio rakiju RŠ ih počinje vrijeđati vičući im uvrede, nakon čega su svjedok i njegov prijatelj napustili lokal.

4. Svjedok ŠŠ ispitan u PGP Tovarnik u bitnome je naveo da je toga dana oko 19,30 došao u lokal s prijateljem O, stali su za šank a pored njih je sjedio Š u početku mirno, a svjedok mu je naručio piće. No RŠ je počeo glasno vikati, pjevati i puštati glasnu glazbu, potom se počeo vičući obraćati njima vrijeđajući ih, vikao im je da puše kurac, psovao im majku, vikao im je da su konji, klošari te druge pogrdne riječi, zbog čega su oni napustili lokal.

5. Svjedok JŠ ispitan u PGP Tovarnik u bitnome je naveo da je kritične zgode radio kao konobar u kafiću Metaxa, kada je oko 15,30 došao Š i počeo piti alkohol. Do 19,30 nije stvarao probleme dok u lokal nisu ušli J i O, tada je RŠ počeo s vrijeđanjem, vikao im je da su klošari raspali, da puše kurac, da ih nabije na kurac.

6. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okr. (stranica 6 spisa), pročitani su Zapisnici o ispitivanju svjedoka (stranica 9-17 spisa) izvršen je uvid u Medicinsku dokumentacija na ime okr.(stranica 22-23 spisa) i uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (stranica 24-25 spisa).

7. Sud je dana 10. travnja 2025. završio glavnu i javnu raspravu, donio i javno objavio presudu u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, a bez ispitivanja okrivljenika sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući njegovo ispitivanje nije nužno za pravilno donošenje odluke.

8. Temeljem provedenog postupka, iskaza ispitanih svjedoka, materijalnih dokaza u spisu, sud je smatrao u cijelosti dokazanim djelo prekršaja koji je okrivljeniku stavljen na teret, na način kako je to opisano u izreci presude, nalazeći u radnji okrivljenika obilježje prekršaja iz citiranog članka, navedenog Zakona, te je okrivljenika oglasio krivim. Naime, sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu svjedoka a koji su po ocjeni suda, iskazivali logično i uvjerljivo, u bitnome međusobno podudarno, te svojim iskazom potvrdili navode u optužnom prijedlogu.

Stoga je sud temeljem tako provedenog postupa i izvedenih dokaza i bez ispitivanja okrivljenika, utvrdio krivnju na strani istoga te ga oglasio krivim za prekršaj kao u izreci ove presude.

9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, olakotnih okolnosti mu nije našao, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo njegovu prekršajnu kažnjavanost, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu unutar propisanog raspona iznosa novčane kazne smatrajući da će se ovakvom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

10. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.

12. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 10. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Spis