Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: P-65/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E L J U O D R I C A N J A

Općinski sud u Virovitici po sucu Arsenu Vaneku, u parničnom postupku tužitelja NV, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Dariu Grbavcu odvjetniku iz Virovitice, protiv tuženika B2 Kapital d.o.o., Radnička cesta 41, Zagreb, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Zec & partneri d.o.o., iz Osijeka, , radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 10. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se u cijelosti kao ne osnovan tužbeni zahtjev koji glasi:

"I. Proglašava se nedopuštenom pljenidba i prijenos u postupku izravne naplate koji se vodi kod Financijske agencije na temelju bjanko zadužnice ovjerene kod JB Dubravke Filipović-Kovačić, OV-5890/2012 od 24. srpnja 2012. koja se vodi između tužitelja NV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao ovršenika i tuženika B2 Kapitala d.o.o. (OIB: 57509775367) Zagreb, Radnička cesta 41 kao ovrhovoditelja, a sve radi naplate iznosa glavnice u iznosu od 1.327,23 EUR, dospjele zakonske zatezne kamate u iznosu od 1.253,56 EUR, troška u iznosu od 53,09 EUR, te daljnje zatezne kamate, odnosno u cijelosti.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove ovog parničnog postupka, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude/rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana".

Obrazloženje

1. Podneskom zaprimljenim dana 9. travnja 2025. punomoćnik tužitelja iz reda odvjetnika temeljem iskazane mu punomoći u ovom predmetu (6), gdje mu nisu pobliže određena ovlaštenja po čl. 95. st. 1. toč. 1 Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91- 155/23 dalje ZPP-a ) u dijelu koji glasi "da radi zaštite mojih ( naših) prava i na zakonu osnovanih interesa poduzima sve radnje i upotrijebi sva u zakonu predviđena sredstava", odrekao se tužbenog zahtjeva u cijelosti.

2. Kako su ispunjeni uvjeti za donošenjem presude na temelju odricanja, budući se ne radi o zahtjevu o kojem tužitelj kao stranka ne može raspolagati iz čl. 3. st. 3. ZPP-a, a koji bi bio protivan prisilnim propisima ili pravilima morala, odnosno radi se o zahtjevu tužbe o kojem tužitelj može raspolagati (traženje proglašenje ovrhe nedopuštenom) , sud nalazi da su ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 331a st. 1. ZPP-a za donošenjem navedene presude slijedom čega je odlučeno kao u izreci presude.

U Virovitici 10. travnja 2025.

Sudac

Arsen Vanek

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka putem ovog suda u roku 15 dana od dana primitka pismenog prijepisa ove presude. Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitne povrede odredbi iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91-155/22) i zbog toga što je izjava o odricanja dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare

D.N.A.

1. Tužitelj- po punomoćniku Dariu Grbavcu, odvjetniku iz Virovitice

2. Tuženik-po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Zec i partneri d.o.o., iz Osijeka