REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2380/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski Prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JJ zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. t. 4. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/22-03/58724, ur. broj: 251-10-73/90-22-5 od 27. studeni 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18), dana 10. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  je

Okrivljenik OJ, sin J, rođen **.**.1959. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, umirovljenik, s mjesečnom mirovinom u iznosu od 1.600,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I/ što je kao vozač dana 5. rujna 2022. godine u 11:34 sati zaustavio osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji u Zagrebu, Britanski trg 8, na raskrižju i na udaljenosti manjoj od 5 m od najbližeg ruba poprečnog kolnika,

dakle što je kao vozač zaustavio vozilo, na raskrižju i na udaljenosti manjoj od 5 m od najbližeg ruba poprečnog kolnika,

čime je počinio prekršaj iz čl. 82. st. 1. t. 4. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju cit. propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset)

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 eura (trideseteura) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/22-03/58724, ur. broj: 251-10- 73/90-22-5 od 27. studeni 2024. godine, na temelju odredbe čl. 239. st. 1. Prekršajnog zakona izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika dostavljen je ovom Sudu na rješavanje te je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je u obrani naveo kako se smatra krivim, istina je što mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, jer je dana 05. rujna 2022. u 11:34 sati zaustavio vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] u Zagrebu na Britanskom trgu na raskrižju na udaljenosti manjoj od 5 metara od najbližeg rubnog poprečnog kolnika. Naime, nije dobio obavijest vezanu za ovaj prekršaj parkiranja, koji bi jer je nesporno odmah platio, a kazna je manja, nego je zatraženo podatak o vozaču koji je taj prekršaj učinio, a budući se radi o vozilu njegove tvrtke naveo je svoje ime i tada je dobio ovaj prekršajni nalog na koji je uložio prigovor jer nije dobio obavijest, niti fotografiju do ovog OPN-a.

4.Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u povratnice, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, obavijest od 23.8.2023.,fotografije vozila, naredba o premještanju vozila od 5. rujna 2022., službena zabilješka, potvrda iz PE.

5.Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sutkinja je utvrdila da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret, na način i pod uvjetima opisanim u izreci ove presude. Stoga ga je proglasila krivim i kaznila novčanom kaznom.

6.Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotnu okolnost cijenila je iskreno priznanje prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenila raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, pa mu je izrekla novčanu kaznu, koja je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

7.Kako je okrivljenik oglašen krivim, dužan je temeljem odredbe citirane u izreci platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, pri čemu je sud cijenio dužinu i složenost prekršajnog postupka.

8.Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 10. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okr. OJ, [adresa],

2.Tužitelj: Gradski ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31,

3. Za spis