Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-1757/2024-4

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BA iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8., članka 46. stavak 3. i članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na prekršajni nalog PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica Klasa: 211-07/24-3/10203 Urbroj: 511-16-05-24-1 od 02. kolovoza 2024. godine, nakon zaključene usmene glavne i javne rasprave koja je dana 10. travnja 2025.g. održana u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i DA, rođ. D, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom SSS, po zanimanju prometno-transportni radnik u HŽ-u, pismen sa završenom SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.050,00 €, oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega.

I.

k r i v j e

pod 1.

što je dana 08. srpnja 2024.g. u 12,20 sati u Rezovcu, u ulici Rezovački Vinogradi ispred kbr. 5 upravljao vozilom M1, odnosno osobnim vozilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,95 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a što je utvrđeno alkometrom A.

pod 2.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom, a nije se kretao sredinom obilježene prometne trake,

pod 3.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom, kojom prilikom kod sebe nisam imao kod sebe važeću prometnu dozvolu.

II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi;

pod 1. članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona,

pod 2. članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 46. stavak 3. istog Zakona,

pod 3. članka 242. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 242. stavak 5. istog Zakona,

III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, za prekršaj pod 1., pod 2. i pod 3.

u t v r đ u j e

pod 1. novčana kazna u iznosu od 900,00 €

pod 2. novčana kazna u iznosu od 15,00 €,

pod 3. novčana kazna u iznosu od 15,00 €,

a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 930,00 € (devetstotrideseteura).

Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se i z r i č e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Virovitica, broj: 00938618 od 08. srpnja 2024.g., a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.

V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 €, kao i trošak utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (upotreba alkotesta) u iznosu od 10,62 € tj. sveukupno iznos od 30,62 € (trideseteuraišezdesetdvacenta) u korist Državnog proračuna u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti presude jer će se isti u protivnom, sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, donijela je prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-3/10203 Urbroj: 511-16-05-24-1 od 02. kolovoza 2024.g. protiv okrivljenika, koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od dana 27. kolovoza 2024.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 08. srpnja 2024.g. u 12,20 sati u [adresa], u [adresa] ispred kbr. 5 upravljao vozilom M1, odnosno osobnim vozilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] kada je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,95 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Također, tada je upravljao navedenim vozilom, a nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, te nije imao kod sebe važeću prometnu dozvolu. Taj dan je išao vratiti boce u trgovinu od Kosa preko puta bivše Đ, s obzirom da je prethodni dan bio kirvaj u [adresa]. Policijska ophodnja ga je zaustavila kada se udaljio cca 500 m od svoje kuće. Vozač je unatrag 32 godine, svakodnevno je u prometu zbog odlaska na posao u Željeznički kolodvor u Virovitici, a s obzirom da se bavi stočarstvom i ima vlastiti OPG, također je često u prometu i sa traktorom i sa osobnim automobilom. Napomenuo je da je u obvezi voziti svoju majku kod liječnika jer je preživjela moždani udar. Živi sa suprugom koja je zaposlena u Vineru i imaju troje djece. U završnoj riječi okrivljenik je iskazao da mu je žao što je počinio te prekršaje, te je zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu i smanji trajanje zaštitne mjere, te je obećao da mu se to više nikada neće ponoviti. Još je dodao da otplaćuje tri nenamjenska kredita u mjesečnim iznosu od cca 600,00 €.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik povratnice od 21. kolovoza 2024.g., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj] od 08.07.2024.g naredba o određivanju mjere opreza ser. br: [serijski broj] od 08. srpnja 2024.g., troškovnik PP Virovitica od 08.07.2024.g. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 04. rujna 2024. godine.

4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja iz izreke ove presude kažnjivih po članku 199. stavak 8., članku 46.stavak 3. i članku 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a posebice uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kojega je okrivljenik vlastoručno i bez primjedbi potpisao, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se okrivljenik i tereti u prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.

5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.

6. Okrivljeniku su izrečene novčane kazne koje su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažene (zakonom propisana novčana kazna pod 1. iznosi od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana, dok za prekršaje pod 2. i pod 3. iznosi 30,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, iskazao je žaljenje, te što otplaćuje tri nenamjenska kredita u mjesečnim iznosu od cca 600,00 €, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeta u obzir prekršajna osuđivanost za prekršaje kažnjive po članku 163. stavak 8. ZSPC-a..

7. Prema okrivljeniku je temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju na rok od 3 (tri) mjeseca, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Virovitica, broj: 00938618 od 08. srpnja 2024.g., zbog prirode i težine prometnog prekršaja (1,95 g/kg alkohola u organizmu) jer postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, sud smatra da težini počinjenog prekršaja (a radi se o prekršaju koji se smatra jednim od najtežih i najpogibeljnijih iz odredbi ZSPC-a - vožnji pod utjecajem alkohola), odgovara primjena zaštitne mjere uz vođenje računa o odredbi kojom je propisana svrha zaštitnih mjera (čl.51.PZ-a) u odnosu na načelo razmjernosti. Što se tiče trajanja zaštitne mjere, sud je smatrao da je trajanje zaštitne mjere u trajanju od 3 mjeseca (koliko je i predložio ovlašteni tužitelj) dostatno za postignuće svrhe zaštitne mjere s obzirom da okrivljenik nije prekršajno osuđivana osoba za takav prekršaj, a dugogodišnji je vozač unatrag 32 godine.

8. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na troškove s naslova paušala i troška utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (alkometar) jer okrivljenik ostvaruje primanja.

U Virovitici, 10. travnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, okrivljenik, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. ovlaštenom tužitelju

3. sudskom referentu za izvršenje kazni

4. za spis