Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1105/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RP, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/24-3/828, Ur.br. 511-15-14-21-1 od 21. ožujka 2024. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 10. travnja 2025. godine, na kojoj je pročitana obrana okrivljenika koju je dao na zapisniku pred zamolbenim Općinskim sudom u Sisku i pisana obrana okrivljenika dostavljena ovom Sudu, dana 10. travnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: RP, sin R i SP, djevojački S, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] , državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, pravosudni policajac, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.400,00 eura, suvlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta u 1/3 suvlasničkog djela i osobnog automobila marke BMW iz 2015., oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, neosuđivan
I se temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
OSLOBAĐA OD OPTUŽBE
da bi dana 2. siječnja 2024. u 00,00 sati u Nuštru, ulica J. Kozarca kbr. 2 (vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka]), na zahtjev policijskog službenika Postaje prometne policije Vinkovci, a sukladno uručenoj obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 511-15-14/05-8-1400-1/2021 (od 10.11.2022. godine) nije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 16.12.2023. godine do 30.12.2023. godine, nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine kretanja vozila (opisan u članku 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavak 4. istog Zakona), od dana 7.11.2021. godine u 17,50 sati u Nuštru, ulica Križni put kbr. 124, općina Nuštar,
te da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona.
II Temeljem članka 140. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), trošak prekršajnog postupka za okrivljenika pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211-07/24-3/828, Ur.br. 511-15-14-21-1 od 21. ožujka 2024. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik ispitan pred zamolbenim Općinskim sudom u Sisku je iskazao da se za navedeni prekršaj za koji ga optužba tereti ne smatra krivim, da je točno da je vlasnik osobnog automobila marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] i točno je da je primio obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Vinkovci u kojoj se od njega kao vlasnika vozila tražilo da dostavi podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme kada je tim vozilom navodno počinjen prekršaj prekoračenja brzine 7. studenog 2021. u Nuštru. Okrivljenik je dodao da je ovu obavijest primio 16. prosinca 2023., dakle više od 2 godine nakon što je njegovim vozilom navodno počinjen ovaj prometni prekršaj i on protekom tako dugačkog roka zaista više nije znao niti je objektivno mogao znati tko je upravljao njegovim vozilom određenog dana prije više od dvije godine. Nije bio u mogućnosti protekom tako dugačkog roka dostaviti vjerodostojne podatke o vozaču, s obzirom da se njegovim vozilom koristi više članova njegove obitelji te zbog svega navedenog zaista se ne osjeća krivim za ovaj prekršaj jer objektivno nije bio u mogućnosti dostaviti vjerodostojne podatke, ali je u roku od 15 dana primitka obavijesti odgovorio Policijskoj postaji Vinkovci upravo na ovaj način da se ne može sjetiti tko je prije dvije godine u određenom trenutku upravljao njegovim vozilom. Osim toga, nije bilo niti fotografije vozila u trenutku počinjenja prekršaja već samo fotografija tablice pa nije mogao niti identificirati vozača. Opreza radi, istaknuo je da skromnim prihodima uzdržava dijete staro mjesec dana kao i da zapravo uzdržava majku koja ime mirovinske prihode od svega 250,00 eura. Također je istaknuo da nije sklon činjenju prekršaja što je vidljivo iz njegove prekršajne evidencije.
Okrivljenik je u nastavku u pisanoj obrani dostavljenoj ovom Sudu dana 21. ožujka 2025. u bitnome naveo da je obavijest o prometnom prekršaju prekoračenju brzine primio od Policijske postaje Vinkovci kojim su tražili podatke od identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom (reg. oznake [registarska oznaka]) 7. studenog 2021 godine, u vrijeme kada je tim vozilom navodno počinjen prekršaj u mjestu Nuštru. Obavijest je primio 16. prosinaca 2023 godine, dakle više od 2 godine nakon što je njegovim vozilom počinjen prekršaj te se zbog navedenog zaista se ne osjeća krivim za ovaj prekršaj jer objektivno nije bio u mogućnosti dostaviti vjerodostojne podatke, ali je u roku od 15 dana primitka obavijesti odgovorio Policijskoj postaji Vinkovci upravo na ovaj način da se ne može sjetiti tko je 07. studenog 2021. godine u određenom trenutku upravljao njegovim vozilom. Napomenuo je kako nije bila slika cijelog auta nego samo slika tablice tako da nije mogao identificirati vozača. Istaknuo je kako je nedavno postao otac (dijete u starosti od 5 mjeseci), također uzdržava majku koja ima obiteljsku mirovinu u visini od 300 eura te ima odbitak za kredit u visini od 350 eura, te s obzirom na malo dijete povećali su mu se troškovi života. Napomenuo je kako nije sklon činjenju prometnih prekršaja što je moguće vidjeti iz prekršajne evidencije.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su povratnica/dostavnica na listu 8 spisa, dostava podataka o vozaču vozila na listu 9 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, povratnicu/dostavnicu na listu 13 spisa, potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.2. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju PPP Vinkovci br. 511-15-14/05-8-1400-1/2021 od dana 10. studenog 2022. utvrđeno je da se RP obavještava da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 7. studenog 2021. u 17,50 sati u Nuštru, ulica križni put kbr. 124 počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da je kao vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužan u roku od 15 dana po primitku iste obavijesti na adresu PPP Vinkovci dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, a navedena obavijest okrivljeniku je uručena dana 15. prosinca 2023.
4.3. Uvidom u podnesak - dostava podataka o vozaču vozila reg. oznake [registarska oznaka] na listu 9 spisa utvrđeno je da je okrivljenik PU Vukovarsko-srijemsku PP Vinkovci obavijestio da je dana 15. prosinca 2023. zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju iz čl. 53. Zakona o sigurnost prometan na cestama br. 511-15-14/05-8-1400-1/2021 od dana 7. studenog 2021. i zahtjev za dostavu podataka o vozaču vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je dana 7. studenog 2021. u Nuštru počinjen prekršaj prekoračenja brzine kretanja vozila za 34 km/h te da s obzirom na velik protek vremena, više od dvije godine, od počinjenja prekršaja do zaprimanja zahtjeva za dostavom podataka o vozaču, a njegovim vozilom se koristi više osoba, članova njegove obitelji, ne sjeća se, odnosno nije u mogućnosti dostaviti točan podatak o vozaču koji je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljao motornim vozilom prethodno navedene registarske oznake.
5. Nakon provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, u svezi provedenih dokaza, sud nije našao pouzdani dokaz da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), valjalo je stoga temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenika osloboditi od optužbe.
5.1. Odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) propisano je: "Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja." Sukladno navedenoj odredbi vlasnici su dužni dostaviti podatke o točno određenoj osobi koja je kritične prigode upravljala njihovim vozilom, pri čemu je akcenat na "vrijeme počinjenja prekršaja".
5.2. Kako iz stanja spisa proizlazi, od počinjenja prekršaja dana 7. studenog 2021. do sastavljanja podneska - obavijest o počinjenom prekršaju i zahtjeva za dostavu vjerodostojnih podataka o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, dana 10. studenog 2022., proteklo je više od godinu dana, a od počinjenja prekršaja dana 7. studenog 2021. do dostave navedene obavijesti okrivljeniku dana 16. prosinca 2023. proteklo je više od dvije godine te s obzirom da je okrivljenik u propisanom roku od 15 dana, dana 2. siječnja 2024. obavijestio tužitelja navodeći da je od počinjenja prekršaja do zaprimanja zahtjeva za dostavu podataka proteklo više od dvije godine, da njegovo vozilo koristi više osoba, članova njegove obitelji i nije u mogućnosti dostaviti točan podatak o vozaču koji je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljao njegovim vozilom, ovaj Sud smatra da u tako dugom vremenskom razdoblju od dvije godine od počinjenja prekršaja do dostave obavijesti o počinjenom prekršaju je životno i logično da okrivljenik na može znati tko je upravljao njegovim vozilom kada je počinjen prekršaj, (pri čemu se ističe da se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, u smislu odredbe članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), istovremeno smatrajući da se od ovlaštenih tijela očekuje da u što kraćem vremenu od utvrđivanja određenog prometnog prekršaja od vlasnika vozila zatraže davanje vjerodostojnih podataka o osobi koja je upravljala njihovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja te da se na taj način otkloni problem proteka vremena od počinjenja prekršaja do traženja podataka o vozaču.
6. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Vinkovcima 10. travnja 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
