Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljenika pravne osobe AMO DIZAJN JJ d.o.o. i II-okrivljenika odgovorne osobe ANT, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 1. Zakona o tehničkim zahtjevima i ocjenjivanju sukladnosti ("Narodne novine" broj 126/2021.), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Vinkovcima podnesenog pod brojem: Klasa: UP/I-336-02/25-3/2, Ur. broj: 443-02-01-19-25-7, 21. siječnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika, 10. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I I-okrivljenik: AMO DIZAJN JJ, d.o.o. Zagreb, Kamenarka 11, MBS 080761721, OIB 60478542742, prekršajno kažnjavan,

II-okrivljena: MNT, OIB [osobni identifikacijski broj], kći A i M, rođena **.**.1988., [adresa], direktor u AMO DIZAJN JJ, d.o.o., državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana,

k r i v i s u

što su kao pravna i odgovorna osoba 24. rujna 2024. u Vinkovcima u Dugoj ulici 12, u poslovnim prostorijama prodavaonice p.j. D04 koja posluje u sastavu društva AMO DIZAJN JJ d.o.o. Kamenarka 11, Zagreb stavili proizvod na raspolaganje na tržište protivno čl. 12. st. 1. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanje sukladnosti i to: dolčevita Ž.Š. B2453 BEŽ BS, mpc 18,00 EUR-a, proizvođač: GRAN SURETE MODA DE ORO S.L., C/VILLAFRANCA DEL BIERZO, 28 LOCAL BFUENLABRADA, 730119, MADRID, Španjolska, distributer: AMO DIZAJN JJ, d.o.o. Zagreb, Kamenarka 11, e mail: , Hrvatska; zemlja porijekla: Kina, šifra artikla: 130627-XL/XXL, vrsta artikla: DOLČEVITA DUGI RUKAV, naziv artikla/model: DOLČEVITA Ž.Š. B2453 BEŽ BS, sastav: 65% pamuk, 35% poliester, veličina XL/XXL., na ušivnoj etiketi koja je trajno pričvršćena na proizvod podaci o sirovinskom sastavu na engleskom jeziku (65% COTTON, 35% POLYESTER), a predmetna uzrokovana dolčevita zadužena je po ispravi o zaduženju robe: Međuskladišni ulaz br. 337 od 24. rujna 2024., po mpc 18,00 EUR-a, u količini od ukupno jedan komad, VP kalkulacija 663 od 20. rujna 2024., primka broj: 663 od 20. rujna 2024., račun dobavljača broj: 218 od 20. kolovoza 2024., CMR br. 0155312 od 9. rujna 2024., dobavljač GRAN SURETE MODA DE ORO S.L., C/VILLAFRANCA DEL BIERZO, 28 LOCAL BFUENLABRADA, 730119, MADRID, Španjolska u količini ukupno 75 komada. U trenutku uzorkovanja u prodavaonici je zatečen jedan komad navedenog proizvoda izložen prodaji, a analizom uzorka koju je proveo ovlašteni laboratorij MIRTA-KONTROL d.o.o. Zagreb, Javorinska br. 3, te izdao Ispitni izvještaj broj: 3018-1/24 od 13. prosinca 2024. utvrđeno je sukladno čl. 20. uredbe EU broj 1007/2011 Europskog parlamenta i Vijeća od 27. rujna 2011. o dozvoljenom odstupanju od 3% između postotka vlakana izrađenih – deklariranih na etiketi tekstilnog proizvoda i postotka dobivenih analizom, te uračunatom mjernom nesigurnošću primijenjene ispitne metode + - 1, da deklarirani sirovinski sastav ispitnog uzorka ne odgovara utvrđenom jer je ispitivanjem utvrđen sirovinski sastav: 57% VISKOZA, 29,3 % POLIESTER, 13,7% PAMUK,

dakle, distributer je na raspolaganje na tržištu stavio proizvod protivno članku 20. uredbe EU broj 1007/2011 Europskog parlamenta i vijeća od 27. rujna 2011,

čime su počinili prekršaj iz čl. 12. st. 1. Zakona o tehničkim zahtjevima i ocjenjivanju sukladnosti ("Narodne novine" broj 126/2021.) u svezi čl. 8. istoga Zakona, te članaka 4. i 15. uredbe (EU) broj 1007/2011 Europskog parlamenta i vijeća od 27. rujna 2011. o nazivima tekstilnih vlakana i povezano označavanju i obilježavanju sirovinskog sastava tekstilnih proizvoda i o stavljanju izvan snage direktive vijeća 73/44/EZ te direktive 96/73/EZ i 2008/121/EZ Europskog parlamenta i vijeća a što je kažnjivo po čl. 31 st. 1. podst. 1. i st. 2. istoga Zakona,

te stoga, a temeljem istih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), I-okrivljeniku i II-okrivljeniku

i z r i č e

I-okrivljeniku

novčana kazna od 1.040,00 EUR /tisuću četrdeset eura/,

II-okrivljeniku

novčana kazna od 260,00 EUR /dvjesto šezdeset eura/.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici, a svaki posebno, su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenici u ovom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Ukoliko okrivljenici u ovom roku ne plate novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici, a svaki posebno, su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/, u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Vinkovcima podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: UP/I-336-02/25-3/2, Ur. broj: 443-02-01-19-25-7, 21. siječnja 2025. protiv I-okrivljenika pravne osobe AMO DIZAJN JJ d.o.o. i II-okrivljenika odgovorne osobe ANT, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 1. Zakona o tehničkim zahtjevima i ocjenjivanju sukladnosti ("Narodne novine" broj 126/2021.), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 10. travnja 2025. sudac je pročitao pisanu obranu koju su okrivljenici dostavili 10. ožujka 2025. zamolbenom Općinskom sudu u Zagrebu prekršajnom odjelu, a u kojoj navod da ne osporavaju nalaze laboratorija i inspektora, a što su ranije u trenutku prekršaja iskomunicirali prema inspektorici, da su za navedene nepravilnosti saznali tek u nalazu, da je sporna roba kupljena u dobroj vjeri od stranog partnera dobavljača bez znanja i/ili upozorenja da postoje odstupanja između pravog sastava i onoga koji je deklariran kao takav. Dalje navode da istu ne bi stavili na tržište da su znali za odstupanja, da su oni ozbiljna firma koja je prisutna na hrvatskom tržištu od osamostaljena, da im je žao za nepravilnosti, da su odmah po saznanju takvu robu uklonili iz prodaje o čemu su izvijestili inspektoricu, da su platili troškove laboratorije te da su od samog početka brzo komunicirali s inspektorom, uvažili sve zahtjeve, reagirali uklanjanjem robe i uklonili štetne posljedice u vrlo kratkom roku, te mole sud da uvaži sve navedene okolnosti od trenutka počinjenja pa nadalje i ublaži sankciju na zakonski minimum koliko je god moguće.

3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: zapisnik od 1. listopada 2024., zapisnik o uzimanju uzorka od 1. listopada 2024., Ispitni izvještaj broj: 3018-1/24 od 13. prosinca 2024., očitovanje od 8. siječnja 2025. i rješenje inspektora od 13. siječnja 2025. i potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenike.

3.1. Iz zapisnik od 1. listopada 2024. sa prilozima utvrđeno je da je navedenog dana izvršen kod okrivljenika nadzor primjene odredbi Zakona o trgovačkim društvima, Zakona o zaštiti potrošača, Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjene sukladnosti, Zakona o trgovini, pripadajućih Pravilnika i Uredbi, dok je iz zapisnik o uzimanju uzorka od 1. listopada 2024. utvrđeno da je uzete uzorak dolčevita Ž.Š. B2453 BEŽ BS radi provjere sirovinskog sastava i označavanja prema zahtjevima Uredbe (EU) br. 1007/2011.

3.2. iz Ispitnog izvještaja broj: 3018-1/24 od 13. prosinca 2024. utvrđeno je da je na temelju rezultata ispitivanja izveden zaključak da deklarirani sirovinski sastav predmetnog proizvoda ne odgovara utvrđenom.

3.3. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenike utvrđeno je da su okrivljenici prekršajno kažnjavani.

4. Temeljem pisane obrane okrivljenika u kojoj u bitnom priznaju počinjenje prekršaja i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim da u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, kao distributer su na raspolaganje na tržištu stavili proizvod protivno članku 20. uredbe EU broj 1007/2011 Europskog parlamenta i vijeća od 27. rujna 2011, čime su počinili prekršaj iz čl. 12. st. 1. Zakona o tehničkim zahtjevima i ocjenjivanju sukladnosti ("Narodne novine" broj 126/2021.) u svezi čl. 8. istoga Zakona, te članaka 4. i 15. uredbe (EU) broj 1007/2011 Europskog parlamenta i vijeća od 27. rujna 2011. o nazivima tekstilnih vlakana i povezano označavanju i obilježavanju sirovinskog sastava tekstilnih proizvoda i o stavljanju izvan snage direktive vijeća 73/44/EZ te direktive 96/73/EZ i 2008/121/EZ Europskog parlamenta i vijeća a što je kažnjivo po čl. 31 st. 1. podst. 1. i st. 2. istoga Zakona, a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost, proglasio je I-okrivljenika i II-okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te stoga, a temeljem čl. 31 st. 1. podst. 1. i st. 2. Zakona o tehničkim zahtjevima i ocjenjivanju sukladnosti ("Narodne novine" broj 126/2021.), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrekao I-okrivljeniku novčanu kaznu od 1.040,00 EUR /tisuću četrdeset eura/, a II-okrivljeniku novčanu kaznu od 260,00 EUR /dvjesto šezdeset eura/.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da su iskreno priznali počinjenje prekršaja, te otklonili posljedice istoga u najkraćem roku, dok je za otežavajuću okolnosti uzeo raniju kažnjavanost, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenicima izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenici ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenike, svakog posebno, obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 10. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. I-okrivljeniku,

2. II-okrivljeniku,

3. tužitelju,

4. spis