REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-5809/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivani Markotić u pravnoj stvari tužitelja Hep Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, kojeg zastupa punomoćnica Dorotea Mirt, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Terešak & Partneri d.o.o., protiv tuženika SO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 10. travnja 2025.
p r e s u d i o j e :
I. Usvaja se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
"Nalaže se tuženiku BO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, iznos od 71,70 EUR sa zateznim kamatama, po kamatnoj stopi za razdoblje do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena, te za razdoblje od 1. siječnja 2023. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, na iznos od:
- 2,85 EUR tekućim od 30.03.2023. pa do isplate,
- 1,20 EUR tekućim od 01.10.2022. pa do isplate,
- 67,65 EUR tekućim od 20.10.2023. pa do isplate, a sve u roku od 15 dana."
II. Nalaže se tuženiku SO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818 trošak parničnog postupka u iznosu od 138,28 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 10. travnja 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 2.10.2024. protiv tuženika podnio tužbu radi isplate potrošene, a neplaćene električne energije za nekretninu označenu kao k. č. br. [katastarska čestica] kuća, dvorište, voćnjak i pašnjak, ukupne površine 2198 m2, upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Ističe da je kao kupac električne energije za navedenu nekretninu i mjerno mjesto broj :0201615422, bio naveden pokojni OO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dok je tuženik temeljem Rješenja o nasljeđivanju, poslovni broj: O-7596/2023, UPP/OS-78/23 od dana 11.3. 2024., proglašen njegovim nasljednikom. Prema Pravilniku o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/2022; u daljnjem tekstu: Opći uvjeti) sklapa se novi ugovor o opskrbi električnom energijom i novi ugovor o korištenju mreže s nasljednikom odnosno pravnim slijednikom u slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe koja je krajnji kupac ili aktivni kupac (čl. 26. st. 1. Općih uvjeta). U slučaju smrti fizičke osobe, novi vlasnik građevine ili dijela građevine bez odgađanja podnosi opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom iz članka 8. stavka 1. Općih uvjeta zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuću ispravu o vlasništvu (čl. 24. st. 1. Općih uvjeta). Valja dodatno napomenuti kako tužitelj nije ovlašten svojevoljno mijenjati kupca na obračunskom mjestu, već samo na temelju spomenute pravovaljane dokumentacije. Iz navedenog je razvidno kako tuženik nije pravovremeno regulirao status kupca električne energije nakon smrti OO ni dostavio pravovaljanu dokumentaciju za promjenu krajnjeg kupca tužitelju, stoga je u tužiteljevom sustavu ostao zaveden kao krajnji kupac pokojni OO u vrijeme pokretanja postupka, no tužitelj naglašava kako propust tuženika u pravovremenom evidentiranju promjene krajnjeg kupca ne može utjecati na njegovu obvezu plaćanja dospjelog i nepodmirenog duga. Prema Zakonu o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19; u daljnjem tekstu: ZN) nasljednik stječe nasljedno pravo i na njega po sili zakona prelazi ostavina umrle osobe, čime postaje njegovo nasljedstvo času ostaviteljeve smrti (čl. 129. st. 1. ZN) te odgovara za ostaviteljeve dugove (čl. 139. st. 1. ZN).
Nadalje, prema Zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17; u daljnjem tekstu: ZV) suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo određenoga posebnoga dijela nekretnine održava taj dio o svome trošku te snosi sve javne obveze i terete u svezi s vlasništvom toga dijela, ako nije što drugo zakonom određeno (čl. 84. st. 1. ZV). Kad dužnik obveze na povremena davanja za komunalne usluge u svezi s uporabom nekog posebnoga dijela nekretnine (naknade zbog trošenja električne energije, plina, toplinske energije, odvoza otpada i sl.) nije neka druga osoba, suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo toga posebnoga dijela nekretnine duguje te naknade dobavljačima odnosno davateljima usluga (čl. 84. st. 2. ZV).
S obzirom da je glavnica ostala u cijelosti nepodmirena, a što je vidljivo iz knjigovodstvene kartice kupca te da je tuženik nasljednik iza pokojnog OO, isti je obveznik plaćanja naknade zbog potrošene električne energije, odnosno odgovara za ostaviteljeve dugove. Slijedom svega navedenog, tužitelj predlaže da sud presudom naloži tuženiku isplatu iznosa od 71,70 EUR uvećano za zakonsku zateznu kamatu, sve kako je opisano u izreci ove odluke, uz naknadu prouzročenog parničnog troška, uvećano za zakonsku zateznu kamatu tekuću od donošenja prvostupanjske odluke pa sve do isplate.
Tužitelj uz tužbu kao dokaze prilaže: zk izvadak za nekretninu označenu kao k. č. br. [katastarska čestica] kuća, dvorište, voćnjak i pašnjak, ukupne površine 2198 m2, upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u vlasništvu tuženika, prijepis posjedovnog lista za istu nekretninu, rješenje o nasljeđivanju poslovni broj: O-7596/2023, UPP/OS-78/23 od dana 11.3.2024, ispise računa, izvod iz poslovnih knjiga tužitelja te karticu analitičkog knjigovodstva.
2. Sukladno čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu: ZPP-a) tuženik je rješenjem od dana 7.10.2024. pozvan dostaviti pisani odgovor na tužbu, uz upozorenje na posljedice iz čl. 331 b st. 1. ZPP-a.. Dostava za tuženika je uredno izvršena dana 5.11.2024.
3. Tuženik u određenom roku od 30 dana, kao niti do dana sastavljanja ove odluke nije podnio odgovor na tužbu. Stoga je donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), obzirom osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima pa je temeljem čl. 331.b ZPP-a odlučeno kao u točki I. izreke ove odluke.
4. Tužitelju zastupanom po punomoćniku odvjetniku je priznat parnični trošak temeljem čl. 154 st. 1 ZPP-a, sukladno vrijednosti predmeta spora i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika koja u Tbr. 7.8. predviđa za zastupanje u parničnom postupku u kojem je vrijednost predmeta spora manja od 132,72 EUR jednokratnu nagradu za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova. Uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR i 25% PDV-a u iznosu od 25,00 EUR parnični trošak iznosi 125,00 EUR. Navedenom se dodaje trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR pa ukupno priznati trošak tužitelja iznosi 138,28 EUR, uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja ove odluke, 10.4.2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, plativo u roku od 15 dana.
U Zagrebu 10. travnja 2025.
Sutkinja:
Ivana Markotić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dna:
- pun. tužitelja uz rješenje o sudskoj pristojbi na presudu zbog ogluhe (6,64 EUR)
- tuženiku
