REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: O-8484/2021-27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Petri Brkljačić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1961., a umrlog **.**.2016., državljanina Republike Hrvatske, dana 10. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Neće se provoditi ostavinski postupak iza pok. ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1961., a umrlog **.**.2016., državljanina Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. U predmetnom ostavinskom postupku sud je rješenjem od 11. srpnja 2017. riješio da se neće provoditi ostavinska rasprava iza pok. ZM zbog nedostatka podataka o ostavinskoj imovini i nasljednicima. Rješenje je postalo pravomoćno 9. kolovoza 2017.
2. Podneskom od **.**.2021. ŽM predlaže provesti ostavinski postupak iza pok. Z radi raspoređivanja ostavinske imovine- pokretnina, te predlaže službenim putem provjeriti postojanje bankovnih računa ostavitelja. Uz prijedlog dostavlja elektronički zapis iz matice rođenih kojim dokazuje da je kćer ostavitelja te time zakonska nasljednica prvoga nasljednog reda.
3. Obzirom na navedeni prijedlog sud je službenim putem zatražio od FINA-e podatke o računima ostavitelja te je iz dopisa FINA-e od 6. prosinca 2021. utvrđeno da je u trenutku smrti ostavitelj imao otvoren račun u Zagrebačkoj banci d.d., no provjerom podataka kod Zagrebačke banke d.d. utvrđeno je da na računima koji se kod Zagrebačke banke d.d. vode na ime ostavitelja nema novčanih sredstava koji bi predstavljali ostavinsku imovinu.
4. Po prijedlogu predlagateljice, sud je također diplomatskim putem izvršio provjeru podataka o računima ostavitelja u Republici Srbiji, te je na upit suda odgovoreno dopisom od 2. studenoga 2023. na srpskom jeziku ćiriličnom pismu ( list 54 spisa) koji predlagateljica nije prevela na hrvatski jezik i latinično pismo, iako je nalog suda uredno zaprimila po punomoćniku u dva navrata. Pritom je za napomenuti da je uz navedeni neprevedeni dopis stranoga tijela dostavljen i izvadak na hrvatskom jeziku i latiničnom pismu iz kojega proizlazi da je račun ostavitelja otvoren kod Komercijalne banke AD Beograd zatvoren.
5. Slijedom navedenoga, a obzirom da iz isprava u spisu nije dokazano postojanje ostavinske imovine ostavitelja u smislu odredbe čl. 5 st. 3 Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03, 163/03, 127/13, 33/15, 14/19; u daljnjem tekstu: ZN), a da se nepostupanje po traženju suda smatra voljom za povlačenjem prijedloga od 21. listopada 2021., to je temeljem odredbe čl. 215 st. 2 ZN odlučeno kao u izreci ovog rješenja. Pritom je za napomenuti da je dopis Ministarstva unutarnjih poslova Republike Srbije preveden na hrvatski jezik i latinično pismo (list 34 i 42 spisa) nije uzet u obzir kao relevantan za ovaj postupak jer je iz sadržaja istoga razvidno da se u istom radi o provjeri adrese prebivališta ostavitelja.
6. U slučaju potrebe za provođenjem ostavinskog postupka, predlagateljica će se sudu obratiti novim prijedlogom pod novim poslovnim brojem.
U Zagrebu, 10. travnja 2025.
Sutkinja:
Petra Brkljačić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. ŽM po pun.
Rj/
1. Rješenje nepravomoćno
2. Kal 30 dana
U Zagrebu, 10.4.2025.
