7. Pp-2370/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IJ, zbog prekršaja iz članka 12. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23,145/24), povodom uloženog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/22-03/57798 od 27. studenog 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. travnja 2025. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl.183.toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22)

Okrivljenik IJ, sin I, rođ. **.**.1960.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 29. kolovoza 2022. godine u 16:14 sati u Zagrebu, na lokaciji Avenija Marina Držića 4, zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] suprotno zabrani izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka,

čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 12. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi istog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 eura (šestdeseteura )

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), putem priložene uplatnice u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/22-03/57798 od 27. studenog 2024. godine, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim je okrivljenik proglašen krivim, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 66,36 eura, te trošak prekršajnog postupka u iznosu od 26,54eura, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Nakon zaprimanja predmeta zakazano je ročište radi ispitivanja okrivljenika, međutim isti se nije odazvao uredno zaprimljenom pozivu, niti je svoj izostanak opravdao.

3. Okrivljenik IJ je u prigovoru naveo da je kritične zgode obavljao svoj svakodnevni posao taxi vozača i nije imao namjeru počiniti prekršaj, a sve u svrhu što bržeg i jednostavnijeg preuzimanja putnika. Stoga moli da ga se oslobodi od optužbe, jer se u konkretnom slučaju radilo o kvaru vozila i prinudnom stajanju.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, dostavljene podatke o vozaču, službenu zabilješku, fotografije snimljenog vozila i prekršajnu evidenciju.

5. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju je razvidno da je prometni redar ČJ utvrdio da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 29. kolovoza 2022. u 16:14 sati počinjen prekršaj iz čl. 12. st.4., kažnjiv po čl. 12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Obavijest je dostavljena vlasniku vozila IJ, koji je dostavio podatke o sebi kao osobi koja je upravljala vozilom kritične zgode.

7. Nakon dostavljenih podataka o okrivljenom kao vozaču predmetnog vozila, tužitelj je dostavio obavezni prekršajni nalog okrivljenom, koji nije iskoristio mogućnost plaćanja novčane kazne u visini dvije trećine propisane kazne za počinjeni prekršaj, pa je izdan obavezni prekršajni nalog, na kojeg je okrivljeni po primitku podnio prigovor.

8. Prema priloženim fotografijama predmetnog taksi vozila, razvidno je da je isto zaustavljeno ispred Autobusnog kolodvora u Zagrebu na mjestu gdje je prometnim znakom dozvoljeno zaustavljanje vozila maksimalno 3 minute, dok je okrivljenik bio zaustavljen sa vozilom suprotno postavljenom prometnom znaku, u periodu od 16:03 sati do 16:13 sati.

9. Stoga je nesporno da su radnjom okrivljenika ispunjena obilježja prekršaja iz čl.12. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja jasno propisuje da su sudionici u prometu dužni držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.

10. Uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenika razvidno je da je isti do sada prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršajnog djela presudom ovog suda Pp- 2306/2023 od 13. ožujka 2023. godine, pravomoćna istog dana.

11. Nakon ovako provedenog postupka analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.Ova odluka je donesena bez ispitivanja okrivljenika, jer je ovaj sud ocijenio da nije nužno za pravilno presuđivanje stanja stvari.

12. Novčana kazna je okrivljeniku odmjerena u fiksnom propisanom iznosu, ocijenivši istu primjerenom težini počinjenog prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njegove odgovornosti te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se odmjerenom novčanom postići svrha kažnjavanja te da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za počinjeni prekršaj sud je okrivljeniku otegotnim cijenio da je isti do sada prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršajnog djela.

13. Obzirom da težina djela te razlozi individualne i generalne prevencije, ne opravdavaju primjenu odredaba o ublažavanju kazne, odlučeno je kao u izreci ove presude.

14. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

15. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka temeljem naprijed cit. propisa i paušalnu svotu odmjerenu obzirom na duljinu i složenost postupka.

U Zagrebu, 10. travnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: IJ, [adresa]

2. tužitelju, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31

3. pismohrana – ovdje