Poslovni broj: Pp-2686/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Mileković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PB, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23-03/59641 od 27. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 10. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni PB, sin P, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1954. godine u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

što je dana 20. studenog 2023. godine, u 17,22 sati, zaustavio vozilo registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji u Zagrebu, Poljička ulica 12, na nogostupu, čime je počinio prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju čl. 82. st. 4. istog Zakona, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) primjenjuje

opomena.

II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. – 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23-03/59641 od 27. studenog 2024., izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je prekršajni nalog temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako se smatra krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 20.11.2023., u 17:22 sati, zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji u Zagrebu, Poljička 12. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavan, umirovljenik je i lošeg je zdravstvenog stanja.

3. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sutkinja nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

4. Shodno navedenom sutkinja je okrivljenika proglasila krivim te mu na temelju čl. 43. st. 2. Prekršajnog zakona primijenila opomenu umjesto novčane kazne propisane zakonom, imajući u vidu činjenicu da okrivljenik do sada nije bio kažnjavan te da je priznao počinjenje djela prekršaja i iskazao žaljenje zbog istog. Nadalje, sutkinja je ocijenila da je prekršaj, s obzirom na okolnosti pod kojima je počinjen, neznatnog značenja, a budući da nisu nastupile nikakve posljedice okrivljeniku je, vodeći računa o njegovom priznanju i dosadašnjoj nekažnjavanosti za isto djelo prekršaja, primijenila opomenu kao mjeru upozorenja držeći da će se i tako postići svrha kažnjavanja.

5. Na temelju citiranih propisa u izreci presude okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti.

U Zagrebu, 10. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Mileković

Vanja Kolovrat Bjelinski

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. okrivljenom PB, [adresa],

2. tužitelju Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet,

3. spis