Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-683/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LČ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211-07/23-5/9689 od 16. svibnja 2023., nakon provedene glavne rasprave dana 10. travnja 2025. te objave presude istog dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik LČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i D, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, završio OŠ, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac dvoje djece maloljetne, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak, mob. 098
k r i v j e
I. što je dana 15. travnja 2023., subota, u 23,50 sati, u ugostiteljskom objektu u Kutini, Crkvena ulica 2, narušavao javni red i mir na način da je u ugostiteljskom objektu "Pig bar" pod utjecajem alkohola (1,52 g/kg) fizički napao DČ pod utjecajem alkohola (1,53 g/kg) udarivši ga otvorenim dlanovima obje ruke u predjelu lica,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. tada važećeg Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.),
pa se okrivljenom na temelju tog pravnog propisa
i z r i č e
novčana kazna od 80,00 eura (osamdeseteura)
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 16. travnja 2023. u 00,30 sati do 16. travnja 2023. u 12,10 sati kada je okrivljenik pušten, uračunava se u naprijed izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje za platiti
novčanu kaznu od 40,18 eura (četrdeseteuraosamnaestcenti)
II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 1 (jedan) mjesec od pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Kutina broj: 211-07/23-5/9689 od 16. svibnja 2023. pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika LČ zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 10. travnja 2025. okrivljenik LČ iznio je svoju obranu.
3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je dana 15. travnja 2023. bio u ugostiteljskom objektu Pig bar u [adresa] i sjedio za stolom s ČČ. Do njihovog stola došao je ĆČ i počeo provocirati zbog čega ga je tražio da se makne od stola jer ga je živcirao i zbog neprimjerenih komentara koje je upućivao njegovoj supruzi. Kako se ĆČ nije htio maknuti od njihovog stola u jednom trenutku ga je odgurnuo rukama, a ĆČ je zbog toga pozvao policiju. Obzirom da je ĆČ odmah otišao iz ugostiteljskog objekta, policijski službenici ga ondje nisu zatekli, a on im je rekao što je bilo i nisu ga tada odveli u prostorije PP Kutina, ali kako je ĆČ uporno ponovno zvao policiju, iako se nije ni nalazio u ugostiteljskom objektu, policijski službenici su se vratili i rekli da ga moraju privesti. Od tog dana ne konzumira alkohol i posvećen je svojoj obitelji i djeci i žao mu je što se sve ovo uopće dogodilo.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ĆČ (list spisa 5), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list spisa 6 do 7), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 8), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆČ (list spisa 9 do 10), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 12 do 13), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu LČ (list spisa 14), prekršajnu evidenciju (list spisa 27 do 28).
5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] utvrđeno je da je LČ alkotestiran dana 16. travnja 2023. u 00,31 sati te je tom prilikom utvrđena koncentracija alkohola od 1,52 g/kg.
6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] utvrđeno je da je ĆČ alkotestiran dana 16. travnja 2023. u 00,28 sati te je tom prilikom utvrđena koncentracija alkohola od 1,53 g/kg.
7. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Sud je utvrdio da je LČ smješten u posebnu prostoriju PP Kutina dana 16. travnja 2023. u 00,30 sati i da je smještaj trajao do 16. travnja 2023. u 12,10 sati, kada je pušten na slobodu.
8. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja serijski broj 343565 utvrđeno je da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona dana 16. travnja 2023. u 01,45 sati uručena LČ.
9. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno osuđivan, ali ne za istovrsne prekršaje.
10. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i potvrdio da je dana 15. travnja 2023. u ugostiteljskom objektu Pig bar u [adresa], pod utjecajem alkohola fizički napao DČ na način da ga je udario otvorenim dlanovima obje ruke u predjelu lica, a kako priznanje odgovara ostalim dokazima koji prileže spisu, Sud je isto prihvatio, te je odustao od saslušanja svjedoka ĆČ budući da zbog priznanja prekršaja daljnje utvrđivanje činjeničnog stanja nije bilo potrebno.
11. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a posebno uzimajući u obzir priznanje okrivljenika, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 15. travnja 2023. u 23,50 sati u ugostiteljskom objektu Pig bar u [adresa] pod utjecajem alkohola tučom narušavao javni red i mir na javnom mjestu na način da je fizički napao DČ udarivši ga otvorenim dlanovima obje ruke u predjelu lica, pa da je time počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega je za isti proglašen krivim.
12. U vrijeme počinjenja prekršaja na snazi je bio Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94. i 114/22.) kojim je za predmetni prekršaj bila propisana novčana kazna od 20,00 do 100,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, dok je Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 47/23.) za prekršaj iz članka 13. propisano da će se onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazniti novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
13. Primjenom odredbe članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona prilikom donošenja odluke primjenjuje se propis koji je najblaži za počinitelja, a kako su u konkretnom slučaju za počinitelja najblaže odredbe Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 114/22.) obzirom da je u istom raspon novčane kazne propisan u nižem iznosu, valjalo je primijeniti odredbe tog pravnog propisa.
14. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
15. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljenika i izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, težinu prekršaja i nastupile posljedice, prekršajnu neosuđivanost okrivljenika za istovrsni prekršaj u posljednje tri godine, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, te njegove imovinske i obiteljske prilike jer je naveo da je nezaposlen i otac dvoje maloljetne djece, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene. Uvažavajući odredbe zakona koji je najblaži za okrivljenika, izrečena mu je novčana kazna u iznosu za koji je ocijenjeno da je primjeren stupnju krivnje, opasnosti djela i svim prethodno utvrđenim olakotnim okolnostima, držeći da će se na taj način ostvariti svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini slične prekršaje.
16. Člankom 40. Prekršajnog zakona propisano je da se vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačuje se jednim danom zatvora, odnosno 39,82 eura. Kako je u konkretnom slučaju okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 16. travnja 2023. u 00,30 sati, a pušten na slobodu 16. travnja 2023. u 12,10 sati, to se u izrečenu novčanu kaznu ima uračunati jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura.
17. Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
18. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, a donesena je uzimajući u obzir imovinske prilike okrivljenika jer bi plaćanjem istih prema ocjeni ovog Suda mogla biti dovedena u pitanje egzistencija okrivljenika i osoba koje je on dužan uzdržavati.
19. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 10. travnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
