Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FĆ iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/24-5/21658, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 12. kolovoza 2024., radi prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 5/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022, 47/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, javne i usmene rasprave 07. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 10. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Vlatka i F, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti H, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju veterinarski tehničar, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, vlasnik kuće, 1 hektara zemlje, osobnog automobila, traktora i životinja, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-4315/2021 od 10.11.2022., pravomoćno 06.01.2023., zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-2942/2022 od 08.09.2023., pravomoćno 23.09.2023., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno osuđivan, vodi se drugi prekršajni i kazneni postupak,
k r i v j e
što je dana 11. kolovoza 2024. godine, nedjelja, u 20:00 sati, u mjestu [adresa], u prednjem dijelu dvorišta kbr. 178, koje je dostupno pogledu javnosti, narušavao mir i PĆ na način da je istog iz PVC crijeva zalio vodom obraćajući mu se riječima: "šta je", što je oštećenog PĆ uznemirilo i povrijedilo jer je isti srčani bolesnik,
dakle, narušavao javni red i mir građanina PĆ na drugi način, zalijevanjem vodom iz crijeva,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
te mu se temeljem iste zakonske odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tri stotine eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 45,57 EUR (četrdeset pet eura i pedeset sedam centi), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 5,57 EUR (pet eura i pedeset sedam centa).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku pravomoćne presude.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 8 (osam) dana.
Ukoliko okrivljenik ne plati u ostavljenom roku troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika FĆ iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/21658, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 12. kolovoza 2024., radi prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-4), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana spisa 6), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i svjedoka (strana spisa 7-15).
3. Sud je od Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske pribavio izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg proizlazi da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-4315/2021 od 10.11.2022., pravomoćno 06.01.2023., zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-2942/2022 od 08.09.2023., pravomoćno 23.09.2023., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 17-18).
4. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da priznaje da je dana 11.08.2024. oko 20:00 sati, u mjestu [adresa], u svom dvorištu, prao sa crijevom miješalicu jer su cijeli dan on i prijatelj betonirali staze. MĆ došao mu je s leđa u njegovo dvorište i prigovarao zašto stvara buku. On mu je rekao da se makne iz njegovog dvorišta te se MĆ i udaljio u svoje dvorište, a onda je skinuo odjeću s donjeg dijela tijela te se išao pomokriti po njegovoj ogradi, nakon čega je on sa svojim crijevom ga pošpricao vodom i na taj način otjerao dublje u njegovo dvorište. Njihove kuće su jedna uz drugu udaljene oko 2 metra. Napominje da nema dobrosusjedske odnose s PĆ i da ih uznemirava u posjedu njihovih nekretnina i ometa im privatnost, ulazi u njihovo dvorište, u staju, viri im u kuću i ozbiljno razmišljaju o odseljavanju.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao OĆ i PĆ.
5.1. Svjedok NĆ ispitan je izvan raspravno te je propisno upozoren izjavio je da je dana 11.08.2024. godine oko 20:00 sati njegov otac otišao iza kuće pogledati odvodni kanal od njihovog kupatila jer je mislio da se začepio. Kada je došao iza kuće, HĆ je na svojem dvorištu, dva metra od međe, prao miješalicu sa vodom iz crijeva te je uzeo crijevo i zalio njegovog oca PĆ po tijelu, kada ga je vidio, govoreći mu: " šta je?". Oca je to jako uznemirilo jer to nije prvi put da ga je napao jer je već i ranije zalio ga sa kantom vode te na druge načine uznemiravao, a otac je teški srčani bolesnik sa više zahvata na srcu. On je pitao FĆ u čemu je problem, na što je HĆ odšutio.
5.2. Iskaz svjedoka OĆ pročitan je okrivljeniku te je okrivljenik prigovorio iskazu svjedoka navodeći da NĆ tamo nije bio.
5.3. Propisno upozoren svjedok MĆ izjavio je da je dana 11.08.2024. išao iza kuće oko 20:00 sati pogledati da li curi voda iz kade u grabu koja tu vodu vodi u polje. Vidio je da okrivljenik i P nešto betoniraju, a onda je okrivljenik rekao da ide PĆ okupati te mu je mlaz vode usmjerio u prsa, od čega je on doživio šok jer ima ugrađen pace-maker unazad godinu dana. To su vidjeli njegov sin i SĆ, koje je djevojka njegovog sina, koji su također bili iza kuće. U isto vrijeme mu je sa tim šlaufom ušpricao vodu u kupatilo kroz prozor koji je bio otvoren jer je bilo ljeto. Okrivljenik je također postavio strujni vod te je on uhvatio tu žicu i jako ga je stresla struja.
5.4. Okrivljenik je prigovorio da je ogradio svoje dvorište električnim pastirom jer Milan nema dobru ogradu s desne strane do njega.
6. U završnoj riječi okrivljenik je predložio sudu da ga oslobodi od optužbe jer nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Napomenuo je da nikad nije bio inicijator bilo kakve svađe sa susjedom.
7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, te temeljem iskaza ispitanih svjedoka OĆ i PĆ, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 11. kolovoza 2024. godine, nedjelja, u 20:00 sati, u mjestu [adresa], u prednjem dijelu dvorišta kbr. 178, koje je dostupno pogledu javnosti, narušavao mir i PĆ na način da je istog iz PVC crijeva zalio vodom obraćajući mu se riječima: "šta je", što je oštećenog PĆ uznemirilo i povrijedilo jer je isti srčani bolesnik, dakle, narušavao javni red i mir građanina PĆ na drugi način, zalijevanjem vodom iz crijeva, čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ga je oglasio krivim.
7.1. Okrivljenik je priznao da je PĆ bez ikakvog povoda pošpricao vodom iz crijeva jer je prao miješalicu nakon što je cijeli dan - nedjelju betonirao u svom dvorištu.
Okrivljenik nije pokazao kritičan odnos prema počinjenom prekršaju, bezobzirno je tijekom nedjelje, dana u tjednu koji je namijenjen odmoru, stvarao buku sa miješalicom i sam navodeći da je cijeli dan betonirao u dvorištu te da su im kuće jako blizu i da je kuća PĆ udaljena dva metra od međe.
Sudu su poznati poremećeni međususjedski odnosi između okrivljenika i PĆ od kad se okrivljenik doselio u susjedstvo PĆ jer su se vodili prekršajni postupci pred ovim sudom.
8. Sud nije vezan zakonskim opisom prekršaja te je sud okrivljenika oglasio krivim za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer nije našao elemente naročite drskosti i nepristojnosti.
8.1. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji prema okrivljeniku sud na strani okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti, dok je kao otegotne okolnosti cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost okrivljenika i za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, iz čega je zaključio da do sada izrečene prekršajne sankcije nisu postigle svrhu kažnjavanja, te je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 EUR, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 45,57 EUR (četrdeset pet eura i pedeset sedam centi), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka, i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 5,57 EUR (pet eura i pedeset sedam centa), koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani, a odnose se na putni trošak svjedoka PĆ.
9.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku pravomoćne presude.
9.2. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 8 (osam) dana.
9.3. Ukoliko okrivljenik ne plati u ostavljenom roku troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude.
10. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 10. travnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnica, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku FĆ,
3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
4. na izvršenje, po izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. spis.
