Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PD iz [adresa] zbog prekršaja iz čl.282. st.9. čl. 199.st. 6. i čl. 163. st.8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, optuženog prekršajnim nalogom Policijske postaje Ploče Klasa: 211-7/24-3/10543 od 13. kolovoza 2024.godine nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika 10. listopada 2024.godine , nastavku glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika 25.lisopada 2024.godine te zaključene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika 28.listopada 2024. godine javno objavio i

Presudio je

Okrivljenik: BD sin P OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1963.godine u [adresa], s prebivalištem [adresa]. trgovac, razveden, otac jednog djeteta, drž- Hrvatsko,

k r i v  j e

I. što je 12. kolovoza 2024.godine u 16:00 sati u ulici Crna Rika grad Ploče, upravljao osobnim vozilom marke Audi [registarska oznaka] te se u tijeku nadzora od strane službenika policije na njihovo traženje odbio podvrgnuti ispitivanju radi utvrđivanja prisutnosti opojnih droga u organizmu

čime je počinio prekršaj iz čl. 282.st. 9. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa sa primjenom odredbe čl. 33.36. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura

II. što je 12. kolovoza 2024.godine u 16:00 sati u ulici Crna Rika grad Ploče upravljao osobnim vozilom marke Audi [registarska oznaka] iako je prethodno konzumirao alkoholna pića u tolikoj mjeri da mu je naknadnom upotrebom alkometra marke drager utvrđena koncentracija od 0,75 g/kg alkohola u njegovom organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom odredbe čl. 33. 36. 37. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna u iznosu od 400,00 eura

III. što je 12. kolovoza 2024.godine u 16:00 sati u ulici Crna Rika grad Ploče upravljao osobnim vozilom marke Audi [registarska oznaka] a u tijeku vožnje nije koristio sigurnosni pojas, što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika policije,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163.st. 8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj primjenjuje opomena

Na temelju odredbe čl. 39. st. 2.Prekršajnog zakona okrivljeni se

o s u đ u j e

Ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.720,00 eura

(Sl. tisućusedamstodvadeseteura)

IV. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti uroku od 90 dana po pravomoćnosti presude. Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati će se u cijelili plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku.

V.

Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona,

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja

motornim vozilom „B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

VI. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uračunava i vrijeme od 12.08.2024.godine u 16:20 sati pa do 13.08.2024.godine u 04:20 sati jednog dana za koje je vozačka dozvola bila oduzeta od strane podnositelja optužnog prijedloga.

VII. Na temelju čl.139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ RH okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u roku od 90 dana u iznosu od 13,27 € a ukoliko se trošak postupka ne uplati izvršiti će se prisilnim putem.

obrazloženje

1. Policijske postaja Ploče Klasa: 211-07/24-3/10543 od 13.8.2024.godine podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika PD zbog prekršaja iz čl.282.st.9. čl. 199.st.6. i čl. 163. st. 8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci ove presude.

2. U svojoj obrani okrivljeni BD je iskazao, da se nalazio na mjestu vozača u osobnom vozilu marke Audi ,koje je bilo zaustavljeno na prostoru za parkiranje TC Tommy u Pločama, motor vozila bio je uključen jer je koristio klimu obzirom da je bilo jako vruće. Naime tada je dovezao izvjesnu količinu plastičnih boca da ih preda na recikliranje,naišlo je službeno vozilo policije i jedan od službenika mu je rukom pokazao da premjesti vozilo s druge strane ceste oko 10-12 m. dalje od mjesta gdje se nalazio vozilo je pomaknuo na naređeno mjesto i zaustavio se. Da je točno da su tražili od njega da se podvrgne testu na drogu uzimanju krvi i urina , on je to odbio tvrdeći da nije bio sudionik u prometu , već je čekao da iz trgovine izađe ženska osoba , i ona je trebala nastaviti vožnju a ne on,, ali kad je ona vidjela službenike policije doslovno se udaljila ,dalje su mu ponudili alkotest, prihvatio ga je , utvrdilo se da ima 0,75 g/kg alkohola u organizmu što je moguće jer je prethodno prije popio jedno pivo, ističe da nije koristio pojas, ali nije ni trebao jer je stajao zaustavljen na parkiralištu ,da su mu nakon toga privremeno oduzeli vozačku dozvolu na vrijeme i od 12 sati.

3. U nastavku postupka sud je u svojstvu svjedoka saslušao svjedoka TD policijskog djelatnika PP Ploče izvršio uvid u službenu zabilješku PP Ploče od 12. kolovoza 2024.godine,zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ,naredbu o određivanju mjere opreza ,izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika

4. Svjedok policijski službenik PP Ploče OD je iskazao, da radi na poslovima nadzora i kontrole prometa, ovog događaja se dobro sjeća, da se zajedno sa kolegom B kretao službenim vozilom cestom prema ulici Kralja Petra Svačića, s njihove desne strane s proširenja za dostavna vozila u trgovinu Tommy uključivalo se osobno vozilo, koje je prethodno bilo u pokretu. U jednom trenutku stali su oni i to vozilo. Na mjestu vozača prepoznao je okrivljenog kojeg poznaje od ranije, budući da im je u postaji usmeno rečeno da se ta osoba – okrivljeni potražuje i da su dužni izvijestiti policijsku postaju dao mu je rukom znak da prijeđe preko kolnika P. Svačića i da se zaustavi izvan kolnika. Vozilom su on i kolega došli do njega i tražio da im da na uvid isprave koje je okrivljeni dao. Uočio je od samog početka da ne koristi sigurnosni pojas, u nastavku nadzora tražili su da se podvrgne ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, što je okrivljeni odbio, zatim su tražili da se podvrgne ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu a okrivljeni je to prihvatio i utvrdilo se da je izvan dopuštene granice zabilježena prisutnosti alkohola i o tome je sačinio zapisnik o ispitivanju alkohola, droga ili lijekova u organizmu. Jedan primjerak uručio je okrivljenom kojeg je on i potpisao a zatim je izdao naredbu o određivanju mjere opreza kojem je okrivljeniku privremeno oduzeta njegova vozačka dozvola na vrijeme od 12 sati. Okrivljeni je bio sam u vozilu.

Nakon što je upoznat s obranom okrivljenika da se nalazio zaustavljen s vozilom na prostoru za parkiranje TC Tommy svjedok je izjavio da je vozilo kojim je okrivljeni upravljao kad ga je vidio bilo u pokretu, pa su se zaustavili kao i on, a onda su ga propustili i naredili da se zaustavi s druge strane kolnika. Nakon što su on i kolega obavili opisani nadzor izvijestili su kolege iz postaje koji su došli i nastavili obradu u okviru svojih ovlasti.

5. Uvidom u službenu zabilješku PP Ploče od 12. kolovoza 2024.godine sud je utvrdio, da su službenici PP Ploče zaustavili osobno vozilo [registarska oznaka] utvrdili da s njim upravlja okrivljenik, ponudili mu test "test na droge" kao i stručni pregled- vađenje krvi i urina što je on izričito odbio, dalje su alkotestom utvrdili da ima u organizmu 0,75 g/kg alkohola te da okrivljeni nije koristio sigurnosni pojas.

6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Ploče sud je utvrdio da su službenici policije mjernim uređajem drager utvrdili koncentraciju od 0,75 g/kg alkohola u organizmu okrivljenika.

7. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza PP Ploče broj: 00940045 sud je utvrdio da je okrivljeniku izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom u vremenu od 12.8. 2024.godine u 16:20 sati pa do 13.8.2024.godine u 04:00 sati.

8. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da je isti dosada prekršajno kažnjavan i to odlukom Policijska postaja Metković , 211-07/23-4/57570 od 07.08.2023 pravomoćnost: 01.09.2023 zakon, članak: zakon o sigurnosti prometa na cestama čl. 114 st. 3 kazna: novčana u iznosu 130.00 eur donositelj odluke, broj: policijska postaja Ploče , 211-07/23-4/64799 od 01.09.2023 pravomoćnost: 27.10.2023 zakon, članak: Zakon o osobnoj iskaznici čl. 28 st. 1 toč. 1 kazna: novčana u iznosu 60.00 eur donositelj odluke, broj: općinski sud u Metkoviću, Pp-319/2021 od 13.10.2021 pravomoćnost: 28.10.2021 članak: Zakon o sigurnosti prometa na cestama čl. 282 st. 9 kazna: novčana u iznosu 796.34 eur donositelj odluke, broj: općinski sud u Metkoviću, Pp-374/2022 od 15.03.2022 pravomoćnost: 20.04.2022 Zakon o sigurnosti prometa na cestama čl. 282 st. 9 kazna: novčana u iznosu 1,327.23 eur zaštitne mjere: zabrana upravljanja motornim vozilom, u trajanju od 1 mj. napomena:ukupna novčana kazna: 10.000,00 kn zadržavanje/uhićenje 1 dana

9. Iz ovako provedenog postupka unatoč obrani okrivljenika koju sud cijeni djelomični inskonstruiranu i usmjerenu ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti sud je utvrdio da je on počinio sve prekršaje za koje se tereti a na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude.

10. Naime, iz provedenih dokaza a posebno iz iskaza saslušanog svjedoka koji je službena osoba čiji su poslovi upravo otkrivanje prekršaja i njihovih počinitelja, kao takav dužan govoriti istinu a ZP. u svojom odredbama ne isključuje saslušanje ovakvog svjedoka, sud u postupku nije uočio niti indicije a posebno ne dokaze iz kojih bi proizlazilo da ovaj svjedok eventualno bez razložno tereti okrivljenika zbog čega mu je pokloni punu vjeru, a zatim imajući u vidu da je okrivljeni priznao upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola a istovremeno da je dosada višestruko kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl. 33.36. Prekršajnog zakona za prekršaj iz čl. 282. st. 9. sud ga je kaznio novčanom kaznom od 1.320,00 eura dok ga je za prekršaj iz čl. 199.st. 6. temeljem čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona kaznio novčanom kaznom od 400,00 eura imajući u vidu da se ne radi o osobito velikom prekoračenju iznad zakonom dopuštene koncentracije alkohola u organizmu, dok mu je za prekršaj iz čl. 163.st.8. a temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona primijenio opomenu odnosno temeljem odredbe čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona sud ga je kaznio ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.720,00 eura

11 .Sud je primijenio odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude uplati iznos od dvije trećine , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.

12. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca a računajući i vrijeme od jednog dana za koje je vozačka dozvola bila oduzeta od strane podnositelja prekršajnog naloga, jer po ocjeni suda postoji opravdana bojazan da bi okrivljenik u dogledno vrijeme mogao ponoviti ovakav prekršaj te da će izrečena novčana kazna zajedno sa ovom mjerom dovoljno utjecati na njega da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

13. Na temelju čl.139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ RH okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u roku od 90 dana u iznosu od 13,27 € a ukoliko se trošak postupka ne uplati izvršiti će se prisilnim putem.

Metković, 9. travnja 2025. godine

Zapisničar Sudac Sonja Rešetina Stipan Parmać

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Dostaviti :

1. Okrivljeniku: PDI

2. Tužitelju: Policijska postaja Ploče

3. Arhiv