REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-11059/2024.-6.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Jelene Katalinić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CS, a zbog prekršaja iz članka 59. stavak 1. i 5., članka 242. stavak 3. i 5. i članka 289. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), postupajući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem: Klasa: 211.07/24-5/2867 i Ur. broj: 511-12-36-24-1 od 30. siječnja 2024., po službenoj dužnosti dana 10. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 167. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18., 114/22.), u prekršajnom postupku protiv okrivljenika
CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanina Republike Hrvatske,
o d b i j a s e o p t u ž b a
a) da bi dana 25. listopada 2023. u 21:28 sati u Splitu, u Ulici Poljička cesta upravljao osobnim vozilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], ulicom Zbora narodne garde od smjera istoka u smjeru zapada te se dolaskom do raskrižja s Poljičkom cestom na kojem se prometom upravlja semaforom nije zaustavio na znak crvenog svjetla, već je vozilom ušao u raskrižje i obavio radnju skretanja ulijevo,
b) da bi iste zgode kao u djelu opisanom pod a) upravljao osobnim vozilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], a kod sebe nije imao prometnu dozvolu, odnosno istu nije pokazao policijskom službeniku na uvid,
c) da bi iste zgode kao u djelu opisanom pod a) upravljao osobnim vozilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme dok mu je u fazi izvršenja bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom izrečena odlukom pod brojem: 211-07/23- 3/10421 u trajanju od 29. rujna 2023. do 29. ožujka 2024.,
pa da bi time djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 59. stavak 5. istoga Zakona, djelom pod b) prekršaj iz članka 242. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 242. stavak 5. istog Zakona, a djelom pod c) prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 289. stavak 4. istog Zakona.
II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenika a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude te je spis zaprimljen kod ovog suda 4. rujna 2024.
2. Dana 19. prosinca 2024. godine sud je zakazao glavnu raspravu na koju nije pristupio okrivljenik po urednom pozivu niti je opravdao izostanak kao što nije pristupio ni ovlašteni tužitelj, nije opravdao izostanak, te je sud na temelju članka 168. Prekršajnog zakona odgodio početak glavne rasprave i odlučio zakazati glavnu raspravu naknadno pisanim putem, te je pregledom spisa u svezi zakazivanja glavne rasprave utvrđeno da obavijest sastavljena u smislu 109.a Prekršajnog zakona nije potpisana od strane okrivljenika kao ni od ovlaštenog tužitelja, stoga je sud od ovlaštenog tužitelja u smislu članka 161. stavak 4. Prekršajnog zakona pozvao da u roku od 15 dana dostavi obavijest sastavljenu u smislu članka 109.a potpisanu od okrivljenika i ovlaštene službene osobe pod prijetnjom da će se u protivnom optužni prijedlog odbaciti posebnim rješenjem.
3. Dana 9. travnja 2025. sud je izvješćen od ovlaštenog tužitelja da u spisu pod brojem Pp-11059/2024 ovlašteni tužitelj odustaje od prekršajnog progona protiv CS a budući da u spisu predmeta Klasa: 211-07/24-5/2867 ne prileži obavijest u smislu članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona.
4. Odredbom članka 167. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da sudac prije otvaranja glavne rasprave ustanovi da je tužitelj odustao od optužnog prijedloga presudom će odbiti optužbu.
5. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
6. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.
Split, 10. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Katalinić v.r.
Snježana Radovniković v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pismenog otpravka iste Visokom prekršajnom sudu, a putem ovog Suda, bez pristojbe, u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku, tužitelju, u spis
