Poslovni broj: Pp-911/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DR zbog prekršaja iz članka 82. stavka 1. točke 10. i stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenog DR podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Grada Zagreba Klasa: 340-07/23-03/34424 od 27. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 10. travnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni DR, sin D i E, rođen **.**.1957. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, umirovljenik, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, sa mirovinom u iznosu od 670,00 eura, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je:

11. srpnja 2023. u 15.34 sati u Zagrebu parkirao osobni automobil ZG7522FO na kolniku [adresa] na nogostupu

čime je počinio prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 10. i stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na osnovi citiranog propisa, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) EUR

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljenik je obvezan novčanu kaznu platiti u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene novčane kazne, plati dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. do 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni DR proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 10. i stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura i obvezan je naknaditi troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 26,54 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je naveo da je predmetne zgode parkirao svoje vozilo na nogostupu ispred kbr. 7 [adresa] jer u toj ulici stanuje i gotovo je nemoguće pronaći mjesto za parkiranje.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao službenu zabilješku Odjela prometnog redarstva Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Grada Zagreba od 11. srpnja 2023. i razgledao je fotografije snimljene na mjestu počinjenja prekršaja.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koja predstavlja priznanje počinjenja prekršaja i provedene dokaze, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

6. Iz službene bilješke i fotografija proizlazi da je vozilo ZG7522FO u vrijeme nadzora zatečeno na nogostupu u [adresa] na nogostupu, nadzor je obavljen vremenu od 15.28.38 sati do 15.34.37 sati dakle vozilo je stajalo na nogostupu dulje od tri minute što se smatra parkiranjem, čime je okrivljenik postupio suprotno odredbi članka 82. stavka 1. točke 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio je prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 10. i stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, koja je za počinjeni prekršaj zakonom propisana u određenom iznosu, a koja je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom, utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je olakotnim cijenio okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja, dok je otegotnim cijenio okrivljenikovu dosadašnju višekratnu prekršajnu osuđivanost zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, što proizlazi iz potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, zbog čega je mogućnost blažeg kažnjavanja otklonjena.

9. U skladu s odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine te kazne.

10. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka i imovinskom stanju okrivljenika, koji ostvaruje redovite prihode.

U Zagrebu 10. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Grdunac

Bojana Atanasov

Dostavna naredba:

1. okrivljenik,

2. tužitelj, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Grada Zagreba

3. spis