REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-248/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih mlt. BC i OC, zbog prekršaja iz članka 5. stavak 1., članka 17. stavak 1. i članka 27. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom optužnog prijedloga PU Požeško-slavonske PP Požega klasa: 211-07/25-5/4382, urbroj: 511-22-05-25-1 od 7. ožujka 2025. u smislu članka 221. i članka 183. Prekršajnog zakona, dana 10. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1983., kći B i O r. F, iz [adresa], SSS, pomoćni cvjećar, zaposlena s plaćom od 1.000,00 eura, udana, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana

k r i v a j e

I što je 18. veljače 2025. oko 13:00 sati u Industrijskoj ulici kbr.2 u Požegi kao majka zanemarila odgoj i nadzor nad svojim sinom mlt. BC, na način da za sve vrijeme nije zamijetila da njezin sin na školskom ruksaku nosi obilježja kojima remeti javni red i mir i omalovažava policijske osobe.

II dakle, čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 27. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa joj se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

III Okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvijesto eura).

V Ako okrivljena ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Na ime troškova prekršajnog postupka okrivljena je dužna platiti iznos od u 10,00 eura (deset eura) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VII Prema maloljetniku BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2008., sinu J i OC, r. F, učeniku, neoženjenom, bez djece, prekršajno nekažnjavanom , temeljem članka 68. Prekršajnog zakona primjenjuje se

odgojna mjera SUDSKI UKOR

te mu se ukazuje na društvenu neprihvatljivost i štetnost njegovog ponašanja i upozorava se da se u slučaju ponovnog počinjenja prekršaja može primijeniti teža sankcija.

VIII I okrivljenom se izriče oduzimanje predmeta – crnog platnenog ruksaka s bijelim natpisom "Adidas" na kojemu je istaknuto više simbola i slovnih oznaka. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo.

IX Temeljem članka 227. stavak 4. Prekršajnog zakona sud je maloljetnika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/25-5/4382, urbroj: 511-22-05-25-1 od 7. ožujka 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv II okrivljene zbog prekršaja iz 27.stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda im mira, te protiv I okrivljenog maloljetnika BC zbog prekršaja iz članka 5. stavak 1. i članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a koji bi bili počinjeni na način što je dana 18. veljače 2025. oko 13:00 sati u Industrijskoj ulici u Požegi zatečen na autobusnom kolodvoru kojom prilikom je utvrđeno da je prilikom odlaska u školu, u vremenskom periodu od 01.10.2024. do dana zaticanja, na javnom mjestu nosio torbu crne boje s bijelim natpisom Adidas na kojemu je istaknuto više simbola - kukastih križeva i slovnih oznaka skraćenice A.C.A.B. - "all cops are bastards", što u slobodnom prijevodu znači "svi policajci su kopilad", kao i brojčanih oznaka "1321", koji također odgovaraju slovnim oznakama navedene skraćenice, čime je remetio javni red i mir, kao i vrijeđao i omalovažavao službene osobe u vezi s vršenjem njihove službe.

2. I okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga prema kojima je negdje u periodu od 1.10.2024. na svoju školsku torbu marke "Adidas" istaknuo napisao nekoliko kukastih križeva te slovne oznake A.C.A.B. i brojčani izraz 1321.

Na poseban upit suda iskazao je da nije znao što znači skraćenica A.C.A.B. sve dok nije došao u razgovor s policijom. Iskazao je kako navedene znakove nije ispisao je nekakav "nacist" već što je vidio da se takve oznake nalaze i kod nekih

učenika u njegovoj školi. Napomenuo je da do sada nikada nije došao u sukob s policijskim službenicima. Izrazio je žaljenje zbog počinjenih prekršaja.

3. II okrivljena je u svojoj obrani iskazala kako nije primijetila da bi njezin maloljetni sin BC na svojoj torbi koju nosi u školu imao natpise odnosno kukaste križeve i slovne oznake A.C.A.B. odnosno ona niti ne zna što znače ta slova. Navedenu torbu BC je kupila na početku školske godine odnosno u 9 mjesecu 2024. godine. Ukoliko se u postupku utvrdi njezina krivnja za navedeni prekršaj zamolila je sud da joj navedenu kaznu maksimalno ublaži. Na kraju je napomenula da bi da je znala što znače navedena slova odnosno da je vidjela kukaste križeve torbu ili bacila ili mu kupila novu.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o oduzimanju predmeta broj 9311, izvode iz PE te obavijesti broj 587258 i 587259.

5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenima stavljeni na teret budući oboje priznaju počinjenje prekršaja.

6. Nalazeći u djelu okrivljene obilježje prekršaja iz odredbi propisa cit. u izreci ove presude sud ih je proglasio krivima jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost za iste te je II okrivljenu kaznio novčanom kaznom.

7. Prilikom odmjeravanja kazne za I okr. maloljetnika sud je uzeo u obzir težinu prekršaja, dok je kao olakotnu okolnosti uzeo njegovo priznanje te dosadašnju nekažnjavanost pa je sud zaključio da su se ostvarili uvjeti iz članka 68. Prekršajnog zakona pa je sud prema mlt. I okrivljeniku primjenio odgojnu mjeru sudski ukor smatrajući da opravdano može očekivati da siti ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

8. Kako maloljetnik ne ostvaruje osobne prihode vlastitim radom već ga uzdržavaju roditelji, sud je temeljem članka 227. stavak 4. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

9. Odluka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi članka 76 a Prekršajnog zakona .

10. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka za II okrivljenu temelji se na odredbi članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 10. travnja 2025.

Zapisničar:

S u d a c:

Katica Putrić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom mlt.BC, OC

2. Tužitelju PP Požega

3. Hrvatskom zavodu za soc.rad