REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-2106/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Paule Aračić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EC, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD PP Makarska, Klasa: 211- 07/24-2/42458, Urbroj: 511-12-29-24-1 od 28.09.2024. u žurnom prekršajnom postupku, dana 10. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: EC, OIB: [osobni identifikacijski broj] , rođen **.**.1978. u [adresa], od oca pok. E i majke pok. J r. N, VSS, zaposlen ( mjesečna primanja cca 1600,00 eura), oženjen, troje (jedno maloljetno) djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan.
K r i v j e:
što je dana 28.09.2024. godine u 01:45 sati u mjestu Makarska, ulica Molizanskih Hrvata kućni broj 00 vozila L3 marke HONDA registarske oznake [registarska oznaka] , isti upravljao navedenim mtc pod utjecajem alkohola budući je policijski službenik uporabom uređaja Drager utvrdio koncentraciju od 0,80 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg što konačno iznosi 0,70 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka. Isključen iz prometa.
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona,
pa mu se temeljem istog propisa , a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura ).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 133,33 eura (sto trideset tri eura i trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 133,33 eura (sto trideset tri eura i trideset tri centa), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 200,00 eura (dvjesto eura ) uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
Obrazloženje:
1. Obaveznim prekršajnim nalogom naloga PU SD PP Makarska, Klasa: 211- 07/24-2/42458, Urbroj: 511-12-29-24-1 od 28.09.2024. okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura), troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
3. U žurnom prekršajnom postupku ispitan je okrivljenik EC, vršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 28.09.2024., naredba o određivanju mjere opreza od 28.09.2024. izjava o preuzimanju vozačke dozvole od 28.09.2024., pregledana je potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 17.02.2025.
4. Okrivljenik EC u svoju obranu iskazao je: „Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Naime, od tog dana unatrag godinu dana bio sam u jednom restoranu gdje sam se zatekao kad je vlasnik doživio srčani udar, te sam mu pohitao u pomoć, godinu dana kasnije dan 28.09. pozvao me na večeru jer je slavio „drugi rođendan“ bilo nas je troje večerali smo, te smo na kraju nazdravili čašicom viskija. Jedan prijatelj koji se nije osjećao dobro me zamolio da ga prebacim kući, ali nisam imao za njega dodatnu kacigu. Nakon što smo se udaljili od restorana iz nas su vozili policijski službenici koji su upalili rotaciju te nas zaustavili. Dragovoljno sam pristao na alkotest te nisam poricao rezultate s alko testiranja, ali sam se iznenadio kad je V pokazao toliku koncentraciju. Osjećao sam se dobro i sposobnim za upravljanje, s obzirom da se radi o motoru koji teži 250 kg. Žao mi je što sam se uopće našao u ovakvoj situaciji. Živim u obiteljskoj kući sa suprugom i djecom, stricem i njegovom obitelji, ima nas dosta. Kći mi je studentica u Zagrebu, a kako sam opterećen financijskim davanjima, plaćanje pune novčane kazne bi dovelo do moje egzistencijalne ugroze. Molim sud da mi ne oduzme vozačku dozvolu, obzirom da do sada nikad nisam bio kažnjavan, uzoran sam vozač, te se radi o izoliranom slučaju koji se više neće ponoviti. „
5. Ocijenivši priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.
6. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da se prisutnost alkohola u krvi utvrđuje analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom i drugim metodama i aparatima, dok je odredbom članka 2. stavak 4. Pravilnika o mjeriteljskim zahtjevima za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika, propisano da se izmjereni udio alkohola u mg/L može prikazati na pokaznom uređaju i kao udio alkohola u krvi ispitanika u gramima alkohola po kilogramu krvi ispitanika (g/kg).
7. Alko metar marke „Drager“ namijenjen je za brzo utvrđivanje koncentracije alkohola u krvi mjerenjem koncentracije alkohola u dahu.
8. Za predmetni prekršaj propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 660,00 eura.
9. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao posebno izraženu olakotnu okolnost da okrivljenik priznaje djelo i da do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotne okolnosti nije pronašao., slijedom čega je izrečena kazna niža od propisanog minimuma jer je sud stava da će se na takav način postići svrha kažnjavanja.
10. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
11. Na okrivljenika nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „A“ kategorije, jer sud cijeni, obzirom na naprijed navedeno, da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući osobnim automobilom ponovno počiniti takav prekršaj.
12. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, dana 10. travnja 2025.
ZAPISNIČAR:
S U D A C
Paula Aračič
Nives Mešin Masle
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis.
