REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-2107/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Paule Aračić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice IP, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/24-2/42653, Urbroj: 511-12-29-24-1 od 29.09.2024. u žurnom prekršajnom postupku, dana 10. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1984. u [adresa], od oca I i majke A r. P , VŠS, zaposlena ( mjesečna primanja cca 1600,00 eura), udata, dvoje maloljetne djece, lošeg imovnog stanja, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana.

K r i v a  j e:

što je dana 29.09.2024. godine u 03:35 sati u mjestu Makarska, ulica Ante Starčevića kućni broj 00 vozila M1 marke MAZDA registarske oznake [registarska oznaka] , upravljala, iako je u krvi imala alkohola od 0,89g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alko metrom " Drager" ARRL 0363(umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg što iznosi 0,79g/kg),

čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona,

pa joj se temeljem istog propisa , a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura ).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 133,33 eura (sto trideset tri eura i trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ako okrivljenica u navedenom roku ne uplati iznos od 133,33 eura (sto trideset tri eura i trideset tri centa), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenica je dužna uplatiti cjelokupni iznos od 200,00 eura (dvjesto eura ) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenica je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata

Troškove prekršajnog postupka okrivljenica je dužna uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenici uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Obrazloženje:

1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/24- 2/42653, Urbroj: 511-12-29-24-1 od 29.09.2024. okrivljenica je proglašena krivom, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura), troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. U žurnom prekršajnom postupku ispitana je okrivljenica, vršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 29.09.2024., naredba o određivanju mjere opreza od 29.09.2024., izjava o preuzimanju vozačke dozvole od 29.09.2024., pregledana je potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 17.02.2025.

4. Okrivljenica IP u svoju obranu iskazala je: „Osjećam se krivom za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret.

Navedenog dana je bila kiša, auto je bilo na pijaci, ja sam ga trebala samo odvesti do kolodvora parkirati. Bila sam na večeri, te sam konzumirala vino. Živim u zajednici sa suprugom i dvoje djece, suprug mi je nezaposlen. Jedno dijete mi ima urinarnih problema zbog koji je potreban čest pregled liječnika pa ga nekoliko puta mjesečno vodimo u Split na kontrolu kod nefrologa. S obzirom da nam takva zdravstvena skrb nije dostupna u gradu [adresa], te u [adresa]. Vozačka mi je potrebna također da djecu vodim na izvanškolske aktivnosti (atletiku, rukomet…) također skrbim i o svekrvi koja je umirovljenik i lošeg imovnog stanja. Žao mi je što se sve ovo dogodilo obećavam da se to neće ponoviti.„

5. Ocijenivši priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenice opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenicu proglasio krivom.

6. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da se prisutnost alkohola u krvi utvrđuje analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom i drugim metodama i aparatima, dok je odredbom članka 2. stavak 4. Pravilnika o mjeriteljskim zahtjevima za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika, propisano da se izmjereni udio alkohola u mg/L može prikazati na pokaznom uređaju i kao udio alkohola u krvi ispitanika u gramima alkohola po kilogramu krvi ispitanika (g/kg).

7. Alko metar marke „Drager“ namijenjen je za brzo utvrđivanje koncentracije alkohola u krvi mjerenjem koncentracije alkohola u dahu.

8. Za predmetni prekršaj propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 660,00 eura.

9. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao posebno izraženu olakotnu okolnost da okrivljenica priznaje djelo i da do sada nije prekršajno kažnjavana, dok otegotne okolnosti nije pronašao, slijedom čega je sud izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma smatrajući da će se na taj način ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.

10. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

11. Na okrivljenicu nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „A“ kategorije, jer sud cijeni, obzirom na naprijed navedeno, da ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući osobnim automobilom ponovno počiniti takav prekršaj.

12. Okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, dana 10. travnja 2025.

ZAPISNIČAR:

S U D A C

Paula Aračić

Nives Mešin Masle

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju,Okrivljenici,U spis.