REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-327/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Longin, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ŠR, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/202., 114/2022., 133/2023.), u povodu prigovora okrivljenice izjavljenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24- 3/17083 od 19. prosinca 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 10. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenice i u odsutnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Š i S, djev. Đ, rođena **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, zaposlena kao konobar, dobrog imovinskog stanja, u braku, bez djece, prekršajno osuđivana
k r i v a j e
I. što je 18. studenog 2024. u 2:23 sati u Murvici, u ulici Murvica Donja, kroz naseljeno mjesto, upravljala vozilom M1 registracijske oznake [registarska oznaka] brzinom od 151 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 135 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 85 km/h veća od dopuštene,
čime je počinila prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 3. cit. Zakona,
pa se okrivljenici na temelju članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.500,00 (tisućupetsto) EUR.
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 19. prosinca 2024. izdala protiv okrivljenice prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu članka 243. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je istog stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, te je proveo redovni postupak.
3. Pozvana da se očituje o krivnji za prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret, okrivljenica se izjasnila krivom.
4. Ispitana na glavnoj raspravi 10. travnja 2025. (list spisa), okrivljenica je iskazala da je točno da je 18. studenog 2024. u 2:23 sati u Murvici Donjoj upravljala osobnim automobilom registracijske oznake i broja ZG4403JU brzinom koja je za 85 km/h veća od dopuštene. Novčanu kaznu je spremna platiti, međutim moli sud da joj se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer joj je vozačka dozvola neophodna. Suprug je zaposlen i ne može ovisiti o njemu.
5. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 11-12) i podatke o vozaču (list spisa 8-9) te pregledao preslike povratnica/dostavnica (list spisa 5 i 10). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 16-17).
6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret.
7. Člankom 53. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
8. Okrivljenica u postupku nije sporila učin prekršaja koji joj se optužnim aktom stavlja na teret, što je u suglasju s pročitanom obavijesti o počinjenom prekršaju i dostavljenim podacima o vozaču, a koju materijalnu dokumentaciju je sud cijenio vjerodostojnom.
9. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica 18. studenog 2024. u 2:23 sati u Murvici, u ulici Murvica Donja, kroz naseljeno mjesto, upravljala vozilom M1 registracijske oznake [registarska oznaka] brzinom od 151 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 135 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 85 km/h veća od dopuštene, čime je počinila prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 3. cit. Zakona, za koji ju je sud proglasio krivom.
10. Člankom 53. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
11. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenicu ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
12. Sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja, dok joj je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu osuđivanost za prometne prekršaje, i to za prekršaj iz članka 78. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Policijske postaje Drniš, KLASA: 211-07/22-4/82850 od 8. prosinca 2022., pravomoćnom 23. prosinca 2022., kao i za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/22-3/5598 od 30. ožujka 2022., pravomoćnom 16. travnja 2022. Međutim, sud je pritom imao u vidu da su navedeni prekršaj počinjeni 2022. i da uskoro nastupa rehabilitacija okrivljenice.
13. Prilikom izbora vrste kazne, sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu, kao blažu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, i to u iznosu 1.500,00 EUR, smatrajući da je tako izrečena novčana kazna u ovom konkretnom slučaju primjerena stupnju krivnje okrivljenice, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.
14. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne, a prilikom donošenja odluke o duljini roka, sud je u obzir uzeo imovinske prilike okrivljenika.
15. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer je mišljenja da se za sada i samom novčanom kaznom okrivljenicu može odvratiti od daljnjeg činjenja prekršaja.
16. S obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom, obvezana je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
17. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 10. travnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Barać
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljenici
3. U spis
