REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-698/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UL, [adresa], 25, radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Čazma, Klasa: 211-07/25-5/5609, Urbroj: 511-02-06-25-1 od 07. ožujka 2025., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 10. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin U i Đ, rođen **.**.1992. u mjestu Zagreb, državljanin Republike Hrvatske, pismen, SSS, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.700,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
I. što se okrivljeni ĐL dana 04. veljače 2024. u 09,00 sati u mjestu [adresa] nasilnički ponašao u obitelji na način da je
okrivljeni u obiteljskoj kući sinu NL, rođenom 2015., kada je gledao televizor uzeo daljinski iz ruke te tom prilikom vikao jakim intenzitetom glasa na istoga riječima "Ne možeš se tako ponašati prema meni" istovremeno nogom udarajući u kutnu garnituru, iz razloga što je dijete NL rekao okrivljenom da želi ići kući majci, nakon čega je vozilom vraćao sina NL k majci u mjesto Gornji Dragičevci kbr. 62 (gdje sin živi sa majkom), a što je kod NL izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,
okrivljeni je tijekom vožnje u autu vrijeđao svoju bivšu izvanbračnu suprugu, a majku djeteta NL, HL riječima "mama ti je glupača i kurva" što je NL dolaskom majci istoj ispričao, a što je kod RL izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,
čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom 1. iz čl. 10. st. 1. t. 3. kažnjivo po čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i pod točkom 2. iz čl. 10. st. 1. t. 3. kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (osamstoeura).
temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura).
II. Temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji i to NL i RL i zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana.
IV. Temeljem odredbi čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) na ime paušalne svote suda u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Čazma podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika UL radi izrekom navedenih prekršaja.
2. Okrivljeni pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu naveo je da se smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 04. veljače 2024. u 09:00 sati, u mjestu [adresa], u obiteljskoj kući sinu NL kada je gledao televizor uzeo daljinski iz ruke te tom prilikom vikao jakim intenzitetom glasa na istoga riječima "Ne možeš se tako ponašati prema meni" istovremeno nogom udarajući u kutnu garnituru, iz razloga što je dijete NL rekao da želi ići kući majci. Nakon toga kada je okrivljeni vozilom vraćao sina NL k majci u mjesto Gornji Dragičevci kbr. 62 (gdje sin živi sa majkom) tijekom vožnje u autu vrijeđao je svoju bivšu izvanbračnu suprugu, a majku djeteta NL, HL "mama ti je glupača i kurva". Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.
3. Svjedok AL u svom iskazu navela je da što se tiče predmetnog događaja može reći da je okrivljeni njezin bivši izvanbračni suprug, a NL njihov sin rođen 2015. Dana 04. veljače 2024. u 09:00 sati, u mjestu [adresa] dijete je bilo kod okrivljenika i gledalo televizor kada mu je okrivljeni uzeo daljinski iz ruke te tom prilikom vikao jakim intenzitetom glasa na istoga riječima "Ne možeš se tako ponašati prema meni" istovremeno nogom udarajući u kutnu garnituru, iz razloga što je NL rekao da želi ići kući kod svjedokinje. Nakon toga je okrivljeni vozilom vraćao sina NL svjedokinji u mjesto Gornji Dragičevci kbr. 62. te je tom prilikom tijekom vožnje u autu govorio djetetu "mama ti je glupača i kurva". Kada je NL došao svjedokinji ispričao joj je što se dogodilo i kako ju je okrivljenik vrijeđao pogrdnim riječima da je „glupača i kurva“, a što je kod svjedokinje izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti utvrđeno je da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela kao i iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljenika konkretne zgode odnosno da je vrijeđao sina i izvanbračnu suprugu kojim ponašanjem je ostvario zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je, s obzirom na težinu samog prekršaja i okolnosti pod kojima je počinjen, okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 eura budući da sud smatra kako se svrha kažnjavanja može ostvariti upravo izrečenom sankcijom i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost, priznanje djela te iskazano žaljenje. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji i psihosocijalnog tretmana obzirom da tijekom postupka nisu utvrđene okolnosti koje bi opravdavale izricanje konkretne mjere tim prije što niti žrtva nasilja u obitelji nije predlagala izricanje konkretnih mjera.
7. Temeljem odredbi čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura na ime paušalne svote suda u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 10. travnja 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. KL, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
