REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Posl.br.Pp-4/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IO, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), povodom izdanog prekršajnog naloga Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/23-3/14260, Urbroj: 511-03-12-23-2 od 30. studenog 2023. godine, nakon glavne i javne rasprave koja je provedena 9. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 10. travnja 2025.objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I,

rođen **.**.1980. u [adresa], BiH, s prebivalištem u

[adresa], oženjen, otac četvero malodobne djece, SSS, zaposlen u tvrtki GLS, državljanin RH,

k r i v  j e

II.

što je dana 3. rujna 2023. godine u 02,47 sati u gradu Metkoviću, na kolniku ulice Splitske kućni broj 25, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom N1-teretnim automobilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], najveće dopuštene mase 3500 kg, s kojim se kretao u naselju brzinom većom za 56 km/h od dozvoljene (izmjereno 118 km/h, umanjeno za 10%, što iznosi 106 km/h), izmjerenom uređajem za mjerenje brzine Cordon M2, na mjestu gdje je dozvoljena brzina kretanja 50 km/h, odnosno brzinom koja je za više od 50 km/h na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22 - dalje: ZOSPC-a), kažnjiv po čl. 53. st. 3. istog Zakona,

III. pa mu sud na temelju čl. 53. st. 3. ZOSPC-a i z r i č e

kaznu zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana

Na temelju čl. 44. PZ-a, prema okrivljenom se primjenjuje

uvjetna osuda

na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

IV. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković izdala je prekršajni nalog, Klasa: 211-07/23-3/14260, Urbroj: 511-03-12-23-2 od 30. studenog 2023. godine, protiv okrivljenika IO, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 3. ZOSPC-a, kojim je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje navedenog prekršaja, te mu je izrečena novčana kazna od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja te je nakon otvaranja glavne rasprave prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik je pristupio na glavnu raspravu te je u svojoj obrani izjavio da su točni navodi iz prekršajnog naloga. Iskreno mu je žao zbog navedenog događaja. Radilo se o trenutku nepažnje kada mu se žurilo zbog nekih privatnih obveza. Predmetni događaj se dogodio dosta davno i nakon toga se doista trudi da ne počini nikakav novi prometni prekršaj. Posebno moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima jer je upravljanje vozilom uvjet za obavljanje poslova kojim se bavi i s kojima uzdržava obitelj sa četvero malodobne djece. Također je predložena kazna za njega prevelika jer prelazi iznos njegove ukupne mjesečne plaće te bi plaćanjem iste bila ugrožena egzistencija njega i njegove obitelji. Već dulje vrijeme nije napravio nikakav prometni prekršaji, strogo poštuje prometne propise. Ponavlja da se ništa slično neće ponoviti

4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 20. prosinca 2023. (list 3), povratnicu (list 4), optužni prijedlog Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/23-3/14260, Urbroj: 511-03-12-23-2 od 30. studenog 2023. godine (list 5-6), podatke o vozaču (list 7), povratnicu (list 8) i potvrdu iz prekršajne evidencije.

5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. i 3. ZOSPC-a u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim i osudio ovom presudom. Naime, okrivljenik priznaje počinjenje predmetnog prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.

6. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, da je oženjen i otac četvero malodobne djece, priznanje djela i izraženo kajanje te izraženu spremnost da će se u budućnosti truditi da nešto slično ne ponovi, dok je s druge strane imao u vidu da je ranije prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja.

7. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl. 53. st. 3. ZOSPC-a izrekao kaznu zatvora u trajanju od 20 dana, te na temelju čl. 44. PZ-a primijenio uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom. Naime, po uvjerenju suda s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika nije nužno izvršenje navedene kazne, već je dovoljno upozorenje uz prijetnju kaznom koje će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne ponovi počinjenje prekršaja

8.

Po ocjeni suda, ovakva mjera je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.

9. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, cijeneći da okrivljenik u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj, izražava iskreno kajanje i spremnost da u budućnosti neće ponoviti činjenje prekršaja, a počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice. Sud je stekao uvjerenje kako se može očekivati da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja i bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom „B“ kategorije, obiteljski je čovjek, vozilo mu je neophodno za posao koji obavlja. Slijedom navedenog, sud smatra da s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika ne postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

10. Budući da je proglašen krivim, sud je a temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenika obvezao da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 10. travnja 2025.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč

Venera Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1.Okrivljenik: IO sin I, [adresa]

2.Tužitelj: Policijska postaja Metković