REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P Ob-1300/2023-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice ĐB, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Dijana Kladar, odvjetnica u Zagrebu, protiv tužene ĐBB, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa poseban skrbnik BB, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, nakon zaključene glavne rasprave dana 10. ožujka 2025. godine, održane u prisutnosti tužiteljice i zamjenika punomoćnice tužiteljice DB, dana 10. travnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je postojala izvanbračna zajednica tužiteljice ĐB i pok. MB, OIB [osobni identifikacijski broj] i to u razdoblju od 25. kolovoza 2014. godine pa do smrti pok. MB dana 16. veljače 2019. godine.
II Nalaže se tuženoj ĐBB da nadoknadi tužiteljici ĐB trošak parničnog postupka u iznosu od 1.250,00 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 10. travnja 2025. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Dana 21. studenoga 2023. godine tužiteljica je podnijela tužbu u kojoj navodi da je živjela u izvanbračnoj zajednici s pok. MB skoro 7 godina od čega su skoro 5 godina živjeli na adresi [adresa]. Tužiteljica i pok. MB u tom razdoblju živjeli su kao emocionalno povezani par, postojala je i imovinska povezanost, a isti su se družili i sa zajedničkim prijateljima, susjedima, rodbinom. Izvanbračni suprug tužiteljice preminuo je dana 16. veljače 2019. godine, a nakon njegove smrti proveden je ostavinski postupak u kojem su kao nasljednici označeni tužiteljica kao njegova izvanbračna supruga i tužena kao zakonska nasljednica, kćer. Slijedom navedenoga, a budući je nesporno kako je tužiteljica s pok. MB živjela u izvanbračnoj zajednici više od 3 godine, predlaže da sud nakon provedenog postupka utvrdi postojanje izvanbračne zajednice tužiteljice i pok. MB u razdoblju od 25. kolovoza 2014. godine pa do njegove smrti dana 16. veljače 2019. godine, a sve uz naknadu troškova parničnog postupka.
2.Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vukovar od dana 23. listopada 2024. godine imenovan je tuženoj ĐBB, kao osobi nepoznatog boravišta, poseban skrbnik u osobi BB, djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek.
3.U odgovoru na tužbu od dana 22. siječnja 2025. godine poseban skrbnik tuženika ističe da se opreza radi protivi tužbenom zahtjevu, ali se ne protivi provođenju predloženih dokaza.
4.Tijekom dokaznog postupka provedeni su dokazi uvidom u uvjerenje o prebivalištu za tužiteljicu i pok. MB (list 5-6 spisa), izvadak iz matice rođenih za tužiteljicu i pok. MB (list 7 i 9 spisa), smrtni list za pok. MB (list 11 spisa), preslik rješenja o nasljeđivanju iza pok. MB (list 12 spisa), proveden je dokaz saslušanjem svjedoka ČB i LB, te je proveden dokaz saslušanjem tužiteljice.
5.Navedeni su dokazi provedeni radi utvrđivanja bitnih činjenica sve sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP-a).
6.Odredbom čl. 8. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine 48/03, 163/03 i 25/05) propisano je da na temelju zakona ostavitelja nasljeđuje i njegov izvanbračni drug koji je u pravu nasljeđivanja izjednačen s bračnim, a izvanbračnom zajednicom u smislu tog Zakona smatra se životna zajednica neudane žene i neoženjenog muškarca koja je trajala duže vrijeme, a prestala ostaviteljevom smrću, pod uvjetom da su bile ispunjene pretpostavke koje se traže za valjanost braka.
7.Obiteljski zakon (Narodne novine br. 103/15 i 156/23 – dalje ObZ-a) u članku 11. propisuje da se odredbe toga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine ili kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka
8.Iz navedenih zakonskih normi proizlazi da je osim potrebnog trajanja za priznanje učinka izvanbračne zajednice potrebno da niti jedan od partnera nije u braku te da među njima postoji trajnija zajednica i to ne samo u smislu zajedničkog stanovanja, već i u uspostavljanju emocionalne povezanosti te ekonomske zajednice u kojoj si izvanbračni drugovi međusobno pomažu i brinu jedno o drugome, neovisno o eventualnoj namjeri zaključenja braka.
9.Svjedoci saslušani tijekom postupka i to ČB i LB, suglasno navode da su tužiteljica i pok. MB živjeli zajedno u njegovoj kući i to od 2012. godine pa sve do smrti pok. MB. Međusobno su bili u dobrim odnosima, posjećivali su se te su se osobno uvjerile da njih dvoje žive kao muž i žena i to u emotivnoj i ekonomskoj zajednici. Na opisani način živjeli su sve do smrti pok. MB.
10.Tužiteljica u svojem iskazu navodi da je pok. MB upoznala 2007. godine u crkvi na Jarunu, te su se nakon toga počeli međusobno družiti. Dugo je to bio jedan prijateljski odnos, ali su 2011. godine ušli u ljubavnu vezu, s time da su tada živjeli svaki na svojoj adresi. Zajedno su počeli živjeti u veljači 2012. godine na način da se ona preselila kod njega u [adresa]. Nakon njenog preseljenja u [adresa] živjeli su kao muž i žena, bila je to i emotivna i ekonomska zajednica. Sve su zajedno radili, zajedno su raspolagali financijama, lijepo su živjeli, ostajalo im je nešto novca i za putovanja. Imali su i zajedničke prijatelje. Na opisani način živjeli su sve do njegove smrti. MB je imao velikih zdravstvenih problema operirao je kuk, te je zbog toga bio teško pokretan, a pred samu smrt imao je velikih problema sa srcem i bila je potrebna operacija, na koju je čak bio i naručen. Ona je skrbila za njega, vozila ga je na potrebne pretrage, odnosno sve što je bilo potrebno. Sprovod je organizirala ona, a platila ga je njegova kćerka ĐBB s time da je novac prebacila sa njegovog računa i to na način da joj je ona dala njegovu karticu koju je imao u Zagrebačkoj banci. Bila je ostavinska rasprava te su ostavinsku imovinu rasporedili na način da joj je ĐBB rekla da uzme mirovinu i auto, a to je praktički bila jedina imovina jer je kuća raspoređena davno prije za života i roditelji su kuću ostavili ĐBB. Prije njihove zajednice oboje su bili u brakovima s time da je njen prestao razvodom 2004. godine, a njegov brak prestao je 2003. godine smrću bračnog partnera.
11.Povezujući iskaze saslušanih svjedoka, koje ovaj sud u cijelosti prihvaća jer su isti životni i logični, sa iskazom tužiteljice kao i priležećom dokumentacijom, ovaj sud nema razloga sumnjati da su tužiteljica i pok. MB živjeli kao izvanbračni partneri u utuženom razdoblju, posebno ako se uzme u obzir činjenica da to nije niti bilo sporno u ostavinskom postupku u kojem su sudjelovali i tužiteljica i tužena.
12.Obzirom na utvrđeno činjenično stanje, kao i uvjerenje ovog suda, u cijelosti su ispunjeni zakonski uvjeti za priznanje statusa izvanbračne zajednice tužiteljice i pok. MB u utvrđenom razdoblju, slijedom čega je temeljem navedenih zakonskih odredbi odlučeno kao pod točkom I izreke ovog presude.
13.Odluka o trošku donesena je temeljem čl. 154. i čl. 155. ZPP-a, a sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.
14.Tužiteljici zastupanoj po punomoćniku odvjetniku priznat je trošak sastava tužbe, pristupa na ročišta dana 6. ožujka 2024., 23. rujna 2024., 22. siječnja 2025. i 10. ožujka 2025. za svaku radnju po 100 bodova što uz vrijednost boda od 2,00 EUR te 25% PDV iznosi 1.250,00 EUR.
19.Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao izreci ove presude.
U Zagrebu, 10. travnja 2025. godine
S u d a c:
Ante Brkljačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.
Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku
O žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. pun. tužiteljice
2. posebnom skrbniku tužene
