REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj P-743/24-3

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Ulica Plemića Borelli 9,

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Maji Nevešćanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice IT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Slavenu Luštica, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika pod 1) NT pok. I, odsutan i nepoznata boravišta, zastupan po privremenom zastupniku Siniši Katuša, odvjetniku u Zadru, pod 2) VT, [adresa], kao pravni slijednik z.k. upisane pok. VT N žene BT, zastupan po punomoćniku Tomislavu Ramljaku, odvjetniku u [adresa], pod 3) ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 4) UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 5) ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženici pod 3) do 5) zastupani po punomoćniku BT, odvjetniku u [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 10. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba u odnosu na tuženika ad. 1. NT pok. I.

Obrazloženje

1. Dana 22. studenoga 2021. kod ovog suda zaprimljena je tužba tužitelja kojom traži da se utvrdi vlasnikom za cijelo točno određenog dijela kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisane u zk. uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], opisanog likom zelene boje u Skici sudskog očevida angažiranog trgovačkog društva GEO LESI j.d.o.o. od 13.10.2022.g. te Dopuni iste skice od 22.12.2022.godine slovima i točkama 13-8-7-2-J-C-3-B-4-5-11- 13 u površini od 50 m2.

2. Nakon provedenog dokaznog postupka Sud je donio Presudu dana 27. veljače 2023 godine na način da je u cijelosti odbio tužbeni zahtjev tužiteljice te naložio tužiteljici da tuženicima naknadni prouzročeni parnični trošak, koja presuda je u cijelosti potvrđena Presudom i Rješenjem Županijskog suda u Splitu pod posl. br. Gž-1470/2023 dana 07. ožujka 2024. godine u odnosu na tuženike ad. 2,. 3., 4., i 5. dok je u odnosu na tuženika ad.1 ukinuta te predmet vraćen na ponovno suđenje.

2.1. U obrazloženju drugostupanjske odluke dana je uputa ovom sudu da se provjere navodi 5. tuženika da je prvotuženi preminuo prije pokretanja ovog postupka.

3. Uvidom u ovjereni prijevod Smrtnog lista (l.s. 176-179) za tuženika ad.1. proizlazi da je isti preminuo dana **.**.2011. u mjestu Bagnolet u Francuskoj.

4. Odredbom čl. 83. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 dalje ZPP-a) propisano je da će sud u slučaju kada utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvati tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku, dok je stavkom 5. propisano da ako se navedeni nedostaci ne mogu otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne, sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice.

5. Imajući u vidu gore navedeno ovaj sud je odlučio odbaciti tužbu u odnosu na označenog tuženika ad. 1. jer iz prije navedenog proizlazi da je isti preminuo prije podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari, što bi po stavu ovog suda značilo da prije navedeni nije niti mogao biti stranka u ovom parničnom postupku, pa obzirom se radi o nedostatku koji se ne može otkloniti i koji sprječava daljnje vođenje postupka u odnosu na spomenutog tuženika, tj. radi se o nedostatku koji se ne može ispraviti niti naknadnim označavanjem nasljednika prije navedenog u svojstvu tuženika, ovaj sud je pozivom na odredbu iz čl. 83. st. 1. i 5. ZPP-a odlučio odbaciti tužbu u odnosu na tuženika ad. 1., kako je i odlučeno kao izreci ovog rješenja.

Zadar, 10. travnja 2025.

Sutkinja

Maja Nevešćanin

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, putem ovog suda na Županijski sud kojemu će se dodijeliti u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom s primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama Sudskog poslovnika, pisano u tri primjerka za sud i protivnu stranku.

DNA:

1.Tužitelju po punomoćniku Slavenu Luštici, odvjetniku iz Zadra,

2.Tuženiku pod 1) po privremenom zastupniku Siniši Katuša, odvjetniku u Zadru,