Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-1915/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Sabolović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UA iz mjesta Peteranec, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 216. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23. – dalje u tekstu ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/24-5/22891. od 19. rujna 2024. nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 10. travnja 2025., u odsutnosti okrivljenice i tužitelja, temeljem odredbe čl.179. st. 2. Prekršajnog Zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. – u daljnjem tekstu PZ-a), istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenica UA, OIB. [osobni identifikacijski broj], kćer U, rođena **.**.2004. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
I što je dana 29. lipnja 2024. u 15,15 sati, u mjestu Đelekovec, ulica Pavla Kvakana kućni broj 75 kućni podbroj C, upravljala mopedom marke Longjia ... broj šasije [broj šasije]:
a) prije stjecanja prava na upravljanje vozilima na motorni pogon
b) neregistriranim mopedom
c) na glavi nije imala zaštitnu kacigu
II
pa je time počinila pod točkom a) prekršaj iz čl. 216. st. 1. t. 3. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona, pod točkom b) prekršaj iz čl. 238. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona, a pod točkom c) prekršaj iz čl. 114. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 114. st. 3. istog Zakona,
III
te joj se temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. PZ-a
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom a) novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šestoeura)
za prekršaj pod točkom b) novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura)
za prekršaj pod točkom c) novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)
Pa joj se temeljem čl. 39. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 690,00 eura (šestodevedeseteura)
Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 460,00 eura (četristošezdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna u istom roku kao i novčanu kaznu nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude temeljem kojega je sud proveo redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenica koja je uredno pozvana na ročište glavne rasprave, dostava poziva okrivljenici izvršena je putem e-oglasne ploče suda, kod ovog suda nije došla, a kako je okrivljenica upozorena u smislu čl.128. PZ-a, a u spisu prileže dokazi temeljem kojih je moguće provesti dokazni postupak i u okrivljenikovoj odsutnosti time su ispunjeni uvjeti za održavanje glavne rasprave u odsutnosti okrivljenice.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao optužni prijedlog, Obavijest (strana 4), Pretraga po vozilu i dokumentu (strana 5), Izvješće o počinjenom prekršaju (strana 6), potvrda Ministarstva pravosuđa (strana 13-14), ovosudni Zapisnik od 13.3.2025. (strana 15), ovosudni dopis od 13.3.2025. (strana 16-17), dopis PP Koprivnica od 18.3.2025. (strana 20).
4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka cjeneći svaki izvedeni dokaz posebno kao i u njihovoj sveukupnosti, sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret, a što proizlazi iz materijalnih dokaza koji prileže spisu, jer da je ista upravljala mopedom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima na motorni pogon, proizlazi iz dopisa PP Koprivnica od 18.3.2025. (strana 20), a da je upravljala neregistriranim mopedom proizlazi iz podataka MUP-a, Pretrage po vozilu i dokumentu iz koje je vidljivo da je isto vozilo odjavljeno dana 3.5.2022. (strana 5), te da za vrijeme upravljanja nije na glavi imala zaštitnu kacigu, proizlazi iz Izvješća o počinjenom prekršaju (strana 6), koje je sačinio policijski službenik, slijedom čega je sud svim prethodno spomenutim materijalnim dokazima u cijelosti poklonio vjeru, a koji dokazi su vjerodostojni u smislu odredbe čl. 158. st. 5. PZ-a, te je izveo zaključak kako su se u činu okrivljenice stekla obilježja prekršaja koji joj se stavljaju na teret.
5. Slijedom navedenog, a kako sud nije našao utvrđenim i dokazanim postojanje okolnosti koje bi dovele do isključenja prekršajne odgovornosti okrivljenice, valjalo je istu je proglasiti krivom i izreći joj ublažene novčane kazne za svaki od prekršaja, uzimajući u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pri čemu je sud kao olakotno uzeo dosadašnje prekršajno nekažnjavanje, dok drugih okolnosti sud nije mogao utvrditi, obzirom da ista nije pristupila na glavnu raspravu, te sud smatra da će se upravo ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom, postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da ista neće ubuduće činiti slične prekršaje.
6. Iako je tužitelj u svom prijedlogu naveo kako traži da se okrivljenici izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u trajanju od 3 mjeseca, sud navedenu mjeru nije primijenio iz razloga, jer okrivljenica niti nema pravo upravljati vozilom upravo iz razloga, jer nema položen vozački ispit, a zaštitna mjera zabrane upravljanja se može izreći samo osobi koja ima važeću vozačku dozvolu.
7. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl.152.st.3. PZ- određen je način plaćanja novčane kazne.
8. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenica snosi troškove prekršajnog postupka shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
-
U Koprivnici, 10. travnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti:
1.Okrivljenik UA, [adresa],
2.Tužitelj PP Koprivnica,
3. Za spis
