REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1668/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Monike Golub kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NA, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. i članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/l0., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom optužnog prijedloga II. Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/25-5/9250 od 10. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika, 10. travnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: SA, sin N i S, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], KV, plimni instalater, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, od kojih je jedno malodobno, sa prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak,

k r i v  j e

I.1. što je 10. travnja 2025. u 9.29 sati u Ježdovcu, upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom Ježdovečke ulice u smjeru istoka, a prilikom prometne kontrole kod kbr. 71. ponuđeno mu je preliminarno ispitivanje na prisutnost droga u organizmu, koje je okrivljenik odbio,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavku 4., kažnjivo po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.2. što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom, a za vrijeme nije bio vezna sigurnosnim pojasom,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 163. stavku 1., kažnjivo po članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjedbu odredbe članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), utvrđuju

za djelo prekršaja pod točkom I.1. izreke presude novčana kazna od 650,00 € (šesto pedeset eura),

za djelo prekršaja pod točkom I.2. izreke presude novčana kazna od 50,00 € (pedeset eura).

Na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna od 700,00 eura (sedamsto eura).

Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme od uhićenja 10. travnja 2025. u 9,40 sati do 10. travnja 2025. u 13,15 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti još 660,18 € (šesto šezdeset eura i osamnaest centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostalog iznosa izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona uz primjenu članka 297. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja počinje teći od izvršnosti presude. U trajanje zaštitne mjere okrivljeniku se uračunava trajanje mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u razdoblju od 10. travnja 2025. u 9.31 do 10. travnja 2025. u 12.31 sati, određene na temelju naredbe o određivanju mjere opreza od 10. travnja 2025.

III. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 10. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Monika Golub, v.r.

Kornelija Adamec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik SA ovdje,

2. Tužitelju VI. policijska postaja Zagreb – ovdje,

3. Pismohrana.