Zakon.hr

Poslovni broj: O.1339/2010-87

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E O N A S LJ E Đ I V A NJ U

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Ines Bračanov Čuljat, na temelju prijedloga više sudske savjetnice-specijaliste OŽL, u ostavinskom predmetu iza pok. OŽ pok. O, rođenog **.**.1924., a umrlog **.**.2002., nakon provedene ostavinske rasprave, 10. travnja 2025.

r i j e š i o j e

Iza pok. OŽ, rođenog **.**.1924., a umrlog **.**.2002.

I. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu ostavitelja čine:

NEKRETNINE:

[katastarska općina]

- 357/4212 dijela prava vlasništva kčbr [katastarska čestica] Lozica 82 m2 (dvorište 82 m2), zk. ul. [broj ZK uloška] k.o. Zaton

- 357/4212 dijela prava vlasništva kčbr. [katastarska čestica] Lozica 101 m2 (put 101 m2), zk. ul. [broj ZK uloška] k.o. Zaton

PRAVO:

- iz postupka zbog utvrđivanja naknade za eksproprirani dio kčbr. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] površine 843 m2, koji se vodi kod Upravnog odjela za zaštitu okoliša, imovinskopravne poslove Dubrovačko-neretvanske županije klasa: UP/I-943-04/20-01/142.

II. Na temelju oporuke ostavitelja od 10. kolovoza 1988., nasljednikom ostavitelja za ostavinsku imovinu pod točkom I. izreke ovog rješenja se proglašava:

- ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sin ostavitelja, u cijelosti

III. Zemljišnoknjižni odjel ovog suda izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, uknjižbu prava vlasništva nekretnina iz točke I., na nasljednika pod točkom II. izreke rješenja.

Obrazloženje

1) Ostavitelj je raspolagao svojom imovinom javnom oporukom sastavljenom kod Osnovnog suda I u Sarajevu 10. kolovoza 1988. (broj: R-769/88), a proglašenom od vršiteljice dužnosti javnog bilježnika Luce Bronzan, kao povjerenice Općinskog suda u Dubrovniku, na zapisniku od 21. listopada 2010. godine. Oporukom je ostavitelj svome sinu ZŽ ostavio kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] odnosno sav suvlasnički dio koji mu od te čestice pripada, a to je 357/4212 dijela.

2) Na nasljeđivanje su temeljem čl. 12. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje u tekstu ZN) u trenutku smrti ostavitelja, bili pozvani zakonski nasljednici prvog nasljednog reda, i to supruga BŽ i sin iz ranijeg braka ZŽ (ujedno i oporučni nasljednik).

3) Oporučni nasljednik ZŽ je po punomoćniku, odvjetniku Davoru Pokoviću, priznao oporuku ostavitelja kao istinitu i pravovaljanu. Zakonska nasljednica BŽ je tijekom postupka navodila kako neće osporavati pravovaljanost ostaviteljeve oporuke, ali je zatražila svoj nužni dio. Oporučni joj je nasljednik ZŽ tijekom postupku osporavao pravo na nužni dio navodeći kako je nasljednica namirena u nužnom dijelu nasljeđivanjem ostavitelja u Bosni i Hercegovini o čemu je u spis dostavio kao dokaz prijepis pravomoćnog rješenja Općinskog suda u Sarajevu broj: O: 2259/02 od 12. studenoga 2003. iza pok. OŽ (iz kojeg proizlazi da su BŽ i ZŽ na temelju zakona iza ostavitelja naslijedili nekretnine upisane u zk uredu Odsjek KPU broj [broj poduloška] općina Novo Sarajevo, nekretnine upisane u kku br. 485 k. o. [katastarska općina] (4) i novčana potraživanja kod FZ PIO BiH matični broj: 01046020355-0, svaki u ½ dijela) te pravomoćno rješenje Općinskog suda u Visokom Federacije Bosne i Hercegovine broj: 041-O-V-06-000 156 od 10. siječnja 2008. (kojim je određena fizička dioba nekretnina označenih kao kč. Br. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] između suvlasnika BŽ i ZŽ).

4) Tijekom postupka je utvrđeno da ostavinsku imovinu čine nekretnine u k. o. [katastarska općina], i to kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te iz prava iz postupka zbog utvrđivanja naknade za eksproprirani dio kčbr. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] površine 843 m2, koji se vodi kod Upravnog odjela za zaštitu okoliša, imovinskopravne poslove Dubrovačko- neretvanske županije klasa: UP/I-943-04/20-01/142.

5) Među nasljednicima je bilo sporno jesu li kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i navedeno pravo iz postupka zbog utvrđivanja naknade za eksproprirani dio kčbr. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] površine 843 m2, koji se vodi kod Upravnog odjela za zaštitu okoliša, imovinskopravne poslove Dubrovačko-neretvanske županije klasa: UP/I-943-04/20- 01/142 predmetom oporučnog ili zakonskog nasljeđivanja. U konkretnoj se situaciji radi o tumačenju oporuke. Pregledom isprava priloženih u spis utvrđeno je slijedeće. Kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koja je predmetom oporuke od 10. kolovoza 1988. je 6. rujna 1995. cijepana na kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica]. Isto proizlazi iz povijesnog izvatka iz zemljišne knjige dostavljenog u spis. Naime, cijepanje je izvršeno na temelju prijavnog lista UP/I-488/84 Ureda za katastar u Dubrovniku i rješenja o eksproprijaciji UP/I-943- 04/91-01/10 Općine Dubrovnik. Predmetno rješenje o eksproprijaciji (list 69 spisa) je doneseno 1991., a predmetni je prijavni list sastavljen upravo u svrhu predmetne eksproprijacije kojom je u korist Općine Dubrovnik, radi izgradnje pristupne ceste za most preko Rijeke Dubrovačke, kao javnog dobra u općoj upotrebi, kojim rješenjem je potpuno ekspropriran dio kčbr. [katastarska čestica] površine 843 m2 k. o. [katastarska općina] na kojoj je ostavitelj suvlasnik. Prema odredbi članka 50. stavka 1. ZN-a odredbe oporuke treba tumačiti prema ostaviteljevoj pravoj namjeri, a u dvojbi o pravoj oporučiteljevoj namjeri treba se držati onoga što je povoljnije za oporučnog, a ne zakonskog nasljednika. Kako je ostavitelj oporuku sastavio 1988. kada još nije bila izvlaštena u svom dijelu kčbr. [katastarska čestica] k.o. za potrebe izgradnje pristupne ceste za most preko Rijeke Dubrovačke, već je do izvlaštenja došlo tek 1991. godine kada je za potrebe izvlaštenja predmetna nekretnina i cijepana pa su nastale novoformirane kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] od osnovne kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a i kada je ostavitelj stekao pravo tražiti naknadu za izvlaštenje, tako se zaključuje da je prava ostaviteljeva volja da sva prava koja nastanu od izvorne kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] pripadnu oporučnom nasljedniku. Iako za ovaj sud nema dvojbe o pravoj ostaviteljevoj volji, čak i da je dvojbe bilo, valjalo bi oporuku tumačiti u korist oporučnog nasljednika.

6) BŽ je za vrijeme trajanja ovog ostavinskog postupka preminula, pa je sud pregledom rješenja o nasljeđivanja iza njezine smrti noitara HŽ, povjerenika Općinskog suda u Sarajevu broj sudskog spisa: 65 0 O 864791 24 O 2 broj notarskog spisa: UPP: 163/20 od 8. listopada 2024. utvrdio njezinog nasljednika. Naime, ista je oporučno raspolagala čitavom svojom imovinom u korist nećaka VŽ. Isti je dostavio u spis pisanu ovjerenu izjavu kojom izjavljuje da ne traži nužni dio te priznaje oporuku ostavitelja od 10. kolovoza 1988. kao pravovaljanu.

7) Oporučni nasljednik ZŽ je prihvatio nasljedstvo koje mu na temelju oporuke pripada iza ostavitelja.

8) Kako je zbog proteka vremena od pokretanja ovog ostavinskog postupka, u međuvremenu provedeno preoblikovanje za k. o. [katastarska općina], pregledom identifikacije nekretnina pribavljene od Područnog ureda za katastar Dubrovnik Državne geodetske uprave Republike Hrvatske od 6. ožujka 2020. klasa: 936-02/20-04/57 utvrđeno je da ranija kčbr. [katastarska čestica] odgovara kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u novoj izmjeri, a da da ranija kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] odgovara kčbr. [katastarska čestica] te dijelovima 2078 i 2078 k. o. [katastarska općina] u novoj izmjeri. Pregledom zk. izvadaka za predmetne nekretnine, utvrđeno je da je ostavitelj upisan kao vlasnik kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], dok je kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisana kao vlasništvo u cijelosti ZŽL, a kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kao vlasništvo u cijelosti ĐŽ. Na ročištu održanom 8. travnja 2025., kojem su prisustvovali osobno ZŽ i VŽ, a nakon što je utvrđeno da se pred ovim sudom po prijedlogu UŽ vodi pojedinačni ispravni postupak kod ovog suda pod poslovnim brojem: Z-3438/2024 u kojem isti predlaže svoj upis cjeline prava vlasništva kčbr- 2067/3 k. o. [katastarska općina] uz istovremeno brisanje ostalih upisanih vlasnika, pa tako i ostavitelja OŽ, ZŽ i VŽ su suglasno izjavili kako UŽ ne osporavaju pravo vlasništva te nekretnine. Ujedno su izjavili da ne osporavaju pravo vlasništva ZŽL na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], ni ĐŽ na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Suglasno su naveli da ostavinsku imovinu čine kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u suvlasničkim dijelovima upisanima na ostavitelja što proizlazi i iz zk. izvadaka za predmetne nekretnine priloženih u spis, te prava iz postupka zbog utvrđivanja naknade za eksproprirani dio kčbr. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] površine 843 m2, koji se vodi kod Upravnog odjela za zaštitu okoliša, imovinskopravne poslove Dubrovačko- neretvanske županije klasa: UP/I-943-04/20-01/142 sukladno zaključku sa lista 8 spisa.

9) Slijedom navedenog na temelju odredbe čl. 226. i 228. ZN-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Dubrovnik, 10. travnja 2025.

Sutkinja

Ines Bračanov Čuljat

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:

1. Odvjetnik Srđ Jakšić (za ZŽ)

2. Odvjetnik Nikola Jakšić (za VŽ)

-nakon pravomoćnosti:

1. zk odjel ovog suda

2. Porezna uprava, Područni ured Dubrovnik, Ispostava Dubrovnik

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte