Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

ul. dr Franje Tuđmana kbr 35.,

Poslovni broj: Pp-2714/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sucu tog Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GŽ, zbog djela prekršaja iz čl. 28. st. 1. t. 1. Zakona o turističkoj pristojbi (NN br. 52/19., 32/20, 42/20) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Zadru klasa: 334-01/24-02/2702 urbroj: 443-02-03-22-24-5 od dana 17. svibnja 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 09. travnja 2025. u prisutnosti okrivljene i odsutnosti tužitelja, dana 10. travnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja donio je i javno objavio ovu

p r e s u d u

Okrivljena:

GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok, G, rođena **.**.1989.. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., s završenom SSS, razvedena, majka troje djece, državljanka RH., prekršajno neosuđivana

k r i v a  j e

što je kao iznajmljivač sukladno odobrenju - pruža usluge smještaja u domaćinstvu te je s tog osnova obveznik plaćanja godišnjeg paušalnog iznosa turističke pristojbe za:

- 2019. godinu - 2.932,50 kuna

- 2020. godinu - 1.750,00 kuna

- 2021. godinu - 1.750,00 kuna

- 2022. godinu - 3.500,00 kuna

- 2023. godinu - 464,50 kuna

Neposrednim nadzorom utvrđeno je da je na ime godišnjeg zaduženja paušalnog iznosa turističke pristojbe za 2019., 2020., 2021., 2022. i 2023. godinu stranka uplatila dana 16.01.2019. godine iznos od 850,00 kuna, 17.01.2020 godine iznos od 2.932,50 kuna, 01.12.2020. godine iznos od 1.750,00 kuna, 11.10.2022. godine iznos 1.750,00 kuna, 07.11.2022. godine iznos od 3.500,00 kuna te 10.05.2024. godine je stranka uplatila ukupno dospjelo dugovanje u iznosu od 464,50 eura.

Iz navedenog proizlazi da uplata paušalnog iznosa turističke pristojbe za 2019. i 2023. godinu nije uplaćena u propisanim rokovima na način da prvi obrok dospijeva 31. srpnja, drugi 31. kolovoza a treći 30. rujna tekuće godine na uplatni račun nadležne turističke zajednice

čime je počinila prekršaj iz čl. 28. st. 1. t. 1. Zakona o turističkoj pristojbi (NN br. 52/19., 32/20, 42/20)te se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

O S L O B A Đ A  O D  K A Z N E

Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u [adresa] klasa: 334-01/24- 02/2702 urbroj: 443-02-03-22-24-5 dana 17. svibnja 2024. podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku ove presude.

2.Okrivljena je u svojoj obrani navela da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Ona da kao obveznik plaćanja godišnjeg paušalnog iznosa turističke pristojbe s osnove pružanja usluga smještaja u domaćinstvu nije uplaćivala turističke pristojbe za 2019., 2020., 2021., 2022., 2023. u zakonom propisanim rokovima već je isto uplatila naknadno i to kada su je obavijestili o dugu. Osobno joj je žao zbog počinjenog djela prekršaja.

2.1.U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest po čl 109.a. PZ ls 4,5., zapisnik Državnog insp ls 6-8., potvrdu Ministarstva pravosuđa od dana 09. travnja 2025.

2.2.U svojoj završnoj riječi okrivljeni iskazuje da je sva dugovanja podmirila, te moli sud da s obzirom da je samohrana majka dvoje mldb. djece i da živi isključivo od iznajmljivanja apartmana ljeti, moli sud da joj se isto cijeni kao olakšavajuća okolnost da joj se kazna ublaži i da se oslobodi od plaćanja kazne.

3.Materijalnom odredbom čl. 17. st. 2. Zakona o turističkoj pristojbi propisano je osoba iz čl. 12. ovog Zakona turističku pristojbu mogu platiti jednokratno u punom iznosu do 31. srpnja tekuće godine ili u tri jednaka obroka, s tim da prvi obrok dospijeća do 31. srpnja, drugi obrok do 31. kolovoza treći do 30. rujna tekuće godine , a uplatnice za plaćanje turističke pristojbe preuzimaju se iz sustava e-visitor.

4.Kaznenom odredbom čl. 28. st. 1. t. 1. Zakona o turističkoj pristojbi propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 265,45 do 1.327,23 eura kazniti za prekršaj osoba koja pruža usluge u domaćinsku ili na obiteljsko poljoprivrednom gospodarstvu ako ne uplati godišnji paušalni iznos turističke pristojbe jednokratno i cijelom iznosu dospijeća do 31. srpnja tekuće godine ili u tri jednaka obroka s tim da prvi obrok dospijeća 31.07. drugi 31.08., treći 30.09. tekuće godine ( čl 17 st. 2)

5.Temeljem ovako provedenog postupka obrane okrivljene koja je priznala počinjenje djela prekršaja i materijalnih dokaza u spisu zapisnika Državnog inspektorata o obavljenom inspekcijskom nadzoru od dana 16. svibnja 2024. Sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljena za inkriminirano razdoblje nije uplatila paušalni iznos boravišne pristojbe u zakonom propisanim rokovima, a da je ista izvršila uplatu dugovanog a neuplaćenog paušala turističke pristojbe proizlazi iz samog optužnog prijedloga da ga je uplatila dana 16. siječnja 2019., 17. siječnja 2020., 01. prosinca 2020., 11. listopada 2022., 07. studenog 2022. te 10. svibnja 2024. Iz navedenog je razvidno da ista nije uplatila dugovanu turističku pristojbu do zakonom propisanog roka već je to učinila naknado i samim time u njenom ponašanju su se ostavila sva obilježja djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret. Slijedom iznijetog Sud ju je oglasio krivim.

6.Međutim, Sud okrivljenici nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego ih je temeljem odredbe čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona oslobodio od kazne jer je ista naknadno platiti paušalni iznos turističke pristojbe zbog čijeg neplaćanje je pokrenut ovaj prekršajni postupak a koja citirana odredba Prekršajnog zakona ostavlja mogućnost da se okrivljena oslobode od kazne.

7. Sud je okrivljenu obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka te njezine imovne prilike.

U Zadru, 10. travnja 2025.

Sudac

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. okrivljena: GŽ, [adresa].,

2. tužitelju: Državni inspektorat,

3. pismohrana – ovdje.