Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-276/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Goranu Škugoru, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika Večernji list d.o.o., OIB: 92276133102, Zagreb, Oreškovićeva 6H/1, zastupan po punomoćniku Hrvoju Ladanu, odvjetniku iz Zagreba, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Pn-182/2021-14 od 24. siječnja 2025., 10. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja PO i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Pn-182/2021-14 od 24. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda riješeno je:

"I. Tužba tužitelja PO u ovoj pravnoj stvari smatra se povučenom.

II. Nalaže se tužitelju PO naknaditi tuženiku Večernji list d.o.o., parnični trošak u iznosu od 248,86 EUR (dvjestočetrdesetosameuraiosamdesetšest centi), sve u roku od 15 (petnaest) dana."

2. Žalbu protiv navedenog rješenja podnosi tužitelj zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Žalbeni navodi u cijelosti se svode na tvrdnju kako iz dostavljene potvrde - povijesti bolesti jasno proizlazi kako on nije mogao pristupiti na ročište 16. veljače 2023. Predlaže nastaviti postupak.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud pravilno donosi pobijano rješenje, utvrđujući kako tužitelj iako uredno pozvan nije pristupio na pripremno ročište 16. veljače 2023., a svoj izostanak nije opravdao, dok se tuženik odbio upustiti u raspravljanje pa se slijedom navedenog smatra da je povukao tužbu u smislu odredbe čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP).

5. Na žalbene navode tužitelja valja odgovoriti kako je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da je podnesak tužitelja kojim opravdava svoj nedolazak na ročište i iznosi medicinske razloge, poslan nakon što je predmetno ročište održano, a niti iz sadržaja medicinske dokumentacije proizlazi da bi tužitelj uistinu bio spriječen pristupiti na sud kako to tvrdi, slijedom čega su njegovi žalbeni navodi kojima tvrdi suprotno odbijeni kao neosnovani.

6. Kako u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP drugostupanjski sud po službenoj dužnosti ne pazi na pravilnu primjenu materijalnog prava u odluci o troškovima postupka, a tužitelj određeno odluku o troškovima postupka ne pobija glede visine odmjerenih troškova, to visina dosuđenog troška nije ispitivana.

7. S obzirom da nisu ostvareni žalbeni razlozi koje tužitelj iznosi u žalbi, a niti povrede zakona na koje je sud drugog stupnja dužan paziti po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. u vezi s čl. 381. ZPP), valjalo je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbu tužitelja kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.

U Velikoj Gorici 10. travnja 2025.

Sudac

Goran Škugor