REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREB

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2570/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ES zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 89/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/22-03/35541, Urbroj: 251-10-73/30-24-5 od 27. studenoga 2024., u žurnom postupku, dana 10. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.)

Okrivljenik: ES, sin E i L djev. prezime majke Ž, rođen **.**.1964. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, umirovljenik, mirovine oko 400,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa adresom stanovanja u [adresa],

kriv je

što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 23. lipnja 2023. do 8. srpnja 2023. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalno poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 12. travnja 2022. u 20:05 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji Rudeška cesta 177, Zagreb

dakle, kao vlasnik vozila nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 50,00 (pedeset) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/22-03/35541, Urbroj: 251-10-73/30-24-5 od 27. studenoga 2024., obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je iznoseći obranu u bitnome naveo da on od tužitelja nije dobio nikakvu obavijest da dostavi podatke o vozaču. U ovom slučaju da nije bio vozač i počinitelj prekršaja već je to bila LS koja je išla dana 12. travnja 2022. kod zubara. Zagrebparking je odvezao vozilo na deponij kod Velesajma i ona ga je zvala da nema auta te je otišla po vozilo. Istom prilikom dobila je uplatnicu ali ta uplatnica već je bila na pola iznosa, a ona je zetu rekla da plati pola od toga iznosa.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokumentaciju u spisu: prigovor okr. od dana 11. prosinca 2024., ispis transakcija i potraživanja od 4. ožujka 2025., obavijest o počinjenom prekršaju od 23. kolovoza 2022. – dostavnica o uručenju obavijesti od 23. lipnja 2023., podnesak tužitelja o naredbi za premještaj vozila [registarska oznaka] od 12. travnja 2022., isprint fotografija na str.11. spisa, službena zabilješka od 12. travnja 2022., izvadak iz prekršajne evidencije od 6. ožujka 2025.

4. Na poseban upit suda okrivljeniku da li je ovo njegov potpis na dostavnici o uručenju obavijesti, isti je sudu iskazao da je to njegov potpis te je naveo da se ne sjeća kada je primio obavijest radi dostave podataka.

5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 6. ožujka 2025. razvidno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

6. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i analizom provedenih materijalnih dokaza, kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

7. Odredbom članka 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano:

„..3) Vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

..(7) Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.“

8. Dakle, okrivljenik je kao vlasnik vozila, u zakonskom roku bio dužan na zahtjev - obavijest o počinjanom prekršaju Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 12. travnja 2022. Međutim, okrivljenik isto nije učinio iako je dana 23. lipnja 2023. zaprimio navedenu obavijest tužitelja, a što je i sam potvrdio uvidom u potpis na dostavnici koja prileži spisu.

9. Slijedom svega navedenog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer kao vlasnik vozila nije ovlaštenom tijelu dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

10. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu ispod zakonom zapriječenog raspona od 660,00 do 1990,00 eura smatrajući da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka i kažnjavanja, a budući da je ista ocjenjena primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke imao imovinske prilike okrivljenika, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama i visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13).

Presuda je pravomoćna.

Zagreb, 10. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: ES, [adresa]

2. tužitelj: tužitelju, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje