OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-954/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okr. pravne osobe The best driving experience Rubikon 5 d.o.o. i II. okrivljenika CD, zbog prekršaja iz čl. 203. st. 6. i st. 11. i čl. 204. st. 3. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora I. i II. okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211- 07/24-4/104116 ur.broj: 511-19-44-24-1 od 25. studenog 2024., na temelju odredbe čl. 244. st. 1. u vezi s čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. I. okrivljena pravna osoba The best driving experience Rubikon 5 d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 46795427741, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno neosuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

II. okrivljena odgovorna osoba CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo

o s l o b a đ a j u s e  o d  o p t u ž b e

1. da bi dana 16. listopada 2024. u 17,57 sati u Zagrebu, kao pravna i u njoj odgovorna osoba dopustili ili naredili da njihovim osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] ulicom Mije Krešića kod kbr. 29 upravlja CDŠ u svojstvu instruktora vožnje za vrijeme osposobljavanja kandidata za vozača nije kod sebe imala propisno popunjen nalog za osposobljavanje,

čime bi počinili djelo prekršaja iz čl. 203. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 203. st. 11. i 12. cit. Zakona,

2. da u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. CDŠ u svojstvu instruktora vožnje za vrijeme osposobljavanja kandidata za vozača ne bi kod sebe imala propisno popunjenu knjižicu kandidata,

čime bi počinili djelo prekršaja iz čl. 204. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 204. st. 5. i 6. cit. Zakona.

II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/104116 ur.broj: 511-19-44-24-1 od 25. studenog 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv I. i II. okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog su okrivljenici pravodobno uložili prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. I. i II. okrivljenici dostavili su sudu dana 7. veljače 2025. pisanu obranu s prilozima u kojoj su u bitnome naveli da u cijelosti poriču odgovornost za prekršaje koji im se stavljaju na teret, budući da su od srpnja 2023. u suglasnosti sa OTP Leasingom iznajmili na određeno vrijeme predmetno vozilo drugoj autoškoli i to [obrt], iz [adresa] u kojoj je CDŠ zaposlena. Smatraju da nisu odgovorni budući da se ne radi o njihovom zaposleniku koji je počinio prekršaj. Za pojašnjenje su nazvali kolege iz [obrt] te su priložili elektronički zapis o podacima evidentiranima u matičnoj evidenciji HZMO-a za CDŠ.

3. U tijeku postupka sud je pročitao povijesni izvadak iz sudskog registra za I. okrivljenu pravnu osobu, izvješće o počinjenom prekršaju od 16. listopada 2024. na strani 22 i 23 spisa, ugovor o podnajmu vozila sklopljen između I. okr. pravne osobe i [obrt] od 13. srpnja 2023., elektronički zapis Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje o podacima evidentiranim u matičnoj evidenciji HZMO-a za radnicu ŽD, preslika prometne dozvole za vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] i prekršajnu evidenciju za I. i II. okrivljenike.

4. Iz cit. povijesnog izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda za I. okr. pravnu osobu razvidno je da je II. okr. odgovorna osoba CD jedini upisan kao direktor društva, s ovlaštenjem da društvo zastupa samostalno i pojedinačno.

5. Iz cit. izvješća o počinjenom prekršaju od 16. listopada 2024. na strani 22 i 23 spisa razvidno je da su prekršaji počinjeni dana 16. listopada 2024. u 17,57 sati u Zagrebu, Ulia Mije Krešića kod kbr. 29, vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] te je policijski službenik činjenično opisao prekršaje.

6. Iz cit. ugovora o podnajmu vozila sklopljen između I. okr. pravne osobe i [obrt] od 13. srpnja 2023. razvidno je da su I. okr. pravna osoba i Autoškola Rubikon 4 sklopili navedeni ugovor te se vozilo marke Volkswagen, broja šasije [broj šasije] reg. oznaka [registarska oznaka], koje I. okr. pravna osoba koristi kao Podnajmodavac, temeljem Ugovora o najmu financijskog leasinga broj 1052988 sa davateljem leasinga OTP Leasing d.o.o. od dana 28. rujna 2020., a koji je sklopljen na neodređeno vrijeme, odnosno najduže dok traje Ugovor o leasingu, daje Podnajmoprimcu, odnosno [obrt] na korištenje te je ugovorena mjesečna najamnina u iznosu od 200,00 eura.

7. Iz cit. elektroničkog zapisa Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje o podacima evidentiranim u matičnoj evidenciji HZMO-a za radnicu ŽD razvidno je da je ista od 11. rujna 2017. zaposlena na neodređeno vrijeme u [obrt], obrtu za usluge, u vlasništvu ŽDŠ.

8. Iz cit. preslike prometne dozvole za vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] razvidno je da je vlasnik vozila OTP Leasing d.o.o. te da je važenje prometne dozvole do 25. veljače 2025. kao i da u rubrici "napomena" na prometnoj dozvoli stoji "C.3.1. THE BEST DRIVING EXPERIENCE C.3.2 RUBIKON 5 D.O.O. C.3.3. [adresa] OIB 46795427741"

9. Iz cit. prekršajne evidencije razvidno je da I. i II. okrivljenici nisu prekršajno osuđivani.

10. Nakon ovako provedenog postupka cijeneći svaki dokaz zasebno, kao i njihovu međusobnu povezanost te uzimajući u obzir obranu okrivljenika, sud smatra da u ponašanju okrivljenika predmetnog dana nisu ostvarena bića djela prekršaja na način kako im se stavlja na teret. Naime, okrivljenici su odlučno poricali počinjenje prekršaja, navodeći da je predmetno vozilo u podnajmu [obrt] odnosno dano na korištenje te je ugovorena mjesečna najamnina u iznosu od 200,00 eura, kao i da je instruktorica ŽD zaposlena na neodređeno vrijeme u [obrt], obrtu za usluge, u vlasništvu ŽDŠ, a svoju obranu potkrijepili su dokazima, dokumentacijom iz koje isto proizlazi. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci presude i I i II okrivljenike osloboditi od optužbe temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, budući nije dokazano da je počinili djela prekršaja za koje se optužuju.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava jer su I. i II. okrivljenici oslobođeni od optužbe.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, 10. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lea Jagatić

Daniela Šola

Dostaviti:

1. I. okr. pravna osoba: The best driving experience Rubikon 5 d.o.o., [adresa].

2. II. okr. CD, [adresa],

3. Tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb,

4. U spis.