REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KB, zbog prekršaja iz čl.57.st.2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući po optužnom prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: PP-DO-81/2023 od 28.02.2024.g., na temelju odredbe čl.181.st.5. u svezi čl.196.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona, dana 08. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I.

Temeljem odredbe čl. 181.toč.5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

protiv:

okrivljenika KB, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1961. godine u [adresa],

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi dana 28. siječnja 2021. u 21,40 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], marke "Citroen C-Elysee", prometnom trakom za lijevo, istočne kolničke trake Selske ceste u smjeru sjevera, te da je dolaskom do raskrižja sa Zagorskom ulicom upao u raskrižje za vrijeme dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno zeleno svjetlo te skretao ulijevo prema kolniku Zagorske ceste, kojom prilikom nije sukladno odredbi čl.57.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propustio vozilo reg. oznake [registarska oznaka], marke "Audi A3" kojim je upravljao DB, a koje je dolazeći iz suprotnog smjera, zapadnom kolničkom trakom kolnika Selske ceste za ravno u smjeru juga, zadržavao smjer svoga kretanja dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno zeleno svijetlo, te je istom prilikom na prednji desni bočni dio njegova vozila naletio osobni automobil kojim je upravljao DB,

dakle, kršio propise o sigurnosti prometa na cestama na način da kao vozač vozila koje skreće ulijevo nije propustio vozilo koje je dolazeći iz svoga smjera, zadržalo smjer svoga kretanja,

pa da bi time postupio počinio prekršaj opisan u čl.57.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 57.st.7. istog Zakona.

II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/0.7, 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu pod brojem PP-DO-81/2023 podnijelo je dana 28.02.2024.g. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, pa je ovaj sud u predmetu br. Pp-2902/2024 temeljem čl.161.st.6. PZ-a, okr. oslobođen optužbe. Povodom žalbe tužitelja, odluka ovog suda je ukinuta Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH br. Pž-3375/2024 od 07. svibnja 2024. godine, pa je predmet dostavljen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje dana 27.ožujka 2025. godine.

2. Razmatrajući predmet, sukladno odluci Visokog prekršajnog suda, sud je utvrdio da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon iz članka 13.st. 1. Prekršajnog zakona.

3. Naime, odredbom članka 13.st.1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, dok je odredbom članka 13.a istog Zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

4. Prema tome, kako iz optužnog prijedloga proizlazi da je vrijeme počinjenja prekršaja 28.01.2021. godine, proteklo je vrijeme propisano i čl.13. st.1. Prekršajnog zakona, odnosno svakako je nastupila zastara vođenja prekršajnog postupka.

5. Stoga je sud, temeljem odredbe čl. 181.toč.5. Prekršajnog zakona, donio presudu kojom se odbija optužba protiv okrivljenika.

6. S obzirom da je optužba odbijena, to je na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 08. travnja 2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

Presuda se dostavlja Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, okrivljeniku i spis.