Pristupanje sadržaju
- 1 - Rev 915/2018-5
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. C. (OIB: ...) iz C., zastupanoga po punomoćniku Š. V., odvjetniku u R., i punomoćniku B. M., odvjetniku u R., protiv tuženice Republike Hrvatske, zastupane po zakonskom zastupniku Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci, Građansko – upravni odjel, radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-3767/2016-2 od 16. studenoga 2017., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Crikvenici poslovni broj P-5807/2015 od 16. ožujka 2016., u sjednici održanoj 7. studenoga 2023.,
p r e s u d i o j e :
I. Prihvaća se revizija tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-3767/2016-2 od 16. studenog 2017. u dijelu kojim je kojim je odbijen tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 31.375,35 eura/236.397,58 kn sa pripadajućim zateznim kamatama i u dijelu odluke o troškovima parničnog postupka te se preinačuje navedena presuda i sudi:
Nalaže se tuženici isplatiti tužitelju iznos od 31.375,35 eura/236.397,58 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na pojedinačne iznose kako slijedi:
- za mjesec travanj 1996. na iznos od 259.87 eura/1.958,98 kn od 15. svibnja 1996. pa do isplate,
- za mjesec svibanj 1996. na iznos od 259.87 eura/1.958,98 kn od 16. lipnja 1996. pa do isplate,
- za mjesec lipanj 1996. na iznos od 259.87 eura/1.958,98 kn od 15. srpnja 1996. pa do isplate,
- za mjesec srpanj 1996. na iznos od 259.87 eura/1.958,98 kn od 15. kolovoza 1996. pa do isplate,
- za mjesec kolovoz 1996. na iznos od 259.87 eura/1.958,98 kn od 15. rujna 1996. pa do isplate,
- za mjesec rujan 1996. na iznos od 259.87 eura/1.958,98 kn od 15. listopada 1996. pa do isplate.
- za mjesec listopad 1996. na iznos od 274.47 eura/2.068,69 kn od 15. studenog 1996. pa do isplate,
- za mjesec studeni 1996. na iznos od 274.47 eura/2.068,69 kn od 15. prosinca 1996. pa do isplate,
- za mjesec prosinac 1996. na iznos od 311.50 eura/2.347,06 kn od 15. siječnja 1997. pa do isplate,
- za mjesec siječanj 1997. na iznos od 311.50 eura/2.347,06 kn od 15. veljače 1997. pa do isplate,
- za mjesec veljaču 1997. na iznos od 311.50 eura/2.347,06 kn od 15. ožujka 1997. pa do isplate,
- za mjesec ožujak 1997. na iznos od 311.50 eura/ 2.347,06 kn od 15. travnja 1997. pa do isplate,
- za mjesec travanj 1997. na iznos od 311.50 eura/2.347,06 kn od 15. svibnja 1997. pa do isplate,
- za mjesec svibanj 1997. na iznos od 311.50 eura/2.347,06 kn od 15.lipnja 1997. pa do isplate,
- za mjesec lipanj 1997. na iznos od 311.50 eura/2.347,06 kn od 15. srpnja 1997. pa do isplate,
- za mjesec srpanj 1997. na iznos od 311.50 eura/2.347,06 kn od 15. kolovoza 1997. pa do isplate,
- za mjesec kolovoz 1997. na iznos od 311.50 eura/2.347,06 kn od 15. rujna 1997. pa do isplate,
- za mjesec rujan 1997. na iznos od 311.50 eura/2.347,06 kn od 15. listopada 1997. pa do isplate,
- za mjesec listopad 1997. na iznos od 311.50 eura/2.347,06 kn od 15. studenog 1997. pa do isplate,
- za mjesec studeni 1997. na iznos od 311.50 eura/2.347,06 kn od 15. prosinca 1997. pa do isplate,
- za mjesec prosinac 1997. na iznos od 311.50 eura/2.347,06 kn od 15. siječnja 1998. pa do isplate,
- za mjesec siječanj 1998. na iznos od 311.50 eura/2.347,06 kn od 15. veljače 1998. pa do isplate,
- za mjesec veljaču 1998. na iznos od 311.50 eura/2.347,06 kn od 15. ožujka 1998. pa do isplate,
- za mjesec ožujak 1998. na iznos od 311.50 eura/2.347,06 kn od 15. travnja 1998. pa do isplate,
- za mjesec travanj 1998. na iznos od 311.50 eura/2.347,06 kn od 15. svibnja 1998. pa do isplate,
- za mjesec svibanj 1998. na iznos od 311.50 eura/2.347,06 kn od 15. lipnja 1998. pa do isplate,
- za mjesec lipanj 1998. na iznos od 311.50 eura/2.347,06 kn od 15. srpnja 1998. pa do isplate,
- za mjesec srpanj 1998. na iznos od 311.50 eura/2.347,06 kn od 15. kolovoza 1998. pa do isplate,
- za mjesec kolovoz 1998. na iznos od 349.00 eura/2.629,52 kn od 15. rujna 1998. pa do isplate,
- za mjesec rujan 1998. na iznos od 349.00 eura/2.629,52 kn od 15. listopada 1998. pa do isplate,
- za mjesec listopad 1998. na iznos od 349.00 eura/2.629,52 kn od 15. studenog 1998. pa do isplate,
- za mjesec studeni 1998. na iznos od 349.00 eura/2.629,52 kn od 15. prosinca 1998. pa do isplate,
- za mjesec prosinac 1998. na iznos od 349.00 eura/2.629,52 kn od 15. siječnja 1999. pa do isplate,
- za mjesec siječanj 1999. na iznos od 175.21 eur/1.320,15 kn od 15. veljače 1999. pa do isplate,
- za mjesec veljaču 1999. na iznos od 175.21 eur/1.320,15 kn od 15. ožujka 1999. pa do isplate,
- za mjesec ožujak 1999. na iznos od 175.21 eur/1.320,15 kn od 15. travnja 1999. pa do isplate,
- za mjesec travanj 1999. na iznos od 175.21 eur/1.320,15 kn od 15. svibnja 1999. pa do isplate,
- za mjesec svibanj 1999. na iznos od 175.21 eur/1.320,15 kn od 15. lipnja 1999. pa do isplate,
- za mjesec lipanj 1999. na iznos od 232.88 eura/1.754,67 kn od 15. srpnja 1999. pa do isplate,
- za mjesec srpanj 1999. na iznos od 260.23 eura/1.960,67 kn od 15. kolovoza 1999. pa do isplate,
- za mjesec kolovoz 1999. na iznos od 260.23 eura/1.960,67 kn od 15. rujna 1999. pa do isplate,
- za mjesec rujan 1999. na iznos od 260.23 eura/1.960,67 kn od 15. listopada 1999. pa do isplate,
- za mjesec listopad 1999. na iznos od 260.23 eura/1.960,67 kn od 15. studenog 1999. pa do isplate,
- za mjesec studeni 1999. na iznos od 260.23 eura/1.960,67 kn od 15. prosinca 1999. pa do isplate,
- za mjesec prosinac 1999. na iznos od 260.23 eura/1.960,67 kn od 15. siječnja 2000. pa do isplate,
- za mjesec siječanj 2000. na iznos od 266.84 eura/2.010,51 kn od 15. veljače 2000. pa do isplate,
- za mjesec veljaču 2000. na iznos od 266.84 eura/2.010,51 kn od 15. ožujka 2000. pa do isplate,
- za mjesec ožujak 2000. na iznos od 266.84 eura/2.010,51 kn od 15. travnja 2000. pa do isplate,
- za mjesec travanj 2000. na iznos od 266.84 eura/2.010,51 kn od 15. svibnja 2000. pa do isplate,
- za mjesec svibanj 2000. na iznos od 266.84 eura/2.010,51 kn od 15. lipnja 2000. pa do isplate,
- za mjesec lipanj 2000. na iznos od 266.84 eura/2.010,51 kn od 15. srpnja 2000. pa do isplate,
- za mjesec srpanj 2000. na iznos od 276.18 eura/2.080.86 kn od 15. kolovoza 2000. pa do isplate,
- za mjesec kolovoz 2000. na iznos od 276.18 eura/2.080.86 kn od 15. rujna 2000. pa do isplate,
- za mjesec rujan 2000. na iznos od 276.18 eura/2.080.86 kn od 15. listopada 2000. pa do isplate,
- za mjesec listopad 2000. na iznos od 276.18 eura/2.080.86 kn od 15. studenog 2000. pa do isplate,
- za mjesec studeni 2000. na iznos od 276.18 eura/2.080.86 kn od 15. prosinca 2000. pa do isplate,
- za mjesec prosinac 2000. na iznos od 2276.18 eura/2.080.86 kn od 15. siječnja 2001. pa do isplate,
- za mjesec siječanj 2001. na iznos od 283.38 eura/2.135,09 kn od 15. veljače 2001. pa do isplate,
- za mjesec veljaču 2001. na iznos od 283.38 eura/2.135,09 kn od 15. ožujka 2001. pa do isplate,
- za mjesec ožujak 2001. na iznos od 283.38 eura/2.135,09 kn od 15. travnja 2001. pa do isplate,
- za mjesec travanj 2001. na iznos od 283.38 eura/2.135,09 kn od 15. svibnja 2001. pa do isplate,
- za mjesec svibanj 2001. na iznos od 283.38 eura/2.135,09 kn od 15. lipnja 2001. pa do isplate,
- za mjesec lipanj 2001. na iznos od 283.38 eura/2.135,09 kn od 15. srpnja 2001. pa do isplate,
- za mjesec srpanj 2001. na iznos od 290.72 eura/2.190,40 kn od 15. kolovoza 2001. pa do isplate,
- za mjesec kolovoz 2001. na iznos od 290.72 eura/2.190,40 kn od 15. rujna 2001. pa do isplate,
- za mjesec rujan 2001. na iznos od 290.72 eura/2.190,40 kn od 15. listopada 2001. pa do isplate,
- za mjesec listopad 2001. na iznos od 312.67 eura/2.355,83 kn od 15. studenog 2001. pa do isplate,
- za mjesec studeni 2001. na iznos od 312.67 eura/2.355,83 kn od 15. prosinca 2001. pa do isplate,
- za mjesec prosinac 2001. na iznos od 312.67 eura/2.355,83 kn od 15. siječnja 2002. pa do isplate,
- za mjesec siječanj 2002. na iznos od 315.00 eura/2.373,36 kn od 15. veljače 2002. pa do isplate,
- za mjesec veljaču 2002. na iznos od 315.00 eura/2.373,36 kn od 15. ožujka 2002. pa do isplate,
- za mjesec ožujak 2002. na iznos od 315.00 eura/2.373,36 kn od 15. travnja 2002. pa do isplate,
- za mjesec travanj 2002. na iznos od 315.00 eura/2.373,36 kn od 15. svibnja 2002. pa do isplate,
- za mjesec svibanj 2002. na iznos od 315.00 eura/2.373,36 kn od 15. lipnja 2002. pa do isplate,
- za mjesec lipanj 2002. na iznos od 315.00 eura/2.373,36 kn od 15. srpnja 2002. pa do isplate,
- za mjesec srpanj 2002. na iznos od 324.02 eura/2.441,31 kn od 15. kolovoza 2002. pa do isplate,
- za mjesec kolovoz 2002. na iznos od 324.02 eura/2.441,31 kn od 15. rujna 2002. pa do isplate,
- za mjesec rujan 2002. na iznos od 324.02 eura/2.441,31 kn od 15. listopada 2002. pa do isplate,
- za mjesec listopad 2002. na iznos od 324.02 eura/2.441,31 kn od 15. studenog 2002. pa do isplate,
- za mjesec studeni 2002. na iznos od 324.02 eura/2.441,31 kn od 15. prosinca 2002. pa do isplate,
- za mjesec prosinac 2002. na iznos od 324.02 eura/2.441,31 kn od 15. siječnja 2003. pa do isplate,
- za mjesec siječanj 2003. na iznos od 327.76 eura/2.469,53 kn od 15. veljače 2003. pa do isplate,
- za mjesec veljaču 2003. na iznos od 327.76 eura/2.469,53 kn od 15. ožujka 2003. pa do isplate,
- za mjesec ožujak 2003. na iznos od 327.76 eura/2.469,53 kn od 15. travnja 2003. pa do isplate,
- za mjesec travanj 2003. na iznos od 327.76 eura/2.469,53 kn od 15. svibnja 2003. pa do isplate,
- za mjesec svibanj 2003. na iznos od 327.76 eura/2.469,53 kn od 15. lipnja 2003. pa do isplate,
- za mjesec lipanj 2003. na iznos od 327.76 eura/2.469,53 kn od 15. srpnja 2003. pa do isplate,
- za mjesec srpanj 2003. na iznos od 335.67 eura/2.529,10 kn od 15. kolovoza 2003. pa do isplate,
- za mjesec kolovoz 2003. na iznos od 335.67 eura/2.529,10 kn od 15. rujna 2003. pa do isplate,
- za mjesec rujan 2003. na iznos od 335.67 eura/2.529,10 kn od 15. listopada 2003. pa do isplate,
- za mjesec listopad 2003. na iznos od 335.67 eura/2.529,10 kn od 15. studenog 2003. pa do isplate,
- za mjesec studeni 2003. na iznos od 335.67 eura/2.529,10 kn od 15. prosinca 2003. pa do isplate,
- za mjesec prosinac 2003. na iznos od 335.67 eura/2.529,10 kn od 15. siječnja 2004. pa do isplate,
- za mjesec siječanj 2004. na iznos od 326.61 eur/2.460,81 kn od 15. veljače 2004. pa do isplate,
- za mjesec veljače 2004. na iznos od 326.61 eur/2.460,81 kn od 15. ožujka 2004. pa do isplate,
- za mjesec ožujak 2004. na iznos od 326.61 eur/2.460,81 kn od 15. travnja 2004. pa do isplate,
- za mjesec travanj 2004. na iznos od 326.61 eur/2.460,81 kn od 15. svibnja 2004. pa do isplate,
- za mjesec svibanj 2004. na iznos od 326.61 eur/2.460,81 kn od 15. lipnja 2004. pa do isplate,
- za mjesec lipanj 2004. na iznos od 326.61 eur/2.460,81 kn od 15. srpnja 2004. pa do isplate,
- za mjesec srpanj 2004. na iznos od 318.78 eura/2.401,87 kn od 15. kolovoza 2004. pa do isplate,
- za mjesec kolovoz 2004. na iznos od 318.78 eura/2.401,87 kn od 15. rujna 2004. pa do isplate,
- za mjesec rujan 2004. iznos od 318.78 eura/2.401,87 kn od 15. listopada 2004. pa do isplate,
- za mjesec listopad 2004. na iznos od 318.78 eura/2.401,87 kn od 15. studenog 2004. pa do isplate,
- za mjesec studeni 2004. na iznos od 318.78 eura/2.401,87 kn od 15. prosinca 2005. pa do isplate,
- za mjesec prosinac 2004. na iznos od 318.78 eura/2.401,87 kn od 15. siječnja 2005. pa do isplate,
- za mjesec siječanj 2005. na iznos od 165.33 eura/1.245,70 kn od 15. veljače 2005. pa do isplate,
po stopi od 15% godišnje do 31. prosinca 2007., od 1. siječnja 2008. do 30. lipnja 2011. po stopi od 14% godišnje, od 1. srpnja 2011. do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotnih poena, a od 1. siječnja 2023. pa nadalje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
II. Odbija se revizija tužitelja kao neosnovana protiv dijela presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-3767/2016-2 od 16. studenog 2017. kojim je odbijen tužbeni zahtjev za isplatu iznosa za više zatraženu stopu zatezne kamate na zatraženi iznos glavnice.
III. Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 5.391,81 eur/40.624,59 kn, sve u roku od 15 dana, dok se za više zatraženi iznos naknade parničnog troška zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan.
IV. Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju trošak revizije u iznosu od 1.244.27 eura/9.374,95 kn, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom u cijelosti je prihvaćen tužbeni zahtjev te je naloženo tuženici isplatiti tužitelju iznos od 274.153,32 kn s pripadajućim zateznim kamatama koje na pojedine mjesečne iznose teku kako je to pobliže označeno u točci I. izreke prvostupanjske presude po stopi u smislu odredbe članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15 - dalje: ZOO/05) u visini one stope iz odnosa iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava (točka I. izreke). Nadalje je naloženo tuženici naknadi tužitelju parnični trošak u iznosu od 56.612,50 kn (točka II. izreke).
2. Drugostupanjskom presudom djelomično je prihvaćena žalba tuženice te je preinačena prvostupanjska presuda na način da je naloženo tuženici isplatiti tužitelju iznos od 37.755,74 kn s pripadajućim kamatama koje na pojedine mjesečne iznose teku kako je to pobliže označeno izreci presude po stopi od 15% godišnje do 31. prosinca 2007., od 1. siječnja 2008. do 30. lipnja 2011. po stopi od 14% godišnje, od 1. srpnja 2011. do 31. srpnja 2015. po stopi od 12% godišnje, a od 1. kolovoza 2015. pa nadalje po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, dok je za više zatraženu glavnicu do iznosa od 274.153,32 kn, kao i za više zatraženu kamatu tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan. Ujedno je odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
3. Protiv drugostupanjske presude u dijelu s kojim nije uspio s tužbenim zahtjevom tužitelj je podnio reviziju pozivom na odredbe čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 - dalje: ZPP) zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predložio je reviziju prihvatiti i preinačiti pobijanu drugostupanjsku presudu na način da se prihvati tužbeni zahtjev, podredno ukinuti nižestupanjske presude i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, sve uz naknadu troškova parničnog postupka uvećanih za trošak revizije.
4. Tuženica nije odgovorila na reviziju.
5. Revizija je osnovana.
6. Na temelju odredbe čl. 392.a st. 1. ZPP revizijski sud ispitao je pobijanu presudu samo u onom dijelu u kojem se ona pobija revizijom i u granicama razloga određeno navedenih u reviziji.
7. Predmet postupka je zahtjev tužitelja za naknadu štete na ime razlike između mirovine koju je trebao primati i mirovine koju je primao, i to u ukupnom iznosu od 274.153,32 kn, a koja je razlika nastala uslijed nezakonitog djelovanja tužene i njenih tijela, jer je tužitelju bio izvršen pogrešni obračun i isplata naknade plaće na temelju kojeg je određena mirovinska osnovica, pa time i visina mirovine od 1. travnja 1996. do 30. lipnja 2007.
8. U provedenom postupku u bitnom je utvrđeno:
- da je tužba podnesena 22. srpnja 2010.
- da se tužitelj, prije podnošenja tužbe, u ožujku 2010. obratio tuženoj sa zahtjevom za mirno rješenje spora,
- da je tužitelj bio djelatna vojna osoba s osobnim činom satnika, ali na ustrojbenom mjestu pukovnika i to vršitelj dužnosti voditelja područnog odjela za financije djelatne skupine G.,
- da je tužitelj pokrenuo upravne postupke i sporove u kojima je uspio sa zahtjevom za utvrđenje postojanja bolesti kao posljedice obnašanja službe u oružanim snagama Republike Hrvatske,
- da je tužitelj pred umirovljenjem imao plaću voditelja odjela i to prema ustrojbenom činu pukovnika,
- da je Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, u postupku pokrenutom od strane tužitelja početkom 1997. pravomoćnim rješenjem od 16. ožujka 2006. priznao tužitelju pravo na naknadu plaće zbog bolovanja za period od 1. kolovoza 1994. do 31. ožujka 1996., u visini koju bi primao da je u postrojbi hrvatske vojske,
- da je Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje svojim rješenjem od 12. prosinca 2007. odredio tužitelju od 1. srpnja 2007. mirovinu koja je u skladu s priznatom naknadom plaće zbog bolovanja, a sukladno rješenju Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje od 16. ožujka 2006.,
- da bi tužiteljeva mirovina u razdoblju od 1. travnja 1996. pa do 1. srpnja 2007. da se primjenjivala ispravna osnovica na temelju visine o naknadi plaće sukladno rješenju Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje od 16. ožujka 2006. bila veća za ukupan iznos od 274.153,32 kn, i to sve prema mjesecima kako je to i pobliže prvostupanjski sud označio u točci I. izreke prvostupanjske presude.
9. Prvostupanjski je sud na temelju utvrđenog činjeničnog stanja zaključio da je tužitelju nastala šteta time što mu je isplaćivana manja mirovina od pripadajuće u razdoblju od 1. travnja 1996. do 30. lipnja 2007., a sve iz razloga što mu je tuženica pogrešno obračunala naknadu za bolovanje, a posljedično tome i mirovinsku osnovicu, pa je stoga tužbeni zahtjev ocijenio osnovanim.
9.1. Prvostupanjski sud prigovor zastare potraživanja ocjenjuje neosnovanim pozivom na odredbu čl. 230. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05 i dr. – dalje: ZOO/05). Svoju ocjenu temelji na zaključku da je tužitelju šteta nastala pravomoćnošću i konačnošću rješenja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje od 16. ožujka 2006., ali da je za štetu, kao i za visinu iste saznao tek donošenjem rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje 12. prosinca 2007., a kako je tužba ponesena 22. srpnja 2010., tako nije protekao trogodišnji rok zastare od saznanja za štetu, pa potraživanje tužitelja nije u zastari.
10. Drugostupanjski sud prihvaća zaključke prvostupanjskog suda glede odgovornosti tuženice i visine štete, ali ne prihvaća zaključak glede ocjene prigovora zastare.
10.1. Naime drugostupanjski sud smatra da nije tužitelju nastala šteta rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje 12. prosinca 2007., već je tim rješenjem, suprotno od zaključka prvostupanjskog suda, spriječen nastanak daljnje štete, i to za razdoblje od 1. srpnja 2007. od kada se primjenjuje to rješenje, pa stoga kako je tužitelj kontinuirano u razdoblju od 1. travnja 1996. do 30. lipnja 2007. trpio štetu u vidu manje isplaćene mirovine, a zahtjev za mirno rješenje spora podnio u ožujku 2010., zaključuje da je potraživanje tužitelja do veljače 2005. u zastari primjenjujući objektivan zastarni rok od pet godina, sukladno odredbi čl. 230. st. 2. ZOO/05.
11. Ovakvo shvaćanje glede ocijene osnovanosti prigovora zastare, ne može prihvatiti ovaj sud.
12. Odredbom čl. 215. st. 1. ZOO propisano je da zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano.
12.1. Odredbom čl. 230. ZOO propisano je da tražbina naknade štete zastarijeva za tri godine otkad je oštećenik doznao za štetu i za osobu koja je štetu učinila (st. 1.), ali u svakom slučaju ta tražbina zastarijeva za 5 godina od kad je šteta nastala (st. 2.)
12.2. Odredbom čl. 241. ZOO je propisano da se zastara prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine.
12.3. Odredbom čl. 245. st. 1. ZOO je propisano da nakon prekida zastara počinje teći iznova, a vrijeme koje je proteklo prije prekida ne računa se u zakonom određeni rok za zastaru. Nadalje stavkom 3. istog članka je propisano da kada je prekid zastare nastao podnošenjem tužbe ili pozivanjem u zaštitu, ili isticanjem prijeboja tražbine u sporu, odnosno prijavljivanjem tražbine u nekom drugom postupku, zastara počinje teći iznova od dana kad je spor okončan ili završen na neki drugi način.
12.4. Polazeći od činjeničnih utvrđenja te sadržaja navedenih zakonskih odredbi, po ocjeni ovoga suda pravilan je zaključak drugostupanjskog suda da je tužitelju šteta nastala isplatom svake mirovine u manjem iznosu nego što mu pripada te je on kontinuirano u razdoblju od 1. travnja 1996. do 30. lipnja 2007. trpio štetu u vidu manje isplaćenih mirovina. Ali, pri ocjeni zastare potraživanja treba poći od činjenice da je tužitelj pred Hrvatskim zavodom za zdravstveno osiguranje još početkom 1997. godine pokrenuo postupak priznavanja prava na punu naknadu plaće za vrijeme bolovanja te da mu je za razdoblje od 1. kolovoza 1994. do 31. ožujka 1996. Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje pravomoćnim rješenjem od 16. ožujka 2006. priznao pravo na naknadu plaće za vrijeme bolovanja u punom iznosu, slijedom čega je Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje (dalje: HZMO) rješenjem od 12. prosinca 2007. odredio tužitelju mirovinu od 1. srpnja 2007. koja je u skladu s priznatom naknadom plaće zbog bolovanja, koje su poduzete radnje za utvrđivanje tražbine (od 1996. do 2007.) dovele do prekida zastare potraživanja sukladno odredbi čl. 241. ZOO te je zastara ponovno počela teći dostavom rješenja HZMO–a tužitelju, a kada je tužitelj i doznao za visinu štete. U vrijeme isplata, iako je tužitelj sumnjao u pogrešan izračun, nije mogao zahtijevati isplatu razlike mirovine, odnosno štete u vidu manje isplaćenih mirovina jer mu ta razlika u to vrijeme nije bila ni određena pravomoćnim rješenjem nadležnog upravnog tijela.
13. Zbog toga je pogrešno shvaćanje drugostupanjskog suda u pobijanoj presudi da je za predmetno potraživanje nastupila zastara. Iako u spisu nije utvrđeno kada je tužitelj zaprimio rješenje HZMO-a od 12. prosinca 2007. logično i razumno se nameće zaključak da ga je mogao najranije zaprimiti na dan njegova donošenja (12. prosinca 2007.), a kako je zahtjev za mirno rješenje spora i isplatu naknade štete zbog pogrešno (prenisko) određene mirovine tužitelj uputio tuženici u 5. ožujka 2010. koji je tuženica zaprimila 8. ožujka 2010., po ocijeni ovoga suda nije protekao trogodišnji rok zastare potraživanja iz odredbe čl. 230. st. 1. ZOO.
14. Stoga je u tom dijelu valjalo prihvatiti reviziju tužitelja te preinačiti pobijanu presudu u dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev za i isplatu iznosa od 31.375,35 eura/236.397,58 kn te naložit tuženiku isplatu (točka I. izreke).
15. Međutim, nije osnovano potraživanje tužitelja u odnosu na visinu kamatne stope, preko dosuđene stope, pa je u tom dijelu valjalo odbiti kao neosnovanu reviziju jer nije bilo nikakve osnove odrediti višu stopu zateznih kamata od dosuđenih (toč. II. izreke).
15.1. Naime ovdje se ne radi o odnosima iz trgovačkih ugovora, niti o ugovoru između trgovca i osobe javnog prava, već o klasičnom zahtjevu za naknadu štete te tužitelju ne pripada kamatna stopa u smislu odredbe čl. 29. st. 2. ZOO koju tužbenim zahtjevom traži, već u smislu odredbe čl. 29. st. 1. ZOO.
16. Slijedom navedenog, s obzirom da je revizijom tužitelj uspio u sporu s tužbenim zahtjevom (osim neznatnog dijela zateznih kamata) valjalo je prihvatiti reviziju i u dijelu odluke o parničnom trošku te vodeći računa o pravilima iz odredbe čl. 154. st. 1. u vezi s čl. 155. st. 1. i 2. ZPP, u svezi s odredbom čl. 166. st. 2. ZPP, dosuditi tužitelju parnični trošak u ukupnom iznosu od 5.391,81 eur/40. 624,59 kn.
16.1. Trošak je odmjeren uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora u vrijeme svake pojedine radnje, uspjeh stranaka te zatražen iznos parničnog troška za svaku pojedinu radnju, a u skladu s odredbama Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 148/09) i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15) koje su se primjenjivale u vrijeme poduzimanja svake pojedine radnje u postupku.
16.2. Ovaj sud je zaključio da bi tužitelju pripao trošak parničnog postupka za sastav zahtjeva za mirno rješenje spora od 5. ožujka 2000. u iznosu od 331.81 eur/2.500,00 kn, za sastav tužbe od 22. srpnja 2010. u iznosu od 331.81 eur/2.500,00 kn, za pristupe za ročišta 4. srpnja 2011., 20. veljače 2012., 10. siječnja 2013. i 8. veljače 2016. po 331.81 eur/2.500,00 kn te za pristup na ročište 11. veljače 2014. i 10. ožujka 2014. po 663.61 eur/5.000,00 kn, za sastav podneska od 29. studenog 2013. iznos od 663.61 eur/5.000,00 kn i za sastav podneska od 15. rujna 2015. iznos od 331.81 eur/2.500,00 kn, odnosno ukupan trošak od 4313.47 eura/32.500,00 kn uvećan za trošak PDV-a u iznosu 25% što iznosi 5.391,81 eur/40. 624,59 kn.
16.3. Tužitelju nije priznat zatražen trošak sastava podnesaka od 8. srpnja 2011., 29. veljače 2012. i 28. siječnja 2014. jer je taj trošak sud ocijenio kao nepotreban te mu nije priznat ni trošak pristupa na ročište za objavu presude 16. lipnja 2016. jer tom ročištu punomoćnik tužitelja nije pristupio.
17. Stoga na temelju odredbe čl. 395. st. 1. ZPP odlučeno kao u točki III. izreke.
18. Tužitelj je u cijelosti uspio s revizijom glede glavne stvari te mu je, vodeći računa o pravilima iz odredbe čl. 154. st. 1. u vezi s čl. 155. st. 1. i 2. ZPP dosuđen trošak sastava revizije po Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15 - dalje: Tarifa) po Tbr. 10. toč. 6. st. 1. u iznosu od 750 bodova a što uz vrijednost boda s paušalom od 10,00 kn po Tbr. 50. Tarife, ukupno iznosi 7.500,00 kn odnosno 995,42 eura uvećano za trošak PDV-a sukladno Tbr. 42. Tarife u iznosu od 25%, ukupno iznos 1.244,27 eura/9.374,95 kn (točka IV. izreke).
18.1. Tužitelju nije priznat zatražen trošak za sudsku pristojbu na reviziju jer nije dokazao da je istu i uplatio.
19. Temeljem odredbi Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj („Narodne novine“, broj 57/22, 88/22) ovaj sud je dvojno iskazao novčane iznose, uz primjenu fiksnog tečaja konverzije i sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz ovoga Zakona (1 € = 7,53450 kuna).
Zagreb, 7. studenoga 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil, v.r.