REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
OIB: 69370038985
Poslovni broj: P Ob-199/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Vukovaru po sucu toga suda Mirti Pauković, kao sucu pojedincu, u građanskopravnoj stvari tužitelja JD, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Mijo Maćaš, odvjetnik u Vinkovcima, protiv tuženika HD, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi prestanka uzdržavanja, izvan ročišta dana 10. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je prestala tražbina tuženika HD, OIB [osobni identifikacijski broj], po osnovi zakonskog uzdržavanja u iznosu od 1.082,00 kn/143,60 eura svakomjesečno, utvrđeno pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vinkovcima P- 1240/09-59 od 2. studenog 2010., te se kao dan prestanka obveze tužitelja RD, OIB [osobni identifikacijski broj], za plaćanje ovako određenog uzdržavanja utvrđuje dan 13. rujna 2024. kao dan podnošenja tužbe sudu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kod ovog suda 13. rujna 2024. podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prestanka obveze uzdržavanja u kojoj tvrdi da je presudom opisanom u izreci ove presude naloženo tužitelju za uzdržavanje tuženika koji je njegov sin, plaćati 1082,00 kn/143,60 eura mjesečno dok za to budu postojale zakonske pretpostavke, da je tuženik sada punoljetan te da je zasnovao radni odnos, odnosno otvorio vlastiti obrt, pa da više nije u obvezi pridonositi za uzdržavanje tuženika.
2. Tužitelj je uz tužbu dostavio presudu Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: P-1240/09-59 od 2. studenog 2010.
3. Dana 16. rujna 2024. sud je pozvao tuženika na davanje odgovora na tužbu, koji je poziv tuženik, zajedno s tužbom, uredno zaprimio 25. rujna 2024., no tuženik nije sudu u tamo određenom roku od trideset dana, dostavio pisani odgovor na tužbu.
4. U navedenom pozivu tuženik je upozoren na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu u ostavljenom roku iz čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“ 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., odluka Ustavnog suda RH i 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje ZPP), odnosno na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe.
5.Odredbom čl. 429. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, dalje ObZ), određeno je da obveznik uzdržavanja može tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze uzdržavanja čim prestanu postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje ako je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom (st. 1.), da će sud, kao dan prestanka prava na uzdržavanje, u presudi kojom prihvaća tužbeni zahtjev iz st. 1. ovoga članka, kao dan prestanka prava na uzdržavanje utvrditi dan podnošenja tužbe ili koji drugi dan nakon tog dana ako nađe da je ona prestala toga dana (st. 2.), te da se, nakon pravomoćnosti presude kojom je utvrđen dan prestanka obveze uzdržavanja, može tražiti ovrha samo radi naplate tražbina dospjelih do toga dana na temelju ovršne isprave kojom je određena ta obveza.
6. Budući da su tuženiku HD tužba s prilozima i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te s obzirom da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, u smislu odredbe čl. 331. b. ZPP-a, sud je odlučio kao u izreci ove presude.
7. Iz iznijetih razloga riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 10. travnja 2025.
S u d a c:
Mirta Pauković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana prijema ovjerenog prijepisa presude, putem ovog suda u 3 (tri) primjeraka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
1. Tužitelju RD iz [adresa], putem punomoćnika Mijo Maćaš, odvjetnik u Vinkovcima
2. Tuženiku HD iz [adresa]
