Posl.broj: Pp-974/2024-7
prijepis
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4/II
Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TB zbog prekršaja iz članka 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), temeljem prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka, broj:211-07/23-4/90440, 511-09-34-23-2 od 24.studenog 2023. nakon provedenog žurnog postupka dana 10.travnja 2025. u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 222. Prekršajnog zakona, istoga dana donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŽB, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u [adresa], nastanjen u [adresa], državljanin R. Hrvatske, prekršajno kažnjavan
Kriv je
I/ što je dana 06.siječnja 2023., u 02,25 sati, u mjestu Rujevica kod kbr. bb ispod BP Crodux, južna strana – stup broj 286, 2-80, upravljao osobnim vozilom marke Citroen, reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Štefana u smjeru Hosti, cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 60 km/h, a kretao se brzinom od 127 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem Gatso RS-GS 11, umanjena za 10% sigurnosne razlike što iznosi 114 km/h, pa se kretao brzinom koja je za 54 km/h veća od dopuštene,
dakle, kao vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine, čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem istog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 660,00 (šesto šezdeset/00) eura.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II/ Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III/ Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a u protivnom će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.Postaja prometne policije Rijeka izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika TB, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je okrivljenik uložio prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni postupak, a za djelo opisano u izreci presude.
2.Okrivljenik ŽB pozivan na raspravu zakazanu za dan 23.siječnja 2025. poziv nije primio te se preporučena pošiljka vratila sudu s naznakom nepoznat, dok je sud provjerom putem Jedinstvenog registra osoba utvrdio da isti nije odjavljen sa adrese prebivališta. Nova rasprava je zakazana za dan 10.travnja 2025. za koju okrivljenik poziv nije primio te se pismeno ponovno vratilo s naznakom nepoznat pa je poziv istaknut na oglasnoj ploči dana 19.veljače 2025. stoga se smatra uredna dostava poziva. Okrivljenik na raspravu nije pristupio niti je opravdao svoj izostanak, pa kako je ocijenjeno da obrana okrivljenika nije nužna za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja proveden je postupak u njegovoj odsutnosti.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je prigovor okrivljenika, dostavnica, podaci o vozaču koje je dostavio vlasnik vozila, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] dana 06.siječnja 2023. u 02,25 sata te fotografija navedenog vozila s brzinom kretanja.
3.1.Iz prigovora okrivljenika proizlazi da se isti ne osjeća krivim.
3.2.Iz „Podaci o vozaču“ proizlazi da je TBR vlasnik vozila reg. Broj [registarska oznaka] policiji dostavila podatak da je njezinim vozilom na traženi dan upravljao ŽB iz [adresa].
3.3.Iz Zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja proizlazi da je dana 06.siječnja 2023 u 02,25 sati u Rijeci, Rujevici kod stupa broj 286, izvan naselja gdje je najveća dopuštena brzina ograničena na 60 km/h, uređajem za mjerenje brzine GATSO RS.GS 11 ser. broj [serijski broj] izmjereno da se vozilo reg. broj [registarska oznaka] kretalo iz smjera Štefana brzinom od 127 km/h. Izmjerena brzina umanjena je za sigurnosnu razliku pa iznosi 114 km/h.
3.4.Iz Potvrde Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da je ŽB odlukama Općinskog suda u Rijeci broj Pp-1753/2021 pravomoćna 23.6.2022. za prekršaj iz članka 12.stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te odlukom broj Pp-1352/2021pravomoćna 14.6.2022. za prekršaj iz članka82.stavak 4. istog zakona
4.Provedenim dokaznim postupkom, analizom dokumentacije u koju je izvršen uvid, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 54.stavak 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljao osobnim vozilom i kretao se cestom izvan naselja, gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 60 km/h, a kretao se brzinom od 114 km/h odnosno brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dozvoljene, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
5.Odredbom članka 54.stavak 2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za 54 km/h veća od ograničene brzine kretanja odnosno kretao se brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzina pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po zakonu.
6.Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljeniku je cijenjeno olakotnim nekažnjavanost okrivljenika za isti prekršaj, da počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice, dok je otegotnim cijenjeno da je okrivljenik upravljajući vozilom brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dozvoljene dovodio u opasnost sve sudionike u prometu pa i na cesti izvan naselja.
7.Kazna je odmjerena razmjerno težini počinjenog prekršaja stupnju odgovornosti okrivljenika te u skladu s ostalim okolnostima za odmjeravanje kazne temeljem članka 36.Prekršajnog zakona pa će se izricanjem i minimalne novčane kazne, koja je predložena i po tužitelju postići svrha kažnjavanja.
8.Ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene ukupne novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
9.Imajući u vidu utvrđene olakotne i otegotne okolnosti a posebno da se radilo o velikoj brzini kretanja, okrivljeniku je primjenom članka 58. Prekršajnog zakona izrečena po tužitelju predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u minimalnom trajanju od 1 (jednog) mjeseca jer će se novčanom kaznom i izrečenom zaštitnom mjerom po ocjeni suda utjecati na okrivljenika da ne ponovi djelo prekršaja.
10.Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka koji su primjereni složenosti i trajanju postupka.
U Opatiji, 10.travnja 2025.
Sudac:
Lori Košak,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se dostavlja ovom Sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je plaćanja pristojbe.
Presudu dostaviti:
1.okrivljeniku
2.tužitelju - Postaja prometne policije Rijeka
3.PPP Rijeka, po pravomoćnosti
4.ref.za vozačke dozvole-po pravomoćnosti
5.u spis
