Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-3398/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; dalje u tekstu: ZSPC) u svezi sa stavkom 2 istog članka, u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/23308, Urbroj: 511-09-34-24-1 od 27. kolovoza 2024., nakon provedene javne i glavne rasprave, temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 10. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljena ŠO; ime oca Š; rođena **.**.1992. u [adresa], Republika Hrvatska; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavana iz područja prometa; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ostali podaci nepoznati;
k r i v a j e
što je:
I. dana 29. ožujka 2024. u 22:20 sati, u mjestu Rijeka, Strossmayerova kućni broj 21 podbroj B upravljala motornim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] iako je u organizmu imala alkohola 2,33 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom drager ARRL 0450, što umanjeno granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 2,23 g/kg alkohola u organizmu. Predmetnoj je ukazan na prekršaj, te je isključena iz prometa;
dakle, kao vozač imala u krvi alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;
čime je počinila djelo prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenoj ŠO
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisuću petsto eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 1.000,00 eura (tisuću eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
Temeljem članka 58. PZ-a, okrivljenoj se za počinjeni prekršaj izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
II. Okrivljena je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), kao i trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset i dva centa), a što sveukupno iznosi 40,62 (četrdeset eura i šezdeset i dva centa) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/23308, Urbroj: 511-09-34-24-1 od 27. kolovoza 2024. protiv okrivljene glede počinjenja djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu sud je 07. travnja 2025. održao ročište za glavnu raspravu, na koje ročište uredno pozvana okrivljena nije pristupila, pa je sud izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj [serijski broj]; naredba o određivanju mjere opreza od 29. ožujka 2024.; službena zabilješka policijskog službenika RO od 29. ožujka 2024.; te izvod iz PE Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenu.
3. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] sastavljenog 29. ožujka 2024. sud utvrđuje da je postupanje prema ispitanici ŠO započelo 29. ožujka 2024. u 22:20 sati; da je ispitanica izjavila da je konzumirala dvije pive prije 15:00 sati; da ista prihvaća ispitivanje; da je ispitivanje obavljeno 29. ožujka 2024. u 22:26 sati pomoću uređaja drager alcotest 7000 ARRL 0450; da utvrđena koncentracija alkohola u organizmu ispitanice iznosi 2,33 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,23 g/kg; da okrivljena ne poriče rezultate ispitivanja; da nema primjedbi, te da se njen potpis nalazi u donjem lijevom dijelu navedene isprave.
3.1. Iz isprave službena zabilješka policijskog službenika RO od 29. ožujka 2024. sud utvrđuje da je 29. ožujka 2024. u 22:20 u Rijeci, Strossmayerova ulica kod kućnog broja 21b, tijekom redovne kontrole prometa zaustavio osobno vozilo marke renault registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljala vozačica ŠO, rođena **.**.1992. da je na temelju neposrednog opažanja tijekom nadzora došlo do sumnje da predmetna upravlja vozilom pod utjecajem alkohola; da je na upit ispitanica izjavila da je konzumirala dva piva prije 15 sati; da joj je ponuđeno alkotestiranje, što da je prihvatila; da je testiranjem uporabom uređaja drager 7000 ARRL 0450 u 22:26 sati utvrđena prisutnost od 2,33 g/kg alkohola u organizmu što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 2,13 g/kg.
3.2. Iz isprave Potvrda Ministarstva pravosuđa odjela za prekršajne evidencije od 04. travnja 2025. sud utvrđuje da je okrivljena pravomoćno kažnjavana za djelo iz čl. 199. stavak 8. ZSPC i za djela iz čl. 51. stavak 5. i 229. stavak 5. ZSPC ovosudnom odlukom Pp-3682/2022 od 19. ožujka 2024. novčanom kaznom od 915,00 eura, te da joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca.
4. Sukladno čl. 199. stavak 8. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Slijedom takvih utvrđenja, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena počinila djelo prekršaja koji joj se stavlja na teret, tj. kao vozač upravljala vozilom u prometu dok je u organizmu imala alkohola iznad 1,50 g/kg.
5.1. Naime, sud cijeni da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju svoje službe i uporabom tehničkog sredstva za mjerenje koncentracije alkohola u organizmu.
6. Pri odmjeravanju novčane kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Olakotne okolnosti sud nije našao, dok je kao otegotne ocijenio prethodnu prekršajnu kažnjavanost okrivljene za istovrsno djelo prekršaja, iz čega sud zaključuje da ista nije preventivno djelovala na okrivljenu da uskladi svoje ponašanje sa zahtjevima pravnog poretka. Stoga je s obzirom na utvrđene otegotne okolnosti, uvažavajući opću svrhu prekršajnopravnih sankcija, okrivljenoj izrekao kaznu u visini oko petine zakonskog raspona predmetni prekršaj, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog konkretnog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, za koju je vrlo vjerojatno da će utjecati na okrivljenu da shvati nedopuštenost svog ponašanja i ugrožavanja drugih sudionika u prometu koje takvim ponašanjem čini, da ubuduće više pažnje posvećuje upravljanju vozilom u prometu, da poštuje pravila prometa i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.
7. Valja istaknuti da je sud prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije okrivljenoj, ali u trajanju od 4 mjeseca, a ne 6 mjeseci kako predloženo po tužitelju. Naime, sud smatra da ponašanje okrivljene u ovom slučaju, pored rasprostranjenih javnih objava o opasnosti upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola, te činjenice da je okrivljena već jednom pravomoćno kažnjavana zbog upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola, predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost od budućeg ugrožavanja sigurnosti prometa, zbog čega u skladu sa zakonom okrivljenom valja izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije. Naime, sud smatra da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljene. Pri tome, imajući u vidu načelo razmjernosti propisano odredbom čl. 51.a PZ-a, duljina trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije od četiri mjeseca, po ocjeni ovog suda je odmjerena u primjerenom trajanju i razmjerna je težini počinjenog prekršaja, prekršaja koji se mogu očekivati, kao i o stupnju počiniteljeve opasnosti.
8. Kako je okrivljena proglašena krivom, sud je istu obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura cijeneći trajanje i složenost postupka, kao i naknadu troškova uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, a što sveukupno iznosi 40,62 eura.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 10. travnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u četiri istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
