REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-730/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Davorki Ćurko Nasić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Ćurković i Šanjug d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika KAMEN SREĆE d.o.o., OIB: 32164618775, iz Zagreba, Palmotićeva ulica 27, kojeg zastupaju punomoćnici JD, Juraj Bartolić i Eliza Zubak, odvjetnici u Zagrebu, radi isplate, dana 10. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II Nalaže se tuženiku KAMEN SREĆE d.o.o. naknaditi tužitelju HEP Elektra d.o.o. parnični trošak u iznosu od 187,50 EUR, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podneskom od 25. studenoga 2024. izvijestio sud da je tuženik podmirio glavnicu tužbenog zahtjeva, ali je to učinio nakon pokretanja ovršnog postupka i to 21. svibnja 2024., slijedom čega je povukao tužbu i zatražio naknadu troškova postupka.
2. Kako se tuženik, nakon primitka obavijesti o povlačenju tužbe, nije u roku od 15 dana o tome očitovao, sukladno čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), smatra se da je pristao na povlačenje, pa je riješeno kao pod točkom I izreke.
3. S obzirom da je tužitelj ustvrdio da je udovoljenje tužbenom zahtjevu uslijedilo nakon podnošenja tužbe i to 21. svibnja 2024., a tuženik nakon primitka podneska o povlačenju tužbe to nije osporio, niti dokazao da je potraživanje tužitelja pomirio prije podnošenja tužbe, te kako je povlačenje uslijedilo nakon udovoljenja tužbenom zahtjevu (u međuvremenu nije bilo održano niti jedno ročište, niti poduzeta ijedna radnja od strane stranaka) tužitelju sukladno odredbi čl. 158. st. 2. ZPP pripada pravo na naknadu parničnog troška.
4. Trošak je odmjeren primjenom čl. 155. ZPP i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12,103/14, 118/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22, dalje: Tarifa).
5. Tužitelju zastupanom po punomoćniku odvjetniku priznat je trošak sastava ovršnog prijedloga po Tbr. 7. toč. 1. (75 bodova), kao i trošak PDV u iznosu od 37,50 EUR, slijedom čega mu je dosuđena naknada parničnog troška u ukupnom iznosu od 187,50 EUR.
U Zagrebu, 10. travnja 2025.
Sutkinja:
Davorka Ćurko Nasić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja.
Dna:
- pun. tužitelja
- pun. tuženika
